“我就納悶了，他們憑什么叫‘芬達’？”

2023年9月，歌手楊坤在個人直播間突然摔了瓶飲料。

鏡頭掃過被砸的易拉罐，罐體赫然印著“四川芬達”四個大字。

這個與可口可樂旗下經典產品同名的山寨飲料，正以每箱15元的價格在某電商平臺熱銷。

山寨廠商把名人姓名、品牌IP變成“流量密碼”，原創者反倒成了弱勢群體。

楊坤團隊透露，他們已收集3000多條消費者投訴，發現超6成購買者以為這是“楊坤聯名款”。

涉事商家卻在法庭答辯時竟辯稱：“芬達是通用名稱，叫這個能幫歌手蹭熱度。”

1

翻看楊坤的維權時間線，會發現維權成本高得離譜：

2022年發現山寨產品后，團隊先后向平臺投訴17次，但涉事店鋪改頭換面繼續賣；

2023年取證時，發現商品詳情頁用AI合成楊坤肖像，還標注“本人代言”；

最抓狂的是，有消費者留言：“才15塊，比真芬達便宜，管它是不是正牌！”

某山寨品牌負責人曾囂張放話：“告我們就漲粉”，蹭明星熱度反而越活越精神。

找不到法律依據是原因之一。

《反不正當競爭法》對“姓名權商用”認定模糊，商家玩起“擦邊球文學”；

消費者這一面，超7成受訪者認為“便宜就行”。

楊坤在法庭陳述時哽咽：“我的歌迷會給孩子買錯飲料，這比被抄襲更讓我難受。”

臺下不少律師都紅了眼眶。

楊坤選擇死磕。

他做了三件事，意外引發年輕群體共鳴。

第一步，在抖音直播時故意拿山寨芬達當道具，自嘲“這罐子比我專輯銷量高”；

第二步，迅速聯合正規品牌推出“防偽版歌手聯名飲料”，收益捐給反盜版基金會；

第三步，團隊開發“明星商標AI識別系統”，消費者掃碼就能驗真偽。

95后消費者小林說：“以前覺得明星告山寨是小題大做，現在才明白他們在為我們較真。”

這場官司早已超越商業糾紛，成為社會大眾對流量價值觀的拷問。

楊坤的遭遇絕非孤例。

在電商平臺上搜索“明星+食品”，能看到“楊冪同款酸辣粉”、“肖戰聯名辣條”等奇葩商品。

2

某山寨廠老板自曝：“我們有一套‘造星流水線’，先蹭熱度起名，再PS明星照片，最后買水軍刷好評。”

流量販子專門監控明星動態，24小時內生成山寨方案；

批量注冊“諧音商標”，比如“楊坤”變“揚琨”；

忽悠商家“蹭熱度穩賺不賠”，實則收完錢就跑路。

某電商平臺內部人士透露：“山寨食品利潤率超300%，比賣假鞋還狠。”

而最諷刺的是，當楊坤團隊啟動“每賣出一罐捐1元”公益行動時，涉事店鋪竟連夜上架“支持正版慈善套餐”。

至此最后的贏家是誰？

這種對流量密碼的病態追逐，早已異化成一場沒有贏家的黑色幽默。

4

案件開庭當天，粉絲舉著“歌手不是免費IP”的燈牌，被告商家在散發“支持國貨創新”的傳單。

這一幕荒誕對峙，藏著更深刻的現實困境：當流量經濟已經把一切符號化為籌碼，原創者成了砧板上的魚肉。

但這回楊坤是真的較真了，他拒絕天價和解金，堅持要判例震懾行業。

他把法庭陳述寫成rap在B站發布，彈幕刷屏“歌手威武”；

甚至把敗訴風險轉化成創作素材，新專輯《釘子戶》里那句“我的名字不是關鍵詞”引發全網共鳴。

他在微博發了張照片：被砸的“四川芬達”罐體旁，種著幾株綠油油的仙人掌。

配文寫道：“有些東西扎了手，但能防住流沙。”

當山寨們忙著收割流量韭菜時，總要有人選擇做棵帶刺的仙人掌，扎痛投機者的手，守住原創者的根。

下次當你猶豫要不要買“XX明星同款”時，或許該想想：

我們究竟選擇為山寨狂歡買單，還是選擇為原創者的消失默哀？