相信很多人還記得前幾天，在網上引起軒然大波的上海“鼻涕姐”事件。

這位女子竟然把用過的紙巾塞進辣椒罐、吃剩的碗里的女士，可把不少吃瓜群眾氣得不輕。

誰曾想，這才過去多久，西安又出現了一位爭議人物——“換餅姐”。

這位姐可不一般，換個餅都能鬧得警察出動，整個事件的來龍去脈，真是讓人啼笑皆非又無奈。

那么，事情的真相究竟如何呢？

西安再現“鼻涕姐”事件

前陣子上海那個“鼻涕姐”事件鬧得沸沸揚揚的，這事說起來也挺讓人不可思議的，堂堂一個白領小主管，吃個飯都能折騰出這么大動靜。

從網上的視頻可以看出，這位鼻涕姐長得挺時髦，穿著打扮都挺有范，妥妥了一位成功的女白領。

但誰知道她在吃飯的時候，竟然把用過的紙巾，往店鋪的辣椒碗里面一扔，還特意用勺子往里壓。

這操作也是真絕了，果然人不可貌相海水不可斗量，當店老板一看監控，這可不得了，趕緊截圖發到網上，這一石激起千層浪。

網友們那叫一個驚呆了，紛紛開始人肉搜索，結果一查，原來是一個一直長期在上海上班的成功人士，還在一家公司當小頭目。

去年這位姐就因為自詡是上海人瞧不上外地打工仔，上了一回熱搜，這回又來這出，惹得網友們那個氣。

隨著輿論的發酵了，還有網友還扒出來，這姐好像是華東師大畢業的，害得母校都躺槍，被網友們狂轟濫炸。

事后在警察的撮合下，女士和店老板坐下來談了談，你道個歉，我道個歉，皆大歡喜，但誰知道這位姐不樂意了，覺得對自己不公平，死活不肯簽道歉協議。

真是驗證了那句不見棺材不掉淚，目前這事還在互聯網上持續發酵中，網友們更是將她的老底扒了個底朝天。

原以為有了這件事情的前車之鑒，也給我們許多人提高了醒，出門在外一定要注意自己的個人素質。

但讓人萬萬想不到的是，在5月6日的時候，官媒報道稱西安也冒出來一位奇葩人物，外號“換餅姐”，直接讓網友炸了鍋。

這事還得從5月4日那天早上說起，據當事人布杰(化名)講，他去浐灞恒大御景東區外頭一家小吃店買早餅。

買完正要吃，就瞧見一女的跟老板嚷嚷著要換餅，也不知道是嫌雞蛋餅不香想換牛肉的，還是覺得牛肉餅沒勁想換雞蛋的。

反正老板一通好說歹說，最后還是給換了，但這位布杰眼尖，發現老板把換下來的餅又放回賣餅的盤子里了。

看到這一幕，布杰直接炸鍋了，根本不能接受這賣出去的食品哪能說換就換呢？于是就好心提醒了一句，但誰知道女的一下就炸了....

女子被曝來頭不小

相信很多人在許多餐飲店門口，都能看到這樣一句話，入口食品，離柜不換，但這個女子的操作直接驚呆了。

當布杰提出自己的疑惑時，這姐的火氣噌噌往上冒，跟布杰杠上了，嘴里面更是嘴吐芬芳，出語成章。

除了罵人之外，女子覺得仍然不過癮，甚至還拿起店里面的板凳想要出手打人，但這是的布杰直接拿出了手機記錄了一切。

看到布杰的手機之后，想必女子也是慫了，但她并沒有停下自己的舉動，開始動手搶手機，鬧得沸沸揚揚。

不用想也知道，一個女的哪有一個男的力氣大，眼看著搶不過，又罵不過，女子就突然又改主意了。

讓人萬萬想不到的是，這女子竟然以侵犯肖像權為由直接報了警，要求還自己一個公道，維護權益。

當這個消息曝光之后網友直接炸鍋了， 這簡直就是將“一哭、二鬧、三上吊”展現的淋漓盡致，無理取鬧。

值得一提的是，在布杰拍下的視頻中，該女子一邊打電話，一邊說布杰“正義感太強了，適合活在真空世界里”。

在女子報警之后，廣運潭派出所的警察出了警，女子當場提出布杰侵犯了自己的肖像權，要求他刪除視頻。

對于這一點，當地警方也同意了這樣的要求，但布杰越想越生氣，自己堅決不同意，畢竟這是女子辱罵自己的證據。

除此之外，布杰也再次表示如果因為這件事真的侵犯了這位女士的肖像權，那么他將會稱自己相應的法律后果。

但現在的問題是，因為自己的見義勇為卻遭受到了辱罵和攻擊，那女子又該承受怎么樣的法律后果呢？

當這件事情在互聯網上曝光之后，極目新聞的記者就立刻聯系了處理案件的警方，但目前這件事情的結果還沒有出來。

一時間這件事情在互聯網上也引起了很大的爭議，但更多網友非常想知道，明明老板才是這件事情的中心人物，他又在做什么呢？

如同前文所說，當女子提出換餅要求的時候，老板想也沒想直接答應了，根據老板的說法是換下來的餅他會自己食用。

但根據布杰的說法是，被這位女子換下來的餅直接被老板放回了賣餅的盤子里，和其他將要售賣的牛肉餅放在了一起。

也就是說，這位女子經過手的餅很可能被下一位購買者拿走，然后再吃下去，想想都覺得十分惡心。

讓人更加想不到的是，對于布杰的這種做法，當時在場的其他食客和老板，可都不贊同他多管閑事。

面對這樣的結果，搞得布杰都開始懷疑人生了，難道在這個世道，買賣不成仁義在，換個餅真不算啥？

不過西安市市場監管局的同志可不這么想，他們一口咬定，食品不比別的商品，一旦賣出去就不能隨便退換。

尤其是被消費者退回來的食物更不能二次銷售，必須得銷毀，這個規矩，攤主們可得牢牢記住了。

對于“換餅姐”來說，罵人、威脅別人就更說不過去了，俗話說得好，再難吃的餅也不能讓人三天不想笑。

這位姐估計是被慣的，覺得天王老子都得讓她三分，殊不知，再橫的潑婦，也斗不過理直氣壯的君子，更何況，在法律面前，人人平等，沒有誰有特權。

事情曝光后，就不少網友在互聯網上對這位“換餅”女子進行攻擊，更是有當地網友爆料稱其是西安九院。

雖然目前這些消息還沒有證實，但不管她是誰，做錯事就得認，該道歉就得道歉，這是最起碼的修養。

對此，你們怎么看呢？布杰的行為到底有錯嗎？

參考信源：

“買走的餡餅還能換？”食客出言質問女顧客遭辱罵，相關方給出說法---2025-05-06 ----極目新聞