近20架戰機深夜發動襲擊，長途奔襲2000公里，向也門扔下了數十枚炸彈。這次突如其來的軍事行動有什么前因后果？這對本就劍拔弩張的紅海局勢來說意味著什么？

近日，以色列國防軍發表聲明，稱以空軍近20架戰機（從以方發布的圖片來看或為F-15I重型戰機），對也門荷臺達港進行了大規模轟炸，投下數十枚炸彈后離去。隨后美軍立刻跟進，緊接著對荷臺達省進行了高密度的空襲。

【以色列軍方發布的照片】

紅海局勢不斷升級，中方收到一份特殊邀請

值得一提的是，早在紅海局勢開始升溫之前，中方收到了一份特殊的邀請，派遣飛行編隊抵達埃及，參加“文明之鷹-2025”空軍演習，意義非同小可。

就在美以不斷謀劃擾亂地區安全的同時，中埃聯合演習無疑成為了中東地區動蕩局勢中的一股“清流”，為何這么說呢？

因為中東局勢混亂復雜，可謂“牽一發而動全身”，紅海地區更是局勢中的“多米諾骨牌”地帶，蘇伊士運河、也門荷臺達港、伊朗和沙特邊境等重要節點均集中于此，重要性不言自明，局勢升級后的影響也難以預料。

而埃及由于地理位置原因，一旦紅海局勢升級后將不可避免地受到影響，因此選擇此時向中方發出邀請，顯然是希望向地區國家傳遞“中立但堅定”的信號——在不介入沖突的背景下，盡可能地維護地區穩定。

更重要的是，此次演習的背景恰逢美伊核談判僵局、加沙沖突未解的敏感時期，為了預防局勢升級，埃及方面也有必要尋求一個迅速提升國防實力的途徑。

【中埃聯合訓練意義深遠】

此時中國中國戰機的出現以及在演習中精彩的表現，有助于打破美國對埃及軍售的壟斷，以極高的性價比優勢（如殲-10的綜合攻擊能力、空警-500的預警效能、運-20的遠程投遞能力）滿足埃方的需求，這種“技術互信”將轉化為更深層的地區影響力。

當然，這種合作展開的周期相對漫長，且考慮到中東地區高度不確定性的復雜局勢，還可能會出現很多的變數，但毫無疑問，這次聯合演習帶來的改變是方方面面的，甚至對美以今后在中東的布局都會產生影響。

【中東國家終將做出正確的選擇】

以軍空襲也門，看似報復胡塞實則有更大野心

說完了中埃演習的影響，再來分析一下此次以軍越境空襲也門，究竟有什么目的？

此前胡塞武裝發動遠程導彈襲擊，穿過了以色列引以為傲的防空系統，也沉重打擊了美西方國家的信心。

再這樣的背景下，以色列對也門胡塞武裝的空襲，看似是對導彈襲擊的“即時報復”，實則是美以戰略同盟的“連鎖反應”，有著復雜的目的。

首先，以色列在加沙沖突中陷入長期僵局，國際反戰呼聲高漲，使得美軍在中東扶持以色列的軍事存在面臨質疑，此時通過打擊胡塞武裝這個伊朗的“代理人”，美以試圖將地區矛盾從“巴以沖突”轉向“伊朗威脅”，從而為自己的行動“正名”。

其次，荷臺達港是也門獲得人道主義救援的唯一通道，空襲不僅加劇也門內戰，更可能進一步引爆美伊之間的緊張對峙，這種不確定性的增加，迫使周邊國家不得不依賴美以的“安全承諾”，進而鞏固其在中東的軍事存在。

此外，在胡塞的襲擊中，美軍的薩德系統未能攔截伊朗系武裝的導彈，已經是不爭的事實，暴露了美國反導體系的局限性。

伊朗雖然表面上不斷和胡塞武裝“劃清界限”，實際上也從未放棄過借機威懾美以的嘗試，這將迫使美以投入更多資源，反而陷入“反制—報復”的惡性循環之中。

事實上，回顧美以這段時間的行動，不難發現盡管哈馬斯、胡塞武裝、黎巴嫩真主黨遭遇了沉重的打擊，但反過來說，美以也陷入到了戰爭的泥潭中，難以自拔了。

【以色列高層遠程觀摩了此次轟炸行動】

美以肆意轟炸，實則是“飲鴆止渴”

從短期來看，以色列對也門的空襲的確造成了胡塞武裝的物質損失，但未能削弱其作戰意志。

胡塞武裝的遠程打擊能力（如4日對本-古里安機場的襲擊）證明，低成本、易隱藏的“非對稱武器”足以對以色列形成持續威脅，以方這種“以暴制暴”模式，反而讓地區沖突從“定點打擊”升級為“全面消耗戰”。

從更長遠的角度來看，美以試圖將沖突歸咎于伊朗，但伊朗外交部的“斷然否認”與埃及等阿拉伯國家的沉默，暴露了美以這套敘事的脆弱性。

可以預見，接下來胡塞武裝大概率不會善罷甘休，很可能進一步加強對紅海航線的封鎖，直接威脅全球能源運輸通道，推高國際油價并加劇通脹壓力，迫使美國不得不在中東維持大規模軍事部署。

【美以的轟炸達不到結束沖突的目的】

在這樣的背景下，中國通過中埃演習所傳遞出的信號，與美以的“破壞式干預”形成鮮明對比，有觀點認為，中方在中東的投入不追求“即時收益”，而是通過經濟往來與技術合作，為未來可能出現的能源、貿易危機預設解決方案。

反觀美以通過空襲、制裁與輿論戰試圖重塑中東秩序，但其“強權邏輯”注定導致“越干預越動蕩”的循環。

長此以往，以色列的軍事優勢在面對非對稱威脅時將顯露越來越明顯的疲態，美國也將陷入“反恐戰爭2.0”的財政與政治泥潭。

可以預見，未來中東的博弈焦點，還將集中在美以所挑起的沖突之上，但這種“高調施壓”實際上是戰略收縮的前兆，而中國“靜水流深”的策略，或將推動中東從“沖突陷阱”走向“合作紅利”。

這種轉變的關鍵，在于誰能更有效降低地區國家的“安全焦慮”，而中國模式顯然在此進程中占據先機。