4月28日，朝中社報道稱，朝鮮武裝力量部隊參加了收復俄羅斯庫爾斯克地區的作戰并“勝利結束”，這也是朝方首次證實向俄羅斯派兵參戰。

同時朝中社還援引朝鮮勞動黨中央軍事委員會27日一份書面聲明說，庫爾斯克地區收復作戰的勝利結束，彰顯了朝俄兩國牢固的戰斗友誼以及兩國人民同盟、兄弟關系所達到的最高層次戰略高度，是具有重大意義的歷史新篇章。

對于朝鮮軍隊參戰，其實在朝鮮出面證實之前，俄羅斯就已進行公開。比如在4月26日，俄羅斯外交部就表示，朝鮮士兵在庫爾斯克州的戰斗中發揮了重要作用，為俄羅斯軍隊收復該州做出了巨大貢獻。同日，俄武裝力量總參謀長格拉西莫夫在向俄總統普京匯報已收復庫爾斯克州時也提到了，朝鮮軍人根據俄朝《全面戰略伙伴關系條約》，為擊潰庫爾斯克州烏軍提供了巨大幫助。

早在去年，朝鮮士兵出現在烏克蘭戰場上的消息，就已經不是什么秘密了。如今俄朝兩國公開承認，只是給這道消息添加了一道官方的認證。而之所以選擇現在公開消息。

在我看來，是因為庫爾斯克戰斗已經走向尾聲，俄烏之間也正朝著談判的方向前進，所以朝鮮士兵已經是可以功成身退了。而在朝軍離開之前，俄羅斯需要對其“論功行賞”。

在這樣的背景下，4月28日外交部舉行的例行記者會上，就有記者提問烏克蘭總統澤連斯基曾表示，如果中方堅持沖突不應該擴大的立場，就需要“對朝鮮施加影響”。中方對此有何評論？

對此，發言人郭嘉昆就說道：中方在烏克蘭危機問題上的立場始終是非常明確，也是一貫的。我們一直積極致力于停火止戰，勸和促談。

外交部的這兩句話，在很多人看來，可能沒有什么新意，因為這兩句話我們一直在說。但就是這2句話，卻體現出中方在俄烏問題上的立場和態度，即中國始終堅定地站在和平一邊，其立場并非偏袒任何一方，而是從維護地區和平與穩定的大局出發，積極為推動烏克蘭危機的和平解決而努力。

那么面對朝鮮入俄參戰的局面，烏總統澤連斯基又為何會對華提出這樣的無理要求，或者說道德綁架呢？畢竟這事與中國毫無關系，朝鮮又是主權獨立的國家，完全沒理由讓我們去施加所謂的“影響力”。

澤連斯基

其實這背后有著復雜的考量。一方面，朝鮮的參戰無疑給俄烏沖突局勢增添了新的變數，烏克蘭在戰場上的壓力無疑進一步增大了。朝鮮軍隊雖然在國際上面臨一定的外部壓力，但其軍隊戰力并不弱，這點在庫爾斯克戰爭中的表現可以得到證明，就連俄軍和對手烏軍都給出了較高的評價。

我們知道，在過去的幾十年里，朝鮮一直保持著高度的軍事戒備狀態，軍隊還算訓練有素，并且在武器裝備方面也有自己的獨特優勢，例如其導彈技術在近年來取得了顯著進展。對于烏克蘭來說，這無疑是一個強大的對手加入到了敵方陣營。所以澤連斯基或許希望通過中國對朝鮮施加影響，從而改變戰場上不利于烏克蘭的局面。畢竟在西方那套“政治邏輯”中，中國與朝鮮存在友好關系，那就可以對朝決策產生一定影響。但他們卻忽略了中國外交政策一直都是“和平共處五項原則”，我們希望他國尊重我國主權、不干涉我國內政，同理，我們也會尊重他國主權，不干涉他國內政。

另一方面，不排除澤連斯基的道德綁架，有拉中國下水的想法。畢竟過去，美西方一直希望牽扯進俄烏沖突，烏克蘭也曾多次配合美國戰略，所以不排除這種可能性。

最后，回顧俄烏沖突爆發以來，中國一直是扮演著勸和促談的中立者角色，我們從未向任何交戰一方提供武器裝備，對軍民兩用的物資也是嚴格管控出口。同時為了勸和促談，我們不僅提出沖突解決方案，同時還派出特使多次訪問俄烏兩國以及周邊利益攸關方。可以說我們真正將中立和勸和促談落到了實處。而對于朝鮮和俄羅斯之間的交往與合作，這是俄朝兩國的主權選擇，我們無權干涉，也不會干涉，烏克蘭的道德綁架用錯了地方。