在電視劇《絕密較量》中,張魯一扮演的楊光終于揭示了孫先生遭遇投毒真相的幕后,究竟是不是間諜所下的毒手,或者是那種潛伏期較長(zhǎng)的劇毒。
隨著劇情的深入,我們得知在會(huì)議當(dāng)天,孫先生獨(dú)自前往了其鐘愛(ài)的華松餐館。與此同時(shí),女間諜雪莉和制毒專家也神秘出現(xiàn)在了那里。
毫無(wú)疑問(wèn),投毒行動(dòng)就發(fā)生在那一段時(shí)間。
然而,這樣的劇情設(shè)置是否有些過(guò)激,甚至讓楊光的角色形象出現(xiàn)了裂痕?從某種程度上說(shuō),孫先生的遇害似乎可以歸咎于楊光的失職。
在劇中,楊光的責(zé)任不僅是保障孫先生的人身安全,還要保護(hù)與核能研究相關(guān)的機(jī)密資料。那么,當(dāng)孫先生在會(huì)議中途獨(dú)自外出就餐時(shí),為何沒(méi)有更嚴(yán)密的保護(hù)措施?
面對(duì)可能的間諜行動(dòng),楊光難道沒(méi)有為孫先生準(zhǔn)備食物嗎?
即便假設(shè)孫先生堅(jiān)持要品嘗華松餐館的美食,楊光難道不能安排可靠的人員去購(gòu)買并帶回嗎?
再退一步講,就算孫先生一定要親臨餐館,他的離開(kāi)總不至于是悄無(wú)聲息的吧?
按道理,孫先生在劇中所表現(xiàn)出的行為,應(yīng)該是告知安保人員他的行蹤。但事實(shí)是,當(dāng)會(huì)議結(jié)束時(shí),那些理應(yīng)緊隨孫先生左右的保衛(wèi)人員卻不見(jiàn)蹤影。
至于楊光,他在關(guān)鍵時(shí)刻似乎不知所蹤。
按照常理,楊光應(yīng)實(shí)時(shí)監(jiān)控孫先生的一舉一動(dòng),確保其安全。加之他與孫先生交情匪淺,理應(yīng)陪同孫先生外出。
但最終,卻出現(xiàn)了孫先生獨(dú)自用餐,遭到間諜投毒的一幕。
劇中的這一情節(jié)設(shè)定本意是為了解釋孫先生的遭遇,卻似乎挖了一個(gè)難以填平的坑。
楊光對(duì)孫先生單獨(dú)行動(dòng)的默許,若非他在劇中擁有雙重身份,既是國(guó)家安全人員,又是敵方間諜,故意為雪莉制造投毒的機(jī)會(huì),這實(shí)在讓人難以理解。
這就像是棋局中的一幕,楊光手中掌握著所有的棋子,而對(duì)方僅有一卒,盡管對(duì)方潛伏在暗處,但力量對(duì)比懸殊,按理說(shuō)楊光不應(yīng)如此輕易敗北。
可劇情卻出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折,楊光的一系列行動(dòng),實(shí)際上將孫先生推向了險(xiǎn)境,如同棋盤上的老帥被一個(gè)小卒輕易吞噬。
總的來(lái)說(shuō),《絕密對(duì)決》在劇情上的處理顯得過(guò)于草率。
哪怕是安排一個(gè)安保人員被收買,在孫先生的水中下毒的橋段,似乎更容易讓人接受。
劇中的這種處理,無(wú)疑是在破壞楊光的角色形象,若非他是內(nèi)鬼,一切實(shí)在無(wú)法解釋得通。
如果不是內(nèi)鬼,當(dāng)孫先生外出用餐時(shí),楊光應(yīng)該會(huì)極度緊張,迅速?zèng)_向餐館,確保孫先生的安全。但劇中,楊光卻是在下屬調(diào)查監(jiān)控時(shí)才得知孫先生曾去過(guò)餐館,這實(shí)在令人費(fèi)解。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.