作者 ： 李建軍

河南省鹿邑縣，紅綠燈前，曹露剛送完兒子上學，步行回家的路上，一輛汽車沖她疾駛而來，嘎吱一聲在她身邊急剎車，車門甩開，跳下來四名男子，手持棍棒和砍刀向她沖去。

這一本該是《古惑仔》那些影片里的鏡頭，2014年的12月31日清晨，卻真實的發生在曹露這樣一名弱女子身上。

曹露身上多處骨折

當時天還沒大亮，路上幾乎沒什么人，這幾人顯然就是專門針對她去。一通拳打腳踢和刀砍棍砸后，曹露的手部脛骨粉碎性骨折，送醫后上了19個鋼釘，腿部和右腳骨折，腳踝處被砍刀劃出傷口，鮮血淋漓。

看她昏倒在血泊當中，幾人登車揚長而去。

當天，周口市鹿邑縣辦案警員和她家人來到現場取證時發現，在這個有好幾個攝像頭的十字路口，事發前臨時接到神秘通知——關閉檢修攝像頭，所以并沒有拍下襲擊的場面。

曹露腿部的X光片

此次遇襲的之前和之后，曹露一家還曾遭遇，一次因“商業糾紛”引發的他們全家被毆打后的報警，公安出具假鑒定顛倒黑白，讓他們作為本是挨打的受害者卻要賠錢給打人的，否則就上網通緝；發現及控告公安出具的虛假司法鑒定，曹露丈夫的戶口竟被注銷，絕望下為息事寧人，被迫同意在公安“主持”下低價出售房產；房款還沒按合同約定收全，原先打他們的“購房者”竟又撬開房鎖進去，把里邊的財產變賣一空，把房子出租出去；向公安報警盜竊，公安竟然主持“調解”，以偽造付購房尾款方式，抹掉本該被追究刑責的盜竊案件。

隨后的民事訴訟中，在公安的這一違紀及非法“證據”護送下，對方從一審到二審，最后一路贏到省高院，期間，哪怕有新聞媒體和紀檢的不斷介入，以及省市兩級檢察機關提起抗訴，也都阻攔不住。

然后，還在繼續控告警察等違法的曹露，遭到疑似所長指使的報復，被當街伏擊砍傷……

3月26日，再次到公安部等處反應情況的曹露夫婦得到批復，他們所反映的曹露被當街毆打一案，再被轉到管轄地的河南省鹿邑縣公安局甄別處理。

至此，距離案發已經十多年過去，當地反饋給曹露一家，以及在持續關注此事的筆者的信息似乎依然還是，雖然曾經好像抓到過兇手，但因為證據不足而只好擱淺。

而他們控告的有關公安干警違紀違法出具與真相相反的證明，導致他們從一審二審一直輸到省高院的民事案件，哪怕在當地公安機關出具了證明其干警違紀的“情況說明”，自去年9月份就已經以發現新證據為由向河南省高院提起的再審申請，直到今年5月1日收到的答復，依然還是在被當信訪處理，竟然把皮球踢到了周口中院。

起因明明就是一個簡單不過的刑事，甚至治安處罰案件，怎么就能演變出來這么多的復雜和彎曲，十幾年了還在原地兜著圈圈一樣，幾乎所有人都知道錯了，但就是“沒辦法”予以解決。我們的這個機制，無論從運行還是從監督、糾錯的層面，到底怎么了？

通過這個個案的還原與梳理還會發現，這，還不僅是個案，而更像是一個縮影。

1

挨打報警，反被公安出具虛假傷情鑒定進行敲詐及網上追逃

曹露被迫同意在公安“主持”下低價出售房產

2010年，曹露的丈夫肖建鵬與劉海強等人合伙開辦汽修公司，后發生糾紛。鹿邑縣公安局的調查結果稱，2012年9月10日，股東劉海強之弟劉海濤將該汽修廠的大門鎖上。2012年9月13日上午，肖建鵬將鎖砸開。

當天下午，劉海濤率一幫人進入公司，與肖及其家人發生爭執和沖突。警方“調查”后稱，劉海濤方和肖建鵬方均有人受傷。而據肖建鵬敘述，由于對方人多，妻子曹露和岳母羅秀榮受傷，對方無傷。

沖突中，肖建鵬方撥打“110”，鹿邑縣城郊派出所民警侯程濤等接警趕到，用D V拍攝了在場所有人，視頻中，劉海濤并無明顯傷情。

次日，曹露去做筆錄時被侯程濤告知，肖建鵬“一只腳已經踏入牢房”，要做好巨額賠償劉海濤的心理準備，派出所已經委托做傷情鑒定，劉海濤稱，他的鼻骨被打骨折。

2012年10月17日，鹿邑公安局做出劉海濤構成“輕傷”的鑒定并立案。侯程濤告訴曹露，“這個事情你要想調解也可以”，讓她們家出50萬。

“我當時很氣，我母親70多了，就我丈夫和我（三個人），對方十幾個人，我們都沒還手，把我們打的渾身青紫———卻成了我們毆打對方。”曹露說。

曹露夫婦拒絕了派出所提出的“調解”方案，“當時他提調解我不同意，因為我們確實沒打，不同意他就給我老公下刑事拘留證，并且網上追逃（未實際抓人）。”

11月16日，鹿邑警方對曹露的丈夫肖建鵬辦理刑拘手續并網上追逃——一般來說，警方哪怕偏袒打人者也只會搞成“互毆”的案件，成了挨打者對打人一方的單方施暴。

2

利用虛假傷情鑒定顛倒黑白，在當地竟近乎已成產業鏈條多年

圖為法院大門

曹露夫婦通過私人關系，獲得了一年前劉海濤被人打斷鼻梁骨后在醫院就醫時拍下的X光片，與警方此次出具的鑒定報告嚴絲合縫。

向鹿邑縣公安局反應情況未被理會后，曹露夫婦前往周口市信訪，獲時任市紀委書記楊正超批示，鹿邑縣紀委監察局介入調查。

監察局干部張祥林前往鹿邑縣真源醫院調出CT片子，查明劉海濤的鼻骨傷實際是2011年與另外一人打架造成，公安法醫趙杰用舊傷作依據，鑒定造假。

2012年11月19日，鹿邑警方撤銷對劉海濤的傷情鑒定報告，撤銷該案并撤回對肖建鵬的刑拘手續。12月19日，鹿邑縣監察局向鹿邑縣公安局建議，處分民警侯程濤和法醫趙杰等人。鹿邑縣監察局干部張祥林稱，鹿邑縣公安局未予理會。

2013年9月，媒體人冒安林通過微博向河南省公安廳實名舉報王楓等民警，河南省公安廳成立所謂調查小組，鹿邑縣公安局黨委對城郊派出所民警王楓、侯程濤、郭金彪及公安局法醫趙杰4人給予“黨內嚴重警告”處分。

《南方都市報》等多家媒體跟進此事后的調查顯示，類似肖建鵬這樣被顛倒黑白的“虛假傷情鑒定”在當地遠非個案，甚至可以稱之為比比皆是，當地已經疑似形成一個以“虛假鑒定”為特征，公安顛倒黑白操縱案件的產業鏈條。

筆者自前年年底以來開始對當地諸多此類案件的跟蹤及梳理更是發現，鹿邑警方諸多已經被揭露出來及認定了的“虛假鑒定”，均指向當地一家名為真源醫院的民營醫院。受鹿邑縣警方委托，該醫院在沒有司法鑒定資格的情況下，長期從事此項鑒定業務。

這些司法亂相，主要和集中發生在背景深厚、深植和把持河南公安權力多年的秦玉海任內。正如他收受巨額賄賂，包庇當年曾被公安部因偽造護照非法穿越國境通緝的前山西首富張新明一案，在當年也被掩蓋，這里還有多少暗藏的黑幕未能得到調查和糾錯？隨著張新明去年底因非法開設賭場等再落網，會否有更多真相水落石出，尚有待觀察。

知情人稱，鹿邑縣所存在的諸多公安竟成公害一樣的肆無忌憚，卻長期得不到重視及處理背后，還不但因為秦玉海擔任公安廳長期間以其本人為首的貪腐，及以改革為名對派出所權力的放大，具體到鹿邑則，還有另外一個特殊的情況——秦玉海的一位前任，另外一個同樣深耕公安系統多年，還擔任河南省領導多年的一位王姓高官就是鹿邑縣高集鄉人，在曹露他們這個案子里負有重大和直接責任的派出所副所長侯程濤，據傳就和該高官沾些親戚關系。雖然，尚無證據表明，該高官曾直接干預和保護了鹿邑縣公安的諸多違法亂紀現象。

然而，現實往往就是，就像《西游記》里寫的那些一樣，在地上興風作浪的妖怪，哪怕被捉住了還能不被打死的，往往就是因為在天上有親戚罩著。

3

離奇銷戶，“再告讓你變‘黑人’”

派出所大門

曹露和肖建鵬等要求，追究王楓、侯程濤等人濫用職權，參與誣告陷害及進行敲詐勒索50萬元未遂等責任。鹿邑縣公安局出具的“調查報告”，則對此做了淡化處理，稱“在辦案期間，（王楓等）均稱沒有收受或索取雙方當事人的財物，肖建鵬夫婦沒有提供劉海濤2011年受傷的情況，（王楓等）也不知道劉海濤以前受過傷的事情。”

而曹露回憶，她當時多次去找了時任城郊派出所指導員的王楓，“反映情況稱傷不是我們打的，他卻說不看過程只認結果，對方是輕傷就得刑拘肖建鵬，而后來被證明出現造假的劉海濤的傷情鑒定書就是王楓簽名。“

2013年1月，在曹露他們舉報未果，王楓反升為所長后，在曹家居住的小區門口揚言，說“要銷掉我丈夫的戶口，看我們怎么告”。同月25日，正值其家第二次前往周口紀委舉報之日，鹿邑縣試量派出所將肖建鵬戶口注銷。在鹿邑生活了近二十年的肖建鵬，失去了戶籍，成了這個世界上仿佛并不存在的人。

2014年初，曹露去派出所為兒子改名時意外發現此事，向媒體求助。

2014年4月底，《南方都市報》率先報道此事，引發全國媒體廣泛關注后，河南省警方做出和稀泥的“技術性處理”，與江西警方協調，在肖建鵬的原籍地江西為其重新登記入戶。對肖建鵬的被非法銷戶及背后明顯的打擊報復及恐嚇，鹿邑警方再次輕描淡寫稱，王楓時任鹿邑縣公安局城郊派出所指導員，從未在試量派出所工作過，與"肖建鵬"戶口被注銷無直接關系；曹某反映王楓曾威脅稱"要注銷掉我丈夫的戶口”的情況，查無實據。

此次“銷戶事件”，以鹿邑縣紀委對涉事警員進行處分收場。其中試量派出所戶籍民警李高立調查不細致，工作不負責，被給予行政記大過處分；試量派出所時任戶籍民警陳景華在注銷“肖建鵬”戶口后沒有及時告知當事人，被給予行政記過處分；試量派出所所長姜璽龍、鹿邑縣公安局主管治安工作的副局長劉政存在審核把關不嚴的問題，姜璽龍被行政警告處分，鹿邑縣公安局副局長劉政被“誡勉談話”。

4

告不贏，選擇認命，被迫在公安“主持”下低價賣房

鹿邑公安局大門

不斷上告，每次換來的結果卻都是這種避重就輕、“罰酒三杯”式的象征性處分，不但未能約束住警員們的各種違法亂紀，反而令他們更加有恃無恐變本加厲。

城郊派出所的部分警員隨后深度介入肖建鵬與劉海強的經濟糾紛，要求肖建鵬將土地、廠房和生產設備轉讓給劉海強，以防止“再次發生沖突”。

一份由王楓簽名見證的合同文本顯示，2013年6月，在肖建鵬和劉海強的房屋買賣合同上，城郊派出所所長王楓等4名民警，主動為肖和劉的房屋轉讓合同進行見證，王楓甚至直接手寫修改合同上的條款，欲制定對肖建鵬、曹露更加不利和明顯不公平的合同條款。

肖建鵬認為，這份由王楓主導簽訂的合同，導致他的房屋低于市場價上百萬元。他一度懷疑，所長王楓“想要我的房子”。

肖建鵬說，由于心中陰影未消——挨了打，打他們的逍遙法外，不受任何懲處，挨了打的他們卻被以顛倒黑白的虛假“傷情鑒定”網上追逃，不斷上告的用處也不大，甚至連戶口都被銷，繼續下去還可能遭遇更多的暴力與不公，他只好同意派出所警員的賣房“建議”。

然而，肖建鵬他們沒有想到的是，自己即使已經如此委曲求全，卻依然換不來真正的息事寧人。這次的退讓，反而成了他們遭遇新的和更大的不公的起點。

5

遭盜竊去報案，卻成所謂拒絕履行合同接受房屋尾款“證據”

鹿邑人民政府大門

2013年6月6日，肖建鵬夫婦與劉海強簽訂房屋轉讓合同，合同約定，劉海強于合同簽訂之日交付50萬元定金，剩余105萬房款在3個月內付清（最遲不超過4個月，4個月內必須付清）；在155萬元購房款全部繳清后，該房產一切權利（包括占有、使用、管理、處分、收益等）歸劉海強所有……任何一方必須遵照上述合同，否則，由不遵守合同一方賠償對方一切經濟損失。

2013年10月，還未付清剩余房款的劉海強在未告知肖建鵬的情況下，將上述房產出租他人。

10月3日上午，劉海強的弟弟劉海濤指揮人員撬開門鎖，變賣了汽修廠內價值幾十萬元的汽車配件。9點54分開始，肖建鵬不斷撥打110報警求助，詭異的是，直到劉海濤指揮人將所有配件運走完畢，當地公安對肖建鵬30分鐘內的4次報警均無動于衷。

據《南方都市報》報道，當時的當班民警侯程濤后來出示的一份出警記錄顯示，肖建鵬該日上午報警，侯程濤等人于前一天的凌晨0時0分就已出警，報警的地點時鹿邑縣城西關，侯等人的出警地點卻是鹿邑縣北關。

10月6日，曹露她們前往城郊派出所追問此盜竊案進展，不但沒得到她們想要的盜竊案的進展，反而在城郊派出所相關民警的操作下，成為在后來發生的肖建鵬與劉海強房屋買賣糾紛民事訴訟中肖建鵬一方拒絕接收房屋買賣余款、違約的“證據”。

劉海強方聲稱，自己于10月6日（也就是合同約定的必須支付清尾款的最后一天），拿著一包共計105萬元現金前往派出所，想在派出所主持下支付肖建鵬夫婦購房尾款，卻被肖建鵬夫婦拒絕。在后來發生的肖建鵬與劉海強房屋買賣合同糾紛案中，城郊派出所不但出具情況說明，警員還出庭作證。

警察能否在辦理案件過程中，尤其是在已經有通過“虛假鑒定”明顯偏袒一方的情況下，去做什么他們之間的房屋買賣合同的“中間人”“見證人”，作為派出所長的王楓甚至親自修改合同內容做出明顯偏袒和有利一方的合同條款，這種做法是否符合法紀，這樣的強迫和不公下做出的合同是否應該被認定為合法有效？在收到“盜竊”報案的情況下拒不出警，然后在合同約定的最后一天交款期限作為見證，對被報警的盜竊案不聞不問，以讓有盜竊嫌疑的一方繳清購房尾款作為借口，不但為其盜竊案開脫，還成為其主張民事案件權利的最關鍵證據，這個又屬于什么行為？這樣做出的證據是否真實、合法及有效，遺憾的是，所有這些問題，在此后從一審到二審再到省高院的系列案件審理過程中，都沒有得到其應有的回答。

6

公安人員違法違紀出具的證據保駕護航，從一審到二審，直到省高院的一路“亂來”

也許是有公安撐腰，本是被指盜竊了價值幾十萬元物品的犯罪嫌疑人劉海強方反而又一次成了受害者。

2014年8月11日，劉海強以肖建鵬拒收房款違約為由，將肖建鵬起訴至鹿邑縣法院，請求解除2013年6月6日雙方簽訂的房屋轉讓合同，要求肖建鵬雙倍返還定金100萬元，并賠償劉海強經濟損失13萬元。

2014年12月8日，鹿邑縣法院作出一審判決，認定劉海強在未交付剩余房款的情況下，將爭議房屋出租，并將房屋門撬開并賣掉房屋內物品，后肖建鵬以劉海強違約在先，及剩余房款交付地點、方式不當為由拒收。“劉海強雖占房在先，但在劉海強執意交付剩余房款的情況下肖建鵬拒不接受房款亦屬不妥……雙方在履行合同過程中，都存在過錯。”

一審判決結果為解除雙方房屋轉讓合同，肖建鵬向劉海強退還定金50萬元。但對于劉海強將肖建鵬房屋內汽車配件當作廢品出售造成的損失，法院并未予以認定，亦未要求劉海強賠償。

肖建鵬不服一審判決，向周口市中級法院提起上訴。2015年3月19日，周口中院法官張海濤將上訴案雙方當事人叫到自己的辦公室內，進行了一場沒有書記員、沒有審判長的二審庭審。

2015年4月27日，周口中院二審落錘，認定劉海強出租房屋并裝修是侵犯肖建鵬的物權所有權，不屬于合同違約，“肖建鵬可以另案主張”；同時認定肖建鵬拒收房款系違約，按照法律規定，應賠償劉海強81萬元。

肖建鵬夫婦不服，向有關部門反映張海濤違法審判問題。2015年6月19日，周口中院裁定，二審判決程序嚴重違法，應予再審。

2015年10月9日，周口中院作出再審判決，依然認定劉海強出租房屋并變賣配件的行為屬于侵犯肖建鵬的物權所有權，不構成合同違約；肖建鵬一方拒收剩余房屋買賣價款屬于違約。周口中院對肖建鵬的主張不予支持，維持了原先”程序嚴重違法“的判決結果。

再審宣判后，肖建鵬夫婦繼續申訴。2017年3月13日，先由周口市檢察院，繼而轉到河南省檢察院，就此案向河南省高級法院提出抗訴。河南省檢認為，周口中院再審判決肖建鵬違約并雙倍返還定金，顯屬適用法律錯誤。本案雙方當事人互負債務且有先后順序，劉海強違約在先，肖建鵬有權力拒絕履行其在后義務。

一起房屋買賣合同糾紛，不同層級司法機關對同一事實作出截然相反的評價，其中混亂的裁判邏輯亦為各界關注。2017年12月，河南省高級法院對該案啟動再審，肖建鵬夫婦一度以為迎來曙光。

在沒有收到任何一方當事人主張和申請的情況下，河南高院法官李慧娟專程跑到鹿邑縣做了走訪調查。

然而，令肖建鵬夫婦沒想到的是，李慧娟法官現場調查的結論竟是：“肖建鵬之妻曹露將轉讓房屋鑰匙交付劉海強，應視為對該房屋占有權的轉移”，并以此“新證據”作為依據之一，維持了周口中院的再審判決。

“如果像李慧娟說的那樣，把鑰匙已經給了劉海強，他們還需要去砸門撬窗嗎，我們還會去報警嗎，賣房款還沒有收到，我們為什么要把房屋占有權轉讓給劉海強他們？”曹露他們原以為是碰到了個包青天一樣的法官，到了省高院的這個階段還很不符合慣例的去“現場調查”，去找“新證據”，不曾想居然是為了用這個來掩蓋一審和二審中存在的明顯混亂的裁判邏輯——作為省高院的法官，哪怕繼續制造起混亂，也想表現的比一審和二審的那些水平高。

碰到這樣一位“包青天”式法官的結果就是，民事訴訟中，省市兩級檢察院非常難得的都同意啟動的抗訴案件卻碰了大釘子，出庭支持抗訴的河南省高檢檢察人員剛宣讀完抗訴意見，李慧娟法官就問他們，“接下來你們是要繼續旁聽呢，還是出去？”出庭支持抗訴的檢察機關工作人員非常尷尬的堅持“旁聽”完了該案審理，而對于檢察院做出的抗訴意見，河南省高院做出的判決書里，壓根就懶得做任何的回應，以“綜上所述，原審認定事實清楚、適用法律正確，審判程序合法，肖建鵬的申訴理由及河南省人民檢察院的抗訴意見均不能成立”輕描淡寫一筆帶過。

而這些從一審到二審，再到省高院都能被繼續的司法裁判之邏輯混亂，及葫蘆僧亂判葫蘆案，歸根結底，最關鍵是因為有公安的那份顛倒黑白的“證據”保駕護航。

2024年6月17日，被曹露夫婦等繼續控告多年的鹿邑縣公安局做出技術性讓步，出具了一份證明自己的兩名民警在辦理劉海濤被傷害一案中存在違紀及被處分的說明，作為“僅作支持肖建鵬申訴使用”的文件。然而，這一“技術性讓步”依然沒有觸及到曹露夫婦反復控告，以及前文中提到的公安民警諸多實質性違紀違法部分。

以“發現新證據”為由提起再審申請，已經算是對各級法院以前可能枉法裁判的一種技術性保護。然而，遺憾的是，即使如此，申請再審的訴求遞上去將近一年過去，直到5月1日，曹露夫婦得到的答復卻是，這個被當作了信訪處理，把皮球踢回到了周口市中院。

7

“讓你告派出所”的街頭伏擊背后，公安聲稱十幾年都破不了的案，當地一位同樣是受害者的訪民，用個掛美女頭像的微信就早套出來了“真相”

為了息事寧人，委曲求全低價賣房，竟然又成為新一輪被控告的對象，理由還是因為王楓等公安人員的顛倒黑白。2014年八九月份，在劉海強與肖建鵬因買房發生糾紛，及再次遭遇王楓等處警不公后，肖建鵬夫婦又開始不斷控告王楓等公安民警的違法亂紀。

文中開頭提到的2014年12月31日那場臨街被伏擊一案，就發生在這樣的背景下。

這起有預謀的故意傷人案，至今仍懸而未決。曹露回憶稱，2017年的時候，鹿邑縣公安局刑偵大隊相關負責人已經告訴過曹露，警方已抓獲圍毆曹露的嫌犯楊兵兵等人，該團伙曾有故意傷人的前科，“是（他人）雇兇（楊兵兵等人）傷人，我（曹露）這案件是第三起。”

那么，雇傭楊兵兵等人傷害曹露的人是誰呢？

據曹露講述，襲擊案發時，有男子當場向曹露吼道：“讓你還告派出所。”無獨有偶，當年報警后，辦案人員告訴曹露，案發地有數個監控攝像頭，但事發前因“檢修”已關閉，故未拍下襲擊者面目——這個“檢修”，似乎來得過于巧合。

楊兵兵落網后，因犯故意傷害罪獲刑一年七個月，但相關刑事判決并未涉及傷害曹露的犯罪事實。而幕后指使楊兵兵的黑手，也仍未被調查和追究。

曹露結合案發前后諸多細節，將襲擊案幕后指使者鎖定為時任鹿邑縣公安局城郊派出所所長王楓。

而對于曹露的這一指控，當地公安相關人士予以回應稱，“當時確實抓住了嫌疑人，但因為證據不足而未能繼續下去。”

當地公安的這一說法，顯然難令曹露等信服：如果真是因為所謂“證據不足”，公安真破不了案，曹露夫婦也只好認了，畢竟法律的規定是要講證據，哪怕他們懷疑當地公安并沒有積極認真破案也沒用。可和這個相關的，證據已經非常足夠和充分的，那個被指打人的派出所長又是通過虛假法醫鑒定顛倒黑白，又是逼他們賣房，又是因為他們上訪就非法注銷他們的戶口，又是顛倒黑白非要把盜竊案給做和稀泥處理，違法出具的假證明還導致他們的民事案件也從一審輸到二審，再到一直輸到省高院。這些證據非常足夠和充分的明顯的嚴重違紀違法行為，這么多年過去，為什么也一直得不到應有的處理？曹露一家等受害人因為這些警察的濫權而受到的各種傷害，又該由誰來負責？

而且，楊兵兵團伙多達幾十個人，長期在鹿邑縣做這種受雇傷人及還涉嫌其它明顯涉黑涉惡的行為，鹿邑縣公安局難道就毫不知情？2017年楊兵兵團伙被抓的時候，刑警隊負責人還跟曹露親口確認過，已經確定了的，這伙人就有幾十個人，在當年掃黑除惡的風暴下被抓起來后，后來不但曹露遇襲的案子沒辦法落實，居然連涉黑涉惡的也給大事化小，再沒了音信。

而關于曹露如何遇襲的內幕，什么人打的，遇襲經過如何，打人的是在哪里會合和出發的，當地一位同樣是類似事件受害者的訪民，給自己微信掛了個美女頭像，加到了楊兵兵手下一個馬仔的微信，為了向這位“美女”炫耀自己是個如何吃得開的社會人，不但把自己一伙人受雇打人，包括如何打曹露和其它的些事向這位“美女”炫耀，甚至離譜到，連自己持有的長槍、短槍和子彈那些也敢向這位“美女”炫耀。

炫耀視頻截圖

據曹露等，這位“美女”用微信釣魚釣到的”真相“，連同該楊兵兵的馬仔炫耀中透露出來的各種犯罪線索，早在2016年就已經向當地公安機關報告，被釣到的那個馬仔吹噓的犯罪事實，后來也被查實了部分，以及據說在鄰縣給判了刑。

諷刺的是，這種嘴巴大到在網上和不認識的“美女”就啥也敢吹噓的社會大哥一伙，在當地公安那竟然會因為“證據不足”而破不了案。

“真破不了案嗎，事發前什么人有權力，或者影響，讓事發地周圍的攝像頭都‘關閉檢修’了的，老百姓不知道，公安也沒辦法查嗎？”對于鹿邑縣公安在內的各種解釋，曹露表示，根本無法接受。

而隨著曹露再次前去公安部控告此事，鹿邑縣公安局原先負責此案的刑警大隊長在五一前后突然被調換，曹露希望，這是因為她的控告，和引起了一直關注此事的周口市公安局注意有關。也希望，她，以及和她一樣諸多受害者的案子能夠早日水落石出，已經缺位了很久的正義能被補全。