文︱陸棄

不論“臺獨”勢力是否愿意面對，“棄臺論”再次回到了國際輿論的聚光燈下，而且這一次，聲音更大、更直接、更毫不留情。《經濟學人》《外交政策》等西方主流媒體罕見同步發聲，不是恐嚇臺灣，也不是宣傳，而是赤裸裸地揭示了一個殘酷事實：臺灣從來不是美國的核心利益，只是一個可用可棄的地緣棋子。“臺獨”越走越遠，距離被拋棄的命運也越來越近。

英國《經濟學人》5月1日封面文章重提“棄臺論”，一如四年前那篇震動兩岸的封面，“地球上最危險的地方”。不同的是，四年前是風險評估，現在是現實預判。文章指出，特朗普上臺后的關稅戰削弱了美國盟友的經濟實力；中國大陸對臺灣展開更精密的“灰色地帶戰術”；而臺灣內部政治失能、派系惡斗，對危機幾乎毫無準備。一句話總結：臺灣既不值打，也打不贏。

文章明確指出，在特朗普主導下的美國，未必愿意為臺灣承擔與中國爆發核戰的代價。這句話，無異于用冷酷的戰略理性，給了“臺獨”勢力當頭棒喝。尤其是賴清德這種甘于充當美國“印太棋子”的人物，若仍沉浸在所謂“美臺關系史上最好”的幻夢中，恐怕距離悲劇性的現實撞擊已經不遠。

最刺耳的聲音，往往也是最真實的。《外交政策》雜志5月1日也罕見發出警告，稱特朗普如果重返白宮，應立即“約束賴清德”，防止臺海擦槍走火，避免美國被拖入一場與中國的災難性戰爭。這一警告措辭嚴厲、毫不掩飾對賴清德“臺獨傾向”的不信任。對美國而言，這樣的“朋友”不是資產，而是負擔。

文章更提到，美國如今“保臺”已是力不從心。紅海、烏克蘭、中東、朝鮮問題纏身，特朗普要的是交易籌碼，不是戰爭包袱。而臺灣，正是可以輕易放手的一枚棋子。就像中評社所言：“特朗普說的是澤連斯基，但其實也像是說給賴清德聽的。”你手上沒有牌，你面對的是一個強你二十倍的對手，你別指望有人會為你送導彈。

問題的根源早已昭然若揭。民進黨上臺后持續操作“倚美謀獨”，把臺灣推向地緣政治的火線。蔡英文玩“戰略模糊”，賴清德則更進一步，公開自詡“務實臺獨工作者”，卻完全沒有認清臺灣的戰略地位不過是華盛頓手中的“高風險可拋資產”。

面對《經濟學人》的警示，一些親綠媒體人竟氣急敗壞地指責對方“販賣恐懼”。這其實是一種典型的“回避現實式自我安慰”。你可以攻擊分析者，卻無法否定現實本身。當美國一再在全球拋棄昔日“盟友”，從阿富汗倉皇撤軍、到烏克蘭消極援助、再到中東盟友深陷孤立，臺灣又憑什么自認例外？

必須指出，所謂“棄臺論”不是中國大陸制造的，而是西方智庫與核心輿論場在評估美國國家利益后得出的冷靜判斷。不是恐嚇，而是策略調整；不是聳人聽聞，而是戰略現實。臺當局若還把“臺美關系好”掛在嘴邊，卻無視國際局勢風向，最終只會自食其果。

“棄臺論”的興起，其實是對“臺獨路線”徹底失敗的國際宣判。賴清德還在高談“抗中保臺”，還在幻想美國介入的安全傘。但美國真正關心的，從來是“避免核戰”、是“控制風險”、是“本國利益最大化”，不是臺當局的生死存亡，更不是“臺獨”的執念成敗。

歷史一再證明，靠外國保命的政權，最終的下場都不會好看。當美國智庫都開始公開論證“為何要棄臺”，當西方主流媒體也不再假裝“臺海安全”是不可觸碰的底線時，臺當局還在做夢，無異于主動為自己掘墓。

現在，不是大陸是否會動手的問題，而是“臺獨”是否還要一條道走到黑。美國給的幻想已經碎裂，《經濟學人》的那張地圖，《外交政策》的那篇社論，就是現實的鏡子。民進黨若執意對著鏡子喊口號、喊“民主抗中”，最終只會面對現實最冷酷的清算。