“賬戶解凍后，我們馬上接到三個新單子！”在武漢某產(chǎn)業(yè)園內(nèi)，某工程公司財務(wù)總監(jiān)正在核對新簽合同，電腦屏幕上的數(shù)字映照出企業(yè)重?zé)ㄉ鷻C的喜悅。而就在不久前，這個承載著數(shù)百名員工生計的企業(yè)，還在經(jīng)營困境中舉步維艱。

“從‘催債’到‘求債’，

這個案子我們等不起！”

事件的起源要追溯到五年前。

2020年，某通信公司與某運營公司簽訂價值數(shù)百萬元的通信設(shè)備供貨合同。在如期交付產(chǎn)品后，對方卻遲遲未能履約付款。經(jīng)多次催討無果，通信公司將運營公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)訴至東湖高新區(qū)法院。

2022年5月，經(jīng)法院主持調(diào)解，各方達成民事調(diào)解協(xié)議，確認某工程公司、某運營公司需共同支付貨款及利息600余萬元。然而調(diào)解書生效后，兩家公司僅履行部分債務(wù)便再無動靜。

“這都拖了兩年多了，到底啥時候能拿到錢??！”通信公司經(jīng)理把一沓催款記錄摔在桌上，急得直嘆氣，“每次找對方財務(wù)，要么說領(lǐng)導(dǎo)沒批，要么說賬戶沒錢，咱們總不能真讓這筆賬爛在手里吧？”

案件進入執(zhí)行階段后，法官發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人兩家公司賬戶早已被多家法院輪候凍結(jié)，名下也無其他可供執(zhí)行財產(chǎn)，案件不得不終結(jié)本次執(zhí)行程序。

轉(zhuǎn)機出現(xiàn)在2024年，通信公司委托律師在查詢工商檔案時，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的股東當(dāng)初認繳的注冊資本一直處于“未實繳”狀態(tài)，于是立刻拿著新證據(jù)來找法院，申請把股東張某追加為被執(zhí)行人。

“賬戶再不解封，

整個項目都要耽擱！”

“公司基本戶被凍結(jié)，我們公司給員工的工資都發(fā)不出來！”

2025年1月，在該案恢復(fù)執(zhí)行后，某工程公司負責(zé)人朱某向執(zhí)行法官訴苦道，此時正值企業(yè)啟動某項目施工的關(guān)鍵期，賬戶凍結(jié)可能讓企業(yè)陷入連環(huán)債務(wù)的泥潭。

“既要維護申請人合法權(quán)益，也要給誠信債務(wù)人重生機會。”針對某工程公司提出的解封申請，法官在審查過程中發(fā)現(xiàn)，其銀行交易流水有大額異常流動，存在逃避執(zhí)行、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的嫌疑。

“這筆資金流向關(guān)聯(lián)公司作何解釋？”面對法官追問，朱某表示該筆款項是一次完全合法合規(guī)的商業(yè)行為，并補充提交了完整的貿(mào)易合同和完稅憑證。

經(jīng)核查后，法官審慎解除了對工程公司基本戶的凍結(jié)。

“我每個月工資才幾千塊，賬戶凍結(jié)了還怎么生活！”被追加的股東張某向法院提出了最低生活保障申請，她告訴法官自己是被同鄉(xiāng)的親戚登記為公司的股東，對公司具體事項完全不知情，面對這種情況，執(zhí)行法官沒有簡單采取強制措施，而是聯(lián)系當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)核實情況，并依據(jù)張某的申請材料依法為其保留必要生活費用，收到生活費后張某也主動表示愿意配合法院推進后續(xù)的調(diào)解工作。

“法官，

這個方案我們服！”

2025年3月的一天下午，法院調(diào)解室內(nèi)火藥味彌漫。某通信公司負責(zé)人指著財務(wù)報表：“這個貨款被拖這么久，到底什么時候才能回款！”

對面，工程公司負責(zé)人朱某眉頭緊鎖：“不是我們賴賬，市政項目回款周期長，所有賬戶被凍結(jié)，目前我們正在施工的項目也急需資金?！?/strong>

“我們都愿意針對違約金做出一些讓步了，你們還不能還！”

“但是我們公司上一個工程項目的回款還沒到位，這么短的時間內(nèi)確實付不出來?！?/strong>

在法官長達幾個小時居中調(diào)解后，雙方終于達成了執(zhí)行和解協(xié)議，考慮到后期合作關(guān)系，協(xié)議約定通信公司愿意減免違約金44萬元，工程公司首期支付243萬元后，申請人同意法院即時解封其所有賬戶；待二期243萬元付清，申請人同意該案執(zhí)行完畢。

“本以為這次施工的項目可能運營不下去了，沒想到法院幫我們把‘凍僵的手’焐熱了！”2025年4月，當(dāng)首期執(zhí)行款到賬所有賬戶都被解封后時，工程公司負責(zé)人朱某感慨道。

執(zhí)行不是“零和博弈”，而是“共贏藝術(shù)”。東湖高新區(qū)法院以“如我在執(zhí)”的共情力，將剛性執(zhí)法與柔性調(diào)解相結(jié)合，既捍衛(wèi)了債權(quán)人權(quán)益，又為困境企業(yè)“留出路、謀生路”，真正實現(xiàn)了“案結(jié)事了政通人和”。 正如習(xí)近平總書記指出的“法治是最好的營商環(huán)境”，當(dāng)司法既有力度、又有溫度，“不可執(zhí)行”的困境終將轉(zhuǎn)化為“不必執(zhí)行”的互信，為高質(zhì)量發(fā)展注入不竭動力。

來源：執(zhí)行局

編輯：政治部