“買走的餡餅還能退換進行二次售賣？”天下哪有這樣的道理！

5月4日，西安一個小吃攤前，因“換餅”上演了一場轟轟烈烈的鬧劇。

一塊3塊錢的餡餅，竟掀起了一場全網罵戰，西安“換餅姐”也徹底走紅網絡。

當“退餅自由”撞上“正義路人”，西安“換餅”事件，徹底將食品安全撕開了一道口子。

看著西安“換餅姐”囂張跋扈的嘴臉，更是讓人氣不打一處來！

“買走的餅，拐過頭來又換”，你還有理了？

雙方各不相讓，“換餅姐”更是出口成臟、言語粗俗，甚至還鬧到了警局。

如今西安“換餅”事件終于迎來了后續，店家、“換餅姐”、正義路人，究竟誰更占理呢？

一、一塊餡餅引發的鬧劇

“你為啥把雞蛋餅換了”

“你有病啊！”

一場因“換餅”引發的爭執，就這樣轟轟烈烈地上演了。

5月4日早上，一個穿著粉色連衣裙的女子來到了一家早餐攤前。

從她的穿著打扮來看，也是一個體面人，沒想到她做出來的事卻又非常不體面。

當時這名女子買完餅后就直接離開了，沒想到過了一會兒卻又拐回來了。

也不知是餡餅涼了還是其他原因，走到攤前就要求老板重新給她換一個。

路人小伙聽到后十分詫異，沒有包裝的即食食品買走了還能退換嗎？

早餐店老板雖猶豫了一下，但還是麻利地給她換了一個新鮮出爐的。

隨后餡餅攤主的操作，徹底令小伙傻眼了。

只見他將女子退回的餡餅，順手擺在了待售的攤位上。

而這一幕，恰好被路過的正義小伙看到，直接脫口而出道“食品賣出去不能退換，你為啥把雞蛋餅換了？”

本來換餅成功的女子還沾沾自喜，沒想到小伙一句話卻像是點了火藥桶一樣，直接讓她炸開了。

當場就怒懟道“你有病啊，一大早是不是吃多了？”

明明就是這位“換餅姐”有錯在先，沒想到卻倒打一耙，對著男子就是一頓瘋狂輸出。

況且這位路人小伙說得本就在理，“換餅姐”買的餅退回來了，又繼續賣給下一個人，食品安全怎么保證？

可這位換餅女子，非但沒有意識到自己的問題，反而將矛頭直接對準了正義的小伙。

在她看來，這位小伙子是多管閑事，故意“挑事兒”，氣得她隨手就要抄起一個塑料凳子往小伙身上砸。

這架勢，活脫脫一個潑婦，哪還有半點體面人的模樣。

秉著“不和女人動手”的原則，小伙直接掏出了手機錄下了“換餅姐”惡狠狠的模樣。

“換餅姐”一看對方掏出了手機，更來勁了，滿口嚷嚷著“侵犯了她的肖像權”。

看到這不禁令人發笑，你換餅的時候沒考慮衛生問題，人家拍你還有錯了？

女子見小伙根本沒有放下手機的意思，直接掏出手機要報警，讓警察處理這件事。

見過得理不饒人的，但這種沒理也要辯三分的人，倒真是頭一次見！

二、官方介入、女子身份被扒

“常在河邊走，哪有不濕鞋”。

西安“換餅姐”這次可算是碰到硬茬了，路人小伙更是正義凜然，勢必要和她理出個一二三出來。

換做其他路人，可能看對方不好惹，直接就走開了。

但這位小伙卻一點兒也沒在怕的，既然她要報警，那就等警察來，看看到底誰對誰錯。

“換餅姐”一邊報警，嘴里又一邊吐槽小伙稱“你正義感太強了，適合活在真空世界”！

看來她也知道小伙子是正義的化身，但就是不覺得自己有問題。

隨后沒多久警察就趕到了現場，“換餅姐”惡人先告狀稱小伙侵犯了他的肖像權。

小伙本以為迎來了救贖，沒想到警方卻直接要求他先刪除視頻。

這下小伙徹底心寒了，堅持不刪視頻，并表示這是女子罵他的證據。

如果真的侵犯了她的肖像權，那他愿意承擔相應的法律后果。

“換餅事件”在網上曝光后，引起了全網廣泛地關注和熱議。

不過大多數都是站在小伙這邊的，認為他的做法沒問題。

明明是見義勇為的行為，怎么能和“侵犯肖像權”掛邊？

隨著輿論愈演愈烈，媒體記者也聯系到了當地市場監督管理局的工作人員。

針對這件事，市監局給出的回應是：食品非普通商品，一旦售出是不能更換的。

如此看來，不僅“換餅”女子不對，就連攤主也難辭其咎。

市監局給出的官方回應，立馬讓小伙底氣十足，就連網友也拍手叫好。

可還沒開心多久，律師方給出的說法又給了小伙當頭一棒。

小伙未經允許，擅自公開發布視頻，確實侵犯了“換餅姐”的肖像權。

不過“換餅姐”言語辱罵小伙，同樣觸犯了《治安管理處罰法》。

為什么看似體面得體的女子，竟會臟話連篇、做出如此不體面的事呢？

很快，萬能的網友就扒出了這名女子的真實身份。

此前，就有網友猜測“換餅姐”不是教師就是醫生，沒想到還真被他猜準了！

囂張跋扈的“換餅姐”，竟是西安市第九醫院的一名醫生。

身為一名救死扶傷的白衣天使，私下里素質居然如此不堪，與溫文爾雅、沉穩專業的醫生形象背道而馳，實在是太割裂了。

當然除了自私自利的“換餅姐”，“隱身”的攤主也沒好到哪去。

三、“換餅”是小事？店家難辭其咎

說實話，這場“換餅風波”的核心問題還是在于攤主。

如果他當時堅持原則沒有妥協讓步，就不會引發后續的爭端。

更過分的是，他不僅同意退換，甚至還將女子退回去的餡餅，直接放上去進行二次售賣。

這一舉動無疑是錯上加錯，直接惹到了廣大消費者的利益。

正如網友說的那樣“你愿意吃別人退回的餅嗎？”答案顯而易見。

如果路過的小伙無視這種行為，那將會有更多人吃到被別人退回的餅。

世界之大，無奇不有。

這只是被曝光了，沒被曝光的此類事件肯定數不勝數。

如此一來，食品安全問題又成了消費者的頭等大事。

攤主的態度也成了外界爭議的焦點。

眼看事情越鬧越大，他對外宣稱女子換的餅自己吃了，以此來減輕自己的責任。

可目擊小伙親眼看到，攤主將餅放回了待售盤，這一行為直接觸碰到了食品安全的紅線。

網友對此更是犀利指出“妥協換餅是他的個人選擇，但二次銷售就是害人”！

攤主若想息事寧人，就應該自行承擔損失，而不是二次售賣讓消費者去買單。

更何況一個餡餅才幾塊錢，現如今事情鬧這么大，實在是得不償失！

如果人人都對食品安全視而不見，最終買單的還是消費者。

往壞了想，如果有壞人故意往食品里“添料”，消費者根本防不勝防。

當然也有部分網友認為是男子多管閑事，老板都同意了，他又何必多此一舉呢？

可食品安全無小事，沉默就是在縱容。

這些看似不起眼的“小惡”，往往會縱容出更多嚴峻的社會問題。

結尾：

一個餡餅引發的荒誕鬧劇，照出了多少現代社會的頑疾。

小伙堅持不刪視頻，就要“換餅姐”一個道歉。

如果您遇到此類事情，是會當一個沉默的路人，還是正義的化身呢？

對此，大家覺得誰的問題更大？在評論區聊聊吧。

信息源：

免責聲明：

文章描述過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容!如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改。