話說，13歲的少女被人殘忍殺害在廁所，兇手因為未成年僅被收容教養3年。幫助他逃避、銷毀證據、做假證的父母被無罪釋放。

得知消息，受害人的父母悲痛欲絕，女兒慘死，罪犯卻逍遙法外，他們無論如何也接受不了這一現實！

被害的少女名叫鄭慧娟，他與兇手鄭建軍是同學，兩家人是鄰居，他們住在武漢市新洲區潘塘街。

鄭建軍出生于1991年六月，他家境殷實，父母是做生意的。作為家中獨子，鄭建軍從小就備受父母寵愛，對他有求必應，盡量滿足。

鄭建軍從小就愛欺負同學，父親鄭澤棟從來不管他，還夸他“威風、厲害”，如果打架輸了，父母就會領著他去別人家“興師問罪”。

由于父母的嬌縱，鄭建軍逐漸養成了任性放蕩、蠻橫無理的性格作風，儼然是班里的“大哥大”。

鄭建軍的母親李紅珍是一個樸實勤勞的婦女，父親鄭澤棟雖然頭腦靈活，但品行卻不怎么好。生意做順手后，他就將店面交由妻子照看，自己則背著妻子，經常出去尋花問柳，勾搭女人。

鄰居史香溫柔賢惠，她的女兒鄭慧娟與鄭建軍是同班同學。鄭澤棟不知怎么就看上了她，經常借著孩子的名義前去調戲，即便兒子在場也毫不避諱。

鄭建軍比較早熟，六年級的時候就有1.6米高，看上去像一個中學生。他對父親的行為贊不絕口，對父親調戲時的“精彩語言”更是羨慕不已，每次都聽得津津有味。

史香是一個正派的女人，她根本看不起鄭澤棟這樣的男人，礙于孩子們的面子，又不好發作，只好盡量躲避。

一次，史香經過鄭澤棟家門口，鄭澤棟借口要了解孩子學校里的事，把她拉進了門。言談中，他語言下流，還把史香往沙發上拖。

史香竭力反抗，鄭澤棟雖然沒有得逞，但這一幕卻被在房間里做作業的兒子看到了。

鄭建軍感到十分新鮮刺激，他甚至希望父親能夠得手，好讓自己大飽眼福。

在父親的耳濡目染下，鄭建軍過早地產生了性沖動，每當電視上出現男女擁抱、接吻、床上戲等鏡頭，他就目不轉睛地盯著看，晚上做夢也經常是男歡女愛的場面，連看女同學的眼神，也是怪怪的。

久而久之，鄭建軍不再滿足于這種朦朧的臆想，他想像父親一樣，找個女人好好玩一玩。

鄰居鄭慧娟成了鄭建軍的目標。鄭慧娟跟媽媽一樣，性格溫柔，而且長得清純漂亮，苗條婀娜。

鄭建軍認為，以鄭慧娟的性格，一定很好拿捏，不會太反抗自己，她的媽媽史香就是那種特別能隱忍的人。

可是鄭慧娟卻不愛搭理鄭建軍，她跟班上的其他女生一樣，早就覺得鄭建軍看人的眼神不正常，所以總是躲著他。

而且鄭慧娟是個乖乖女，沒事總是呆在家里，從來不會單獨外出，鄭建軍一直找不到機會下手。

終于，2004年1月11日，鄭建軍等到了機會。那天下午4點多，學校提前放了學，鄭建軍回家后無聊，便打開電視看，剛好讓他看到了一對男女接吻的鏡頭。

鄭建軍身上一陣燥熱，便出門去尋鄭慧娟。好巧不巧，鄭慧娟正好出去上廁所，鄭建軍見四下無人，便跟了過去。

鄭慧娟見鄭建軍突然闖進女廁所，大驚失色，慌忙拉上褲子往外跑，卻被鄭建軍擋住了去路。

他一把摟過鄭慧娟，就要接吻，被鄭慧娟打了兩個耳光。鄭建軍惱羞成怒，他將鄭慧娟按倒在地，開始撕扯她的衣服。

撕打中，鄭建軍用手掐住了鄭慧娟的脖子，鄭慧娟呼吸困難，但仍不甘示弱地說：“我去告訴媽媽，告訴老師，看你怎么辦？！”

鄭建軍害怕了，他隨手撿起一塊磚頭，朝鄭慧娟的右額砸去，鄭慧娟當即昏死過去。

鄭建軍跑出廁所，走了幾步，又回過頭去。他聽到廁所里面似乎還有鄭慧娟微弱的呻吟聲，于是跑回家，拿了一把菜刀，再次來到廁所。

他舉起刀，對著鄭慧娟的脖頸狠狠割去。這一刀，割斷了鄭慧娟的主動脈，原本還有一線生存希望的她，就這樣凄然死去。

殺人后，鄭建軍用盡全身力氣，推倒廁所圍墻，制造出圍墻倒塌壓死人的假象。做完這一切后，他將菜刀藏在衣服下，偷偷溜回了家。

鄭建軍回到家時，與才回家的父親打了個照面。鄭澤棟急著出門，沒有注意到兒子的異樣，只簡單囑咐他早點做作業，就走了。

家里只剩下鄭建軍，他慌忙洗了澡，又把帶血的衣服洗好晾到床頭，然后躺到床上看起了電視。

下午5點10分，一個年輕女人去上廁所，見廁所墻倒了，磚塊下面還壓著一具女孩的尸體，她嚇得大聲叫喚，隨即打電話報了警。

聽聞消息的人們紛紛趕往廁所，鄭澤棟和妻子也在觀望的人群中，他眼睛掃過人群，發現平時最愛湊熱鬧的兒子沒有來。

一直到晚上7點，鄭澤棟和妻子才回家。李紅珍感到奇怪：從來不主動洗澡的兒子已經洗過了澡，還換了一身干凈的衣服，而且破天荒第一次自己洗了衣服。

鄭澤棟也發現兒子的球鞋膠邊上有幾點血跡，他倒吸了一口涼氣，心頭涌上不祥之感。

在父母的再三追問下，鄭建軍終于承認：鄭慧娟就是自己殺的。夫妻倆緊張極了，他們閉好門窗，坐下來商量對策。

鄭澤棟腦子轉的快，他認為警方不可能懷疑到兒子，畢竟他才是一個13歲的孩子。但有可能懷疑到自己身上，因為他有調戲婦女的前科。

于是，他想了一個絕妙的主意，不如先把警方的視線引到自己身上，然后再把自己沒有做案時間的證據拿出來。

鄭澤棟讓妻子將兒子洗過的衣服藏到閣樓里，又把他殺人用的菜刀拿到雜物間藏起來。他鄭重告誡兒子：對任何人都不能提起此事，即便是公安局查問，也不能說。

為了逃避警方的追查，一家三口把警察可能問到的問題都想好了，夫妻倆還替兒子編好了當天的活動軌跡。

李紅珍惶惶不安，第二天又把兒子的衣服拿出來重洗了一遍。鄭澤棟見兒子校服上衣的左肩上有兩滴血印洗不掉，就把藍色墨水滴在上面，肉眼看不出血印了。

11月13日，李紅珍將兒子作案時穿的褲子燒毀。晚上，她又將兒子作案時穿的校服轉藏到妹妹家中。鄭澤棟則連夜將兒子作案用的菜刀丟棄在10里外的鄉村水塘里。

警方根據現場勘查和走訪調查，確定犯罪嫌疑人就在周圍。可民警查遍了潘塘街每一個角落，始終沒有挖到一條有價值的線索。

民警一戶一戶走訪，鄭澤棟一家也在盤問之列。由于事先有準備，一家三口對民警的提問對答如流，且滴水不漏，冷靜異常。

正是他們完美的說辭引起了警方的注意，鄭澤棟首先被懷疑上了。

他心中暗喜，這正是他要的結果，他可以利用自己的前科吸引警察的視線，達到掩護兒子的目的。

鄭澤棟雖然有前科，但不能說他就是嫌疑人，面對他的含糊其辭，警方花了大量時間查證，最終證明他并沒有作案時間。

警方注意到，每次例行詢問鄭建軍時，他的父母總是幫著他說話，而且寸步不離，跟在他的身后。

了解到那天鄭建軍提早放學回家，警方的疑慮更重了。11月24日，民警直接到學校找到鄭建軍，輕而易舉就讓他吐露了案發那天鄭澤棟回過家的事實。

警方立即回頭，分別詢問鄭澤棟和李紅珍，夫妻倆極力辯稱：案發時他們并沒有回過家，兩人一直在一起。

鄭澤棟夫婦的嫌疑逐步升級。11月25日，新洲分局將鄭澤棟、李紅珍二人傳喚訊問。

在大量的證據面前，鄭澤棟和李紅珍無法自圓其說。11月26日晚，他們分別交代了鄭建軍殺害鄭慧娟，夫婦倆參與包庇和毀滅證據的全部事實經過。

當晚，鄭建軍被抓獲歸案。他像倒豆子一樣，將自己的犯罪經過一句不漏說了出來。

他告訴警察，自己本想學著父親，找鄭慧娟發泄一下，沒想到遭到拒絕，因為害怕丑行敗露，才把她殺了。

隨后，警方在鄭澤棟的家里提取了帶有死者血跡的床單和衣物焚燒后留下的灰燼。11月27日，又從李紅珍妹妹家提取了鄭建軍作案時穿的校服上衣。

經DNA鑒定，衣服上的血樣和所提取的物品上留下的血跡完全一致，鄭建軍是兇手無疑。

與此同時，警方押著鄭澤棟到王崗村尋找被他丟棄的菜刀。然而，警方將池塘的水抽干，都沒找到鄭建軍殺人用的那把菜刀。

民警在王崗村反復走訪，終于獲知：菜刀被該村一肖姓村民撿去了。經辨認，這把菜刀正是鄭建軍的作案工具。

案件告破后，潘塘街的群眾自發制作了大紅錦旗，到新洲公安分局致謝，感謝警方為民除害。

然后，令人不可思議的事出現了！

因為鄭建軍作案時只有13歲，尚不夠法定刑事責任14歲的年齡，按規定，不能追究他的刑事責任。

2004年11月26日，武漢市公安局對鄭建軍實行收容教養三年。鄭建軍的父母幫助兒子逃僻、銷毀證據，并作假證，警方認為其行為已經涉嫌包庇罪。

但檢察機關認為：鄭建軍雖然故意殺了人，但由于不具備刑事責任年齡而不構成犯罪，既然不存在殺人犯罪主體，根據因果連帶關系，鄭澤棟、李紅珍的包庇罪亦不成立。

前提不成立，結論當然不成立。2004年12月23日，鄭澤棟、李紅珍被無罪釋放。

消息傳出，在當地立即引起軒然大波。潘塘街的群眾看見鄭澤棟、李紅珍夫婦回家，他們無論如何也接受不了這一現實。

最悲痛的莫過于鄭慧娟的父母，他們從鄉下來到城市的，父親鄭偉真是建筑工人，是個只知道干活的老實人。

鄭澤棟經常調戲自己的妻子，他早有耳聞，史香是家庭主婦，為了不讓丈夫、女兒分心，她一直忍著。

現在，自己的女兒慘死在鄭澤棟兒子的刀下，一家人新仇舊恨涌上心頭。得知惡魔一家被逮捕后，他們心里稍感安慰。

沒想到時間不久，鄭澤棟、李紅珍夫婦竟然被放出來了。鄭偉真眼珠都紅了，幾次想去找鄭澤棟拼命，均被史香苦苦勸住。

女兒已經去了，如果丈夫再因為沖動跟了進去，一家人還怎么活？

2005年1月13日，新洲區人民法院對此案進行了民事調解，鄭澤棟夫婦只同意賠償鄭慧娟一家4.5萬元。鄭偉真拒絕簽字，調解沒有成功。

鄭偉真回到家中，整日躺在床上寡言不語，再也無心繼續工作。史香的眼淚已經哭干，她神情恍惚，胡言亂語，幾次出走都被大女兒找回。

街坊鄰居實在看不下去了，相約到鄭澤棟家，要求他們給予鄭偉真一家經濟補償。鄭澤棟自覺理虧，拿出1萬元托鄰居轉交給鄭偉真。

2月后，鄭澤棟、李紅珍夫婦從潘塘街消失了，不知所蹤。