是國內沒什么值得報道的了嗎？五一期間，一只掉進火鍋的貓，竟然被主流媒體大肆報道。人民日報、光明網、環球網以及一些地方官媒，都報道了。報道就報道吧，關鍵是用那些詞句太不可思議了。

看看下面這個地方媒體的報道，“不幸消息傳來”“病情惡化”“搶救兩個多小時”“失去了生命體征”，這些詞，以前可都是用在人身上的，如今這樣用在一只貓的身上，怎么看怎么覺得實在太荒唐了。

把下面這個新聞報道里面的一些詞語換一下，完全適合報道一個英雄。去掉“寵物”，把“貓咪”換成人名，把“它”換成“他”，用來報道某個英雄，或者受到關注的人，就非常契合而且非常完美。

不是說我反對救貓，也不是說不能報道救貓。我也喜歡貓貓狗狗，我也支持救貓。但是，救貓歸救貓，我認為不能這樣報道，至少在我們國家現在的醫療狀況下不能這樣報道，這樣報道太傷人了。

說實話，很多人不如這只貓，我們的人間還有更多的不幸需要關注。看看農村，多少人交不起醫療保險，多少人能不去醫院就不去醫院，多少人能不住院就不住院，多少人被放棄搶救任憑病情惡化。

所以，這樣報道救貓，我認為，對于老百姓來說，尤其是對于廣大的底層老百姓來說，看了是很不舒服的，有一種扎心的感覺。有些事情本來沒什么問題，但是就怕對比，一對比問題就突顯出來了。

我憑著生活經驗，憑著對農村老百姓對醫療狀況的態度，憑著在醫院里看到的真實現狀，我有理由相信，把救這只貓的新聞報道讀給老百姓聽，他們一定會感到很難過，感到自己還不如這只貓。

我親眼看過，有的家庭因為貧窮而對親人放棄治療，更聽到醫務工作者說今年有不少人放棄交醫療保險。雖然貓的醫療不能和人的醫療比，但是，對待貓與對待人的態度，卻是可以進行對比的。

掉進火鍋的貓，確實是不幸的，確實需要救治，這是對待生命的正確態度。但是，把這個事兒如此大張旗鼓地報道，而且像報道人一樣報道，這不是在弘揚愛，這是在羞辱人，主流媒體不當如此。

主流媒體、官媒，都應該以人為本，都應該是嚴肅的，關注民生，關注社會痛點，而不應該像自媒體那樣“隨波逐流”。當主流媒體都這樣報道一些雞毛蒜皮的小事時，這個社會的公平正義在哪里。

眾所周知，美國災難片喜歡通過救出一只貓來彰顯大愛，美國夏威夷火災也真實地上演了救貓的一幕。莫非我們也學會了通過救貓展示中國人的大愛？而且我們這還不是在災難中救貓，似乎更勝一籌。

且不管美國是不是發展到了人皆優先于貓的地步，我們中國肯定還沒有。我們國家發展不平衡，基尼系數并不理想，貧困戶并沒有達到三菜一湯的程度，醫療這座大山還沉重而穩穩地壓在老百姓身上。

當然，對這件事情的報道，也有的媒體重點放在人上，比如有的媒體重點贊揚店主積極賠償、積極救貓的做法，這是沒問題的。但是有些媒體把焦點放在貓的死亡上，當作人去報道，這就本末倒置了。

河北邯鄲一名村民高調為寵物狗舉辦滿月宴，當地官方直批違背道德風俗，并約談當事人進行教育勸導。這是正確的。貓也是一樣，再怎么高貴，也不能凌駕于人之上，主流媒體應該把握好這個調子。

自媒體本來就是五花八門、喜歡八卦的，所以自媒體關注貓的命運，這是無可厚非的。但是作為主流媒體，作為官媒，記者也正兒八經地去打探和報道這只貓的命運，關注八卦的東西，這實在不像話。