近日，央視新聞報道了伊朗沙希德拉賈伊港口發生的嚴重爆炸事件，該事件造成57人遇難、超千人受傷，初步判斷爆炸源頭可能為危險品和化學品倉庫。這一消息再次為我們敲響了化學品安全管理的警鐘。我叫謝國海，作為一名在化工行業深耕二十余年的黨員，今天我懷著沉重的心情，揭露一起涉及國內化學品出口企業的“高危低報”丑聞，希望以此引起相關部門及整個行業的高度重視。

行業黑幕初現端倪

在浙江紹興，甲企業與九江善水科技股份有限公司（股票代碼：SZ 301190，以下簡稱“善水科技”）是國內僅有的兩家能夠生產并出口6-硝基的企業。近年來，隨著市場競爭的加劇，甲企業面臨著來自善水科技等競爭對手的價格壓力。然而，在深入對比兩家企業的生產成本后，一個驚人的事實逐漸浮出水面：善水科技似乎通過某種手段，在保持低價的同時，依然能夠實現盈利。

經過進一步調查，我發現善水科技在出口6-硝基時，其《危險特性分類鑒別報告》的結論與甲企業截然不同。善水科技的報告由南京海關危險貨物與包裝檢測中心出具，將6-硝基歸類為“有機易燃固體”（聯合國編號2925），這一分類的包裝要求相對較低，成本也隨之降低。然而，根據我國《危險貨物分類和品名編號》以及相關聯合國公約，6-硝基實際上屬于自反應物質（聯合國編號UN3226，危險貨物類別4.1），其危險程度遠高于“有機易燃固體”。

揭開“高危低報”的真面目

為了驗證善水科技的報告是否存在問題，我向寧波海關技術中心、大連海關技術中心等多家鑒定機構提供了6-硝基樣品進行檢測。這些機構均一致將6-硝基鑒定為自反應物質，與善水科技的報告結論大相徑庭。更令人費解的是，當我試圖向南京海關危險貨物與包裝檢測中心送檢時，卻遭到了無故拒絕。

寧波海關技術中心明確指出，6-硝基的特性決定了其不可能被鑒定為“有機易燃固體”。如果通過非法手段改變其危險貨物類別，不僅違法，而且將嚴重威脅港口安全。隨后，我與全國多家海關、鑒定中心溝通，均得到了相同的答復。

經過不懈努力，我終于獲取了善水科技的《危險特性分類鑒別報告》。報告顯示，善水科技的產品確實被南京海關危險貨物與包裝檢測中心鑒定為“有機易燃固體”。至此，我確信善水科技利用南京海關出具的這份報告，隱瞞了6-硝基的正確分類和危險等級，逃避了海關監管，構成了典型的危險品“高危低報”違法行為。

對南京海關的四大質疑

基于以上情況，我對南京海關危險貨物與包裝檢測中心提出以下質疑：

一問：為何在接受善水科技送檢的同時，卻拒絕甲企業的送檢？這種選擇性受理行為是否存在不公？

二問：兩家企業提供的6-硝基樣品組分幾乎無差別，檢驗標準和方法也均依據聯合國相同規定。為何其他海關和檢測機構均無法得出“有機易燃固體”的結論，而南京海關卻可以？

三問：善水科技在我開始著手舉報后，突然停止了大半年的6-硝基出口。這是否與我的舉報行為有關？是否存在試圖掩蓋違法事實的嫌疑？

四問：善水科技恢復6-硝基出口后，新的鑒定結果又變回了D型自反應物質。這是否意味著之前的鑒定結果是違法的、錯誤的？南京海關是否應對此承擔相應責任？

呼吁相關部門深入調查

我認為，南京海關危險貨物與包裝檢測中心在6-硝基的危險品類別鑒定問題上存在明顯的違法違規行為。這不僅損害了甲企業的合法權益，更可能對整個行業的安全和健康發展造成潛在威脅。因此，我懇請相關部門能夠對此事進行深入調查，并盡快給出公正、合理的答復。

同時，我也呼吁所有企業遵守法律法規，共同維護行業的公平競爭和健康發展。化學品安全無小事，任何違法違規行為都可能帶來不可估量的后果。我們應從中吸取教訓，加強自律和誠信經營，共同推動化工行業的持續健康發展。

最后，我將持續關注此事的發展，并積極配合相關部門的調查工作。我相信，在法治社會的背景下，任何違法違規行為都將受到應有的懲罰和制裁。讓我們攜手共進，為構建一個安全、健康、公平的化工行業環境而努力。

本網免責聲明：本文由當事人(單位)核實，不代表本網站立場觀點，僅作為呼吁、支持公平正義予以持續關注。