據(jù)環(huán)球時報報道，美國加利福尼亞州州長、民主黨人紐森接受其線上采訪時，表示不贊同美國共和黨籍總統(tǒng)特朗普對華所征收的畸高關(guān)稅。他強(qiáng)調(diào)，“加州不是美利堅合眾國”，加州仍向中國和其他貿(mào)易伙伴“伸出開放之手”。報道稱，盡管美國與中國的競爭日益激烈，但紐森表示，全球貿(mào)易不是零和博弈，他認(rèn)識到美中之間是“相互依存的關(guān)系”。盡管紐森稱，加州政府尚未與中方進(jìn)行任何直接的高層對話，但他試圖將加州描述為一個向中國和其他貿(mào)易伙伴“伸出開放之手”的“穩(wěn)定的合作伙伴”。

紐森（資料圖）

談到特朗普政府的貿(mào)易政策，紐森表示，他之所以直言不諱地批評特朗普政府的貿(mào)易政策，是因為加州與美國其他州相比，“受影響尤為嚴(yán)重”。加州不僅與亞洲貿(mào)易往來廣泛，而且硅谷科技公司在亞洲擁有一體化的供應(yīng)鏈和市場。特朗普的貿(mào)易政策對旅游業(yè)、貿(mào)易、小型企業(yè)和大型企業(yè)都造成了巨大影響，而且聲譽(yù)損害更是無法估量，“加州遭受的直接和間接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)數(shù)十億美元”。特朗普宣布所謂“對等關(guān)稅”后，紐森呼吁美國以外的經(jīng)濟(jì)體不要對來自加州的商品采取報復(fù)性關(guān)稅措施。

中國是加州三大貿(mào)易伙伴之一,加州的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與日本相當(dāng)。加州的科技企業(yè)、好萊塢電影等離不開中國制造以及龐大的消費(fèi)市場。去年,墨西哥,加拿大和中國共購買了加州1830億美元出口商品的三分之一以上,而加州超過40%的進(jìn)口產(chǎn)品來自這三個國家。“加利福尼亞州的直接和間接經(jīng)濟(jì)成本為數(shù)十億美元,”紐森說。“它對旅游業(yè),貿(mào)易,小企業(yè),大型企業(yè)......聲譽(yù)損害是無法估量的，因為它與亞洲和硅谷科技公司在該地區(qū)的綜合供應(yīng)鏈和市場進(jìn)行了廣泛的貿(mào)易。

紐森（資料圖）

加州州長紐森曬出“王炸數(shù)據(jù)”：2024年加州GDP超日本，全球排名第四，僅在美國、中國、德國之后！這可不是虛張聲勢——硅谷科技巨頭、洛杉磯港口、農(nóng)業(yè)巨頭……加州早已深度嵌入全球產(chǎn)業(yè)鏈。而中國，正是加州供應(yīng)鏈的“最佳拍檔”。比如，硅谷芯片企業(yè)依賴中國市場的龐大需求，加州農(nóng)產(chǎn)品也離不開中國消費(fèi)者。加州的“反叛”背后，藏著更深層的邏輯。復(fù)旦大學(xué)專家陳平一針見血：“美國是金錢政治產(chǎn)物，加州代表‘利益州’的覺醒。”當(dāng)聯(lián)邦政府為選票搞貿(mào)易保護(hù)時，加州用實際行動證明：全球化才是經(jīng)濟(jì)命脈。

加州帶頭，其他州也不甘落后，反抗的聲浪越來越大。比如華盛頓州，州長杰伊·英斯利在西雅圖港口發(fā)表講話，說亞洲市場對他們州的經(jīng)濟(jì)太重要了，不能讓特朗普的政策把飯碗砸了。得克薩斯州的農(nóng)民更直接，開著拖拉機(jī)上街游行，抗議出口市場縮水，日子沒法過了。紐約州長凱西·霍赫爾也加入了加州的訴訟，指責(zé)特朗普濫用緊急權(quán)力，搞得地方經(jīng)濟(jì)一團(tuán)糟。伊利諾伊州長J.B.普利茲克則說，關(guān)稅政策把他們的制造業(yè)和農(nóng)業(yè)逼到了絕路，必須采取行動。

紐森所說的“加州不是美國”言論在美社交媒體上引發(fā)了軒然大波，不斷有抨擊指責(zé)認(rèn)為他“為了做生意公開討好中國”，并表示他如果采取類似行動和中方簽署協(xié)議，可以構(gòu)成分裂美聯(lián)邦的罪名。但紐森為自己辯解表示，加州“很驕傲能成為美國的一份子”，而且自己也并非完全反對關(guān)稅這一工具，關(guān)稅的使用必須“具有戰(zhàn)略性”，還需要和實際情況結(jié)合才行。而特朗普的所謂“對等關(guān)稅”顯然不符合這一標(biāo)準(zhǔn)，所以加利福尼亞不可能接受。

特朗普（資料圖）

中國反制是精準(zhǔn)的。你加關(guān)稅，我也加。你制裁中國企業(yè)，我就列“不可靠實體清單”。你炒作芬太尼問題，我就去WTO起訴。特朗普套路太幼稚。他以為喊幾句“中國剝削美國”，就能讓選民熱血沸騰。但他忘了，美國老百姓是要吃飯過日子的，加征關(guān)稅結(jié)果，就是超市商品將面臨不同幅度漲價，民眾會發(fā)現(xiàn)，特朗普不是在懲罰中國，而是在懲罰自己民眾。對于美國的“求談判”姿態(tài)，中方也只回了四個字：“正在評估”，既不歡迎、也不反對，一個非常中立的態(tài)度，但也表達(dá)了自己的立場：我們不急，還要研究研究，繼續(xù)觀察！