各位朋友，大家好。

今天（5月9日）有兩個非常重要的事情。

第一，俄羅斯在莫斯科紅場舉行了閱兵，包括中方在內(nèi)的多位重要國家領(lǐng)導(dǎo)人都出席了這次閱兵。

昨天（5月8日），中俄兩國領(lǐng)導(dǎo)人會談了近4個小時，簽署了三份共同聲明，并且還有二十多份雙邊合作文本，顯示出雙方關(guān)系的堅實基礎(chǔ)以及進一步發(fā)展的意向。

第二，北京時間昨天（5月8日）晚上十點，美國總統(tǒng)特朗普在橢圓形辦公室宣布，美國與英國達成了貿(mào)易協(xié)議。

關(guān)于英美這份貿(mào)易協(xié)議，我們該如何看待？

雖然我們尚未完全了解英美貿(mào)易協(xié)議的所有細(xì)節(jié)，但可以初步勾勒出其中一些脈絡(luò)，這些脈絡(luò)更多是反映了政治動態(tài)，而非純粹的貿(mào)易問題。

顯然，美國將在這份協(xié)議中獲得巨大的利益，而英國則相對吃虧。

此外，我也同意一些評論的觀點，即這份協(xié)議對美國而言是一份“政治禮物”，同時也是對其他國家施壓的一個樣本，但對其他國家沒有可復(fù)制性。

01

長話短說，我們先回到第一個話題。

關(guān)于莫斯科紅場閱兵的細(xì)節(jié)，大家可以通過其他途徑了解，在這里我就不再贅述。重點在于以下幾個方面：

第1， 昨天（5月8日），中俄兩國元首進行了將近4個小時的會談，這次會談尤其重要，其重要性主要體現(xiàn)在雙方簽署了三份聲明和二十多份雙邊合作文本。

三份聲明中，一份是關(guān)于深化中俄新時代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的聯(lián)合聲明，另外兩份聲明是關(guān)于國際問題的，其中一份是關(guān)于維護全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的聯(lián)合聲明，另一份則是關(guān)于進一步加強合作、維護國際法權(quán)威的聲明。

2019年，中俄兩國領(lǐng)導(dǎo)人也發(fā)表過類似的兩份聲明，一份是關(guān)于中俄兩國關(guān)系的聲明，另一份是關(guān)于全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的聯(lián)合聲明，當(dāng)時是首次提出，還一度引起了全球評論家的廣泛關(guān)注。

如今，時隔六年，中俄雙方又增加了一份關(guān)于維護國際法權(quán)威的聲明。

如果只看此前已經(jīng)發(fā)表過的兩份聲明，我們可以看到，中俄兩國的基調(diào)和政治議程與六年前相比沒有任何變化。

換句話說，經(jīng)過六年的演變，中俄兩國的關(guān)系不僅沒有改變，反而變得更加穩(wěn)固。

在過去的六年中，發(fā)生了兩件重大事件，即新冠疫情和俄烏戰(zhàn)爭，其中對中俄雙方與全球圍繞俄羅斯的政治局勢而言，俄烏戰(zhàn)爭更加主要。

換言之，中俄關(guān)系經(jīng)歷長達三年的俄烏戰(zhàn)爭的考驗后，依然穩(wěn)固不變，這是此次雙方透露出的一個重要政治信號，應(yīng)該引起大家的高度關(guān)注。

當(dāng)然，從我們的角度來說，我們對中俄關(guān)系未來長期可持續(xù)發(fā)展抱有充足信心。

六年前，中俄領(lǐng)導(dǎo)人也曾發(fā)表過一個聲明，其中提到了“維持世界戰(zhàn)略平衡與穩(wěn)定”，而這在某種程度上與現(xiàn)在的“全球戰(zhàn)略穩(wěn)定”，有異曲同工之妙。

所謂“穩(wěn)定”，其實就像是一個蹺蹺板，如果西方的壓力過重，那么中俄兩國就要在另一邊穩(wěn)定，這稱之為戰(zhàn)略平衡；也可以說，如果西方是一極，那么以中俄為首的其他國家可能就是另一極，這才叫做戰(zhàn)略平衡。

所以，無論是六年前的“戰(zhàn)略平衡”，還是現(xiàn)在的“戰(zhàn)略穩(wěn)定”，我認(rèn)為它們的意義是相似的。

此外，中俄兩國元首共同見證中俄雙方交換20多份雙邊合作文本，涵蓋全球戰(zhàn)略穩(wěn)定、維護國際法權(quán)威、生物安全、投資保護、數(shù)字經(jīng)濟、檢疫、電影合作等領(lǐng)域。

這些信號非常明確，而且值得注意的是，這些信號在過去的六年里沒有發(fā)生改變，即使經(jīng)歷了俄烏戰(zhàn)爭的三年多時間。

02

接下來，再和大家談?wù)劽烙⒅g達成的貿(mào)易協(xié)議。

英國首相斯塔默稱之為“歷史性的一天”，因為這是美國對全世界火力全口后達成的第一個交易。

昨天，我在文章中提到了一些細(xì)節(jié)，包括英國汽車將大舉進入美國市場，英國的電子服務(wù)和醫(yī)藥產(chǎn)品也要進入美國等等。而昨晚美英協(xié)議公布后，英國輸美汽車的關(guān)稅也確實降低了。

不過，有朋友就在評論區(qū)提問，英國還有汽車工業(yè)嗎？

確實，以前提起汽車，我們通常會首先想到德國、日本、美國和法國，現(xiàn)在更是毫無疑問會想到中國的新能源汽車。

至于英國，雖然捷豹路虎等品牌還是相當(dāng)知名的，但屈指可數(shù)，英國的汽車工業(yè)仍然相對薄弱。

現(xiàn)在的情況是，英國出口到美國的前10萬輛汽車，其關(guān)稅從25%降至10%。

但有內(nèi)幕消息人士告訴我們，10萬輛汽車乍一聽似乎是一個龐大的數(shù)字，但事實上，這已經(jīng)占了英國向美國出口汽車的絕大部分。

這背后意味著什么呢？意味著這10萬輛汽車，如果以低于或者低達10%的關(guān)稅進入美國市場，對美國的汽車市場或汽車工業(yè)不會造成質(zhì)的、重大的沖擊，這是一個重大的信號。

因為你弱，所以我可以給你放開。

另外，美國也對英國的鋼鋁關(guān)稅降至0%。有內(nèi)部人士透露，英國的鋼鋁產(chǎn)業(yè)也十分薄弱。

面對弱者，我們經(jīng)常說要尊重弱者的尊嚴(yán)，同時也不必過分擔(dān)憂來自他們的威脅。

因此，無論是鋼鋁關(guān)稅還是汽車關(guān)稅，表面上看是美國對英國網(wǎng)開一面，采取了降稅的策略，但實際上英國在這些產(chǎn)業(yè)上并沒有什么優(yōu)勢，美國根本沒有感受到威脅。

那英國換回來了什么呢？換回了美國的牛肉、農(nóng)產(chǎn)品大幅進入英國市場，同時還有美國的一些重工業(yè)、高科技，也大幅進入歐洲市場。

所以，這個雙邊是對等、互惠的嗎？顯然并非如此，這場交易真正的贏家或者說唯一的勝利者，實際上是美國。

同時，美國的重工業(yè)以及一些高科技產(chǎn)業(yè)正大規(guī)模進入歐洲市場。

然而，這種雙邊貿(mào)易真的是對等互惠的嗎？答案顯然是否定的。實際上，美國才是這場貿(mào)易中的真正贏家，它借此獲得了進軍英國市場的通道。

表面上來看，英國一些相對弱勢的產(chǎn)業(yè)進入美國市場，美國也予以放行，但這對美國來說無傷大雅，英國人卻因此欣喜若狂。

這恰恰是特朗普想要達到的目的，因為他本來就希望通過這種貿(mào)易沖突，重整全球貿(mào)易秩序，最終使美國在與每一個國家的貿(mào)易出口中都能占據(jù)優(yōu)勢，以達到實現(xiàn)“美國優(yōu)先”、“讓美國再次偉大”，阻止美國財富流向其他國家的目的。

值得一提的是，在此次美英所謂的貿(mào)易談判中，英國對美國基本不存在貿(mào)易順差。從這個意義上說，所謂的對等關(guān)稅談判，根本就不存在真正的對等性，也就談不上所謂的示范效應(yīng)，它只是一個特例。

那么，美英貿(mào)易協(xié)議是否具有可復(fù)制性呢？答案是否定的，或者至少在很大程度上是否定的。

因為英國對美國不存在大幅的貿(mào)易順差，并且英國此次被允許進入美國的行業(yè)，大多是其相對弱勢的行業(yè)，對美國不構(gòu)成威脅，而美國的強勢行業(yè)卻可以憑借該協(xié)議大舉進入英國市場。

其他國家能復(fù)制這種模式嗎？顯然不能。

比如英國的汽車工業(yè)很弱，而日本的汽車工業(yè)很強，美國會允許日本汽車大幅進入美國市場嗎？肯定不會。

同樣，美國的牛肉產(chǎn)業(yè)很強，如果要大量進入日本市場，日本也會有所顧慮。所以，美英貿(mào)易協(xié)議很難被其他國家復(fù)制。

既然美英貿(mào)易協(xié)議不具備可復(fù)制性，那為什么特朗普還要與英國談判呢？這就是一種政治謀略。

美英之間有著特殊關(guān)系，過去英國是美國的老大哥，現(xiàn)在英國是美國的小兄弟。與小兄弟談判，更能讓它覺得受到重視。

例如，英國首相斯塔默昨天結(jié)束電話視頻會議后，就表現(xiàn)得非常開心，稱這一天是“歷史性的一天”。

而特朗普則正好利用英國比較容易談判這點，以此作為范本向全世界展示，既然美國能和英國談好，其他國家為什么不能？

但明眼人都清楚，英國能談成的事情，其他國家未必能談成。就說日本，它能和美國談成汽車大幅進入美國市場的協(xié)議嗎？肯定不可能。

以色列能和美國達成其高科技產(chǎn)業(yè)大舉進入美國的協(xié)議嗎？也是不可能的。

因此，這給中國和美國的貿(mào)易談判，留下了足夠的警示和戰(zhàn)略準(zhǔn)備空間。

從戰(zhàn)略層面來看，我們要讓美國的全球戰(zhàn)略與中華民族的偉大復(fù)興相匹配、相兼容。但連日美都難以談攏，更何況中美這兩個大國。

對于中美雙方高層明天的會談，中方稱之為接觸和會談，美國稱之為談判。雖然雙方用詞不同，明天也可能只是中美未來長期接觸中的第一步，但總有一天談判會真正到來。

屆時，我們絕不能掉以輕心。