中超第11輪，成都蓉城主場小勝浙江隊，原本一場精彩的比賽，卻因外援費利佩一個頗具爭議的“騎馬”動作，徹底搶了風頭，成為賽后輿論的焦點。這個動作是否構成侮辱？該不該追加處罰？一時間眾說紛紜，將中超的判罰標準和規則漏洞再次推上了風口浪尖。

從“騎馬”到聽證，一場本可避免的鬧劇比賽第79分鐘，費利佩在與浙江隊球員劉浩帆的對抗中，做出了一個“騎馬”動作，引發后者強烈不滿，進而導致雙方球員發生沖突。當值主裁賀凱出示黃牌警告了劉浩帆，卻對費利佩的“騎馬”動作未做任何表示。賽后，這一幕在網絡上迅速發酵，媒體和球迷紛紛指責費利佩的行為涉嫌侮辱，要求足協嚴懲。于是，一場本可以在場上解決的判罰爭議，演變成了一場賽后的“聽證會鬧劇”。最終，經過聽證，中足聯紀律與道德委員會決定不對費利佩進行追加處罰，理由是現行聯賽紀律準則中沒有對應的處罰規則。這一結果，讓成都蓉城和主帥徐正源懸著的心終于放下，也讓這場鬧劇暫時告一段落。

規則滯后，裁判“無為”，誰該為鬧劇負責？然而，這場鬧劇的背后，暴露出的問題卻值得我們深思。首先，是中超聯賽規則的滯后性。費利佩的“騎馬”動作，的確游走在規則邊緣，現有規則難以界定其性質，這也導致裁判在場上無法做出明確的判罰。其次，是當值裁判和VAR裁判的“無為”。面對如此具有爭議的動作，他們選擇視而不見，既沒有當場判罰，也沒有在賽后報告中提及，這無疑為后來的爭議埋下了伏筆。很多人將矛頭指向了中足聯，認為他們應該從嚴處罰費利佩，以儆效尤。但在我看來，中足聯也是“受害者”之一。裁判在場上沒有盡到責任，難道要中足聯在賽后“越俎代庖”？這豈不是本末倒置？

騎馬”事件，照見中超的頑疾其實，這次“騎馬”事件，就像一面鏡子，照見了中超長期存在的頑疾：規則不完善，判罰不統一，尺度不一致。從秦升的“踩人”到世林的“點贊”，再到奧斯卡的“球場上演”和 張稀哲的“怒摔”，中超的判罰標準一直備受詬病，時而“嚴打”，時而“寬容”，讓人捉摸不透。治本之策：完善規則，提升裁判水平想要根治這些頑疾，僅僅依靠事后的“嚴打”是不夠的，更重要的是要從根本上完善聯賽規則，提升裁判的執法水平。規則要明確、細化，對各種可能出現的違規行為都要有明確的界定和相應的處罰措施，避免出現“無法可依”的尷尬局面。同時，要加強裁判的培訓和管理，提高他們的業務能力和職業道德水平，讓他們能夠在場上做出公正、準確的判罰。

結語：期待一個更加公平、公正的中超“騎馬”事件雖然告一段落，但它留給我們的思考卻遠未結束。希望中超能夠以此為契機，真正反思自身存在的問題，不斷完善規則，提升裁判水平，努力營造一個更加公平、公正的競賽環境。只有這樣，中超才能真正贏得球迷的尊重和喜愛，才能健康、可持續地發展下去。我們期待著一個更加成熟、更加規范的中超聯賽！