近日由于被球員家長(zhǎng)控訴,孫繼海和他的青訓(xùn)項(xiàng)目嗨球少年引發(fā)社會(huì)的極大關(guān)注。
然而這件事經(jīng)過(guò)幾天的發(fā)酵,現(xiàn)如今輿論基本上一邊倒站在孫繼海這邊。究其原因在于,家長(zhǎng)不僅沒(méi)有說(shuō)實(shí)話,且這件事自始至終,家長(zhǎng)是理虧的一方。
在控訴孫繼海以及嗨球少年的視頻里,家長(zhǎng)一開(kāi)始強(qiáng)調(diào)是因?yàn)橛?xùn)練強(qiáng)度過(guò)大,導(dǎo)致的傷病原因想要退隊(duì),準(zhǔn)備讓孩子回去好好上學(xué),踢校園足球。但在要求拿到自由身證明的時(shí)候,被索要18萬(wàn)的解約費(fèi)用,家長(zhǎng)表示無(wú)法接受這樣的賠償款,甚至用了“敲詐”、“黑中介”等表述惡語(yǔ)相向。并不斷強(qiáng)調(diào)自己有權(quán)利不讓孩子在嗨球踢,也有權(quán)利選擇其他俱樂(lè)部以及校園足球,而18萬(wàn)的解約費(fèi)用既不合理,也不合法。并強(qiáng)調(diào)自己是迫于無(wú)奈,才選擇用這樣的方式維護(hù)合法權(quán)益。
從這位家長(zhǎng)的表述不難看出,她是想給公眾留下一個(gè)弱者的形象,來(lái)博取大眾的同情!那為何輿論卻是一邊倒的站在孫繼海那邊呢?因?yàn)樾『⒓议L(zhǎng)的表達(dá)漏洞百出。
由于校園足球和職業(yè)足球,是兩個(gè)完全沒(méi)有打通的系統(tǒng)。如果只參加校園足球比賽,球員到底注冊(cè)在哪,有沒(méi)有自由身證明根本就不重要。因此當(dāng)家長(zhǎng)過(guò)于強(qiáng)調(diào)自由身,其實(shí)讓越來(lái)越多的吃瓜群眾意識(shí)到,家長(zhǎng)的目的就是拿到自由身證明之后,讓自己的孩子去其他培訓(xùn)機(jī)構(gòu)踢球,繼續(xù)走專業(yè)模式,甚至很可能下家都已經(jīng)找好了。
而家長(zhǎng)也同樣在視頻中,提到每天訓(xùn)練4小時(shí)導(dǎo)致傷病頻發(fā)。但實(shí)際上,嗨球的訓(xùn)練,央視都去拍過(guò);下午場(chǎng)地訓(xùn)練兩個(gè)小時(shí),晚上睡覺(jué)前再做一個(gè)小時(shí)的拉伸、恢復(fù)。
再考慮到后續(xù)家長(zhǎng)發(fā)布的視頻,又提到了“教練一直用言語(yǔ)嚴(yán)重傷害著孩子的心理,讓孩子有著極大的心理負(fù)擔(dān)。這也是我們不想在這里待的原因”,又跟前面因傷退隊(duì)的說(shuō)法自相矛盾,這自然就讓外界對(duì)于家長(zhǎng)表述的真實(shí)性,提出了更多的質(zhì)疑。
當(dāng)然青訓(xùn)機(jī)構(gòu)不可能永遠(yuǎn)鎖定一個(gè)孩子,如果家長(zhǎng)認(rèn)為有更好的選擇,轉(zhuǎn)投別處也無(wú)可厚非。但青訓(xùn)機(jī)構(gòu)免費(fèi)培養(yǎng)了一年,衣食住行全包,且一直讓孩子打主力,家長(zhǎng)想把孩子轉(zhuǎn)會(huì)去其他機(jī)構(gòu),當(dāng)然要留下一筆補(bǔ)償金。
而18萬(wàn)看起來(lái)很多,但考慮到外面擁有職業(yè)級(jí)/A級(jí)教練員證書的教練帶青訓(xùn),費(fèi)用是很昂貴的。且在這一年的時(shí)間里,這個(gè)孩子跟著嗨球去了日本,去德國(guó)看了歐洲杯,跟貝克漢姆一起踢球,這些開(kāi)銷都是嗨球進(jìn)行支付。
考慮到嗨球在這個(gè)孩子身上的巨大投入,18萬(wàn)的解約費(fèi),絕對(duì)不是家長(zhǎng)所說(shuō)的敲詐,而是一個(gè)還算合理的價(jià)格。
反觀家長(zhǎng)提出最多給個(gè)5、6萬(wàn),充其量也就是把去德國(guó)和日本的開(kāi)銷給覆蓋了!如果家長(zhǎng)覺(jué)得這些不合理,那當(dāng)初為何要同意讓自己的孩子前往德國(guó)和日本呢?
更何況如果家長(zhǎng)覺(jué)得合同條款設(shè)置非常不合理,那當(dāng)初為什么要把孩子送到嗨球少年?為什么要簽下這份賣身契?難道是孫繼海強(qiáng)迫家長(zhǎng)簽訂的合同么?
而所有人都很清楚,當(dāng)事雙方出現(xiàn)分歧,最好的解決問(wèn)題就是通過(guò)法律層面。而在中國(guó)足協(xié)的官網(wǎng)首頁(yè),就有“仲裁入口”這一選項(xiàng)。由于該球員和嗨球之間簽的是培訓(xùn)協(xié)議,如果方面最終對(duì)簿公堂,按照規(guī)定,培訓(xùn)機(jī)構(gòu)可以主張拿到自己在培訓(xùn)期間的投入。足協(xié)也會(huì)根據(jù)實(shí)際情況,經(jīng)過(guò)調(diào)查和綜合研判后,做出實(shí)際賠償費(fèi)用的裁決。而這一點(diǎn)有網(wǎng)友在跟球員家長(zhǎng)進(jìn)行連線的時(shí)候,已經(jīng)明確告知球員家長(zhǎng)。
然而到現(xiàn)在,球員家長(zhǎng)也沒(méi)有通過(guò)法律途徑去解決問(wèn)題;甚至可以說(shuō),家長(zhǎng)根本就不愿意通過(guò)仲裁去解決問(wèn)題。究其原因,是家長(zhǎng)自知理虧。家長(zhǎng)很清楚,足協(xié)下來(lái)調(diào)查后嚴(yán)判,這筆賠償金也不會(huì)比18萬(wàn)少哪去。
也正是因?yàn)榍騿T家長(zhǎng)不占理,走法律程序賠償?shù)馁M(fèi)用也未必會(huì)比18萬(wàn)少哪去,所以家長(zhǎng)才會(huì)選擇另辟蹊徑!
當(dāng)然如果僅僅是家長(zhǎng)的幾個(gè)視頻,顯然不會(huì)引發(fā)特別大的關(guān)注!而之所以這件事引發(fā)廣泛熱議,自然離不開(kāi)“中間人”在背后的指點(diǎn),以及推波助瀾,讓更多主流媒體介入,讓球員家長(zhǎng)接受媒體采訪,形成持續(xù)曝光,最終引發(fā)巨大的關(guān)注度。特別是在接受媒體采訪時(shí),球員家長(zhǎng)不斷控訴嗨球青訓(xùn)拿免費(fèi)當(dāng)幌子來(lái)騙人的目的,自然是想把壓力甩給輿論,用聲浪來(lái)?yè)Q談判籌碼!
但是很顯然,家長(zhǎng)這一次恐怕要失算了。
首先孫繼海的嗨球少年,確實(shí)是免費(fèi)培養(yǎng)。孫繼海本人對(duì)于這批孩子也確實(shí)做到了,除了球鞋要自己準(zhǔn)備,其他費(fèi)用全包。而家長(zhǎng)提到的孫繼海拿免費(fèi)當(dāng)幌子,明顯是在混淆視聽(tīng)。因?yàn)槊赓M(fèi)培養(yǎng)不代表,就應(yīng)該無(wú)條件解約。
雖然孫繼海的嗨球青訓(xùn)有一部分資金來(lái)自公益募集,但大多數(shù)費(fèi)用還是源自于孫繼海本人和合作伙伴自掏腰包。而孫繼海之所以要在這些跟他非親非故的孩子投入巨大的人力、物力、財(cái)力,本質(zhì)上就是想把這些孩子培養(yǎng)出來(lái)以后,簽約職業(yè)隊(duì),賺取培養(yǎng)費(fèi)。
而無(wú)論這個(gè)孩子是踢出來(lái)被其他俱樂(lè)部買走,還是沒(méi)踢出來(lái),對(duì)于家長(zhǎng)來(lái)說(shuō),確實(shí)都是免費(fèi)培養(yǎng)。當(dāng)然從小培養(yǎng)終究變數(shù)很大,那些在培養(yǎng)中掉隊(duì)的孩子,如果有更好的選擇,孫繼海并沒(méi)有找他們家長(zhǎng)要1分錢,就把自由身證明給開(kāi)了。而對(duì)于那些決定回歸校園的孩子,如果家長(zhǎng)覺(jué)得嗨球合作的學(xué)校,教育資源、教學(xué)質(zhì)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于他們家鄉(xiāng)的學(xué)校,他們也完全可以留在大連繼續(xù)上學(xué),他們的學(xué)籍并不會(huì)因?yàn)殡x開(kāi)嗨球受到影響。
反觀因?yàn)橛羞^(guò)韋世豪、唐詩(shī)當(dāng)時(shí)離開(kāi)魯能足校,給魯能造成巨大損失的“前車之鑒”,現(xiàn)如今中國(guó)足球的輿論環(huán)境,對(duì)于這種家長(zhǎng)想要用“白嫖”換取自由身,損壞青訓(xùn)機(jī)構(gòu)利益的行為是極其反感的。而足協(xié)出臺(tái)“退隊(duì)賠償機(jī)制”,允許青訓(xùn)機(jī)構(gòu)追回在球員身上的投入,本質(zhì)上就是對(duì)青訓(xùn)機(jī)構(gòu)的一種保護(hù)。
而在球員家長(zhǎng)借助網(wǎng)絡(luò)的推波助瀾,孫繼海本人和嗨球拒絕回應(yīng)的原因在于,確實(shí)沒(méi)必要回應(yīng)。而孫繼海本人的態(tài)度其實(shí)很明確,那就是按規(guī)定來(lái)。他很清楚如果在這個(gè)孩子身上開(kāi)了天窗,接下來(lái)更多孩子家長(zhǎng)去爭(zhēng)相效仿,那就全亂套了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.