近日，有網民發帖爆料稱，山東濟南一商場在舉辦鳥類展覽時，涉嫌展出 “三有”保護鳥類（“三有”保護動物是指國家保護的有重要生態、科學、社會價值的陸生野生動物），懷疑是盜獵。5月8日，現代快報記者采訪了濟南市林業局，林業局工作人員表示，此前展覽方確有展出一些“三有”保護鳥類，但并非盜獵，而是購買所得，并且已經放生?！皳覀冋莆盏男畔?，現在該商場所展出的鳥類，已經沒有違反相關法律法規的情況存在了?！?/p>

據多名網友的發帖內容顯示，濟南名泉廣場舉辦的“百鳥展”上，出現了灰藍山雀、白頭鵯等多種活體“三有”保護鳥類。5月8日，現代快報記者聯系到濟南當地一名鳥類愛好者趙女士。她告訴記者，自己在5月8日前往名泉廣場該鳥展實地探訪后發現，之前展出的多種活體“三有”保護鳥類已經沒有了?，F場工作人員告訴她，該鳥展為商場外包人員舉辦，之前展出的“三有”保護鳥類已作放生處理。

5月8日下午，現代快報記者就此事聯系涉事的山東濟南名泉廣場。工作人員表示，鳥展是經過相關部門允許，并且擁有相關展覽資質。但具體商場哪個部門在負責，她并不清楚。

隨后記者又致電山東省濟南市林業局。工作人員表示，濟南市公安局食藥環偵支隊此前已經介入處理。這位工作人員介紹，根據警方反饋，展覽方此前展出的部分“三有”保護鳥類系購買所得，并非盜獵，且在5月6日已放生?！熬唧w警方還在進一步調查?！痹摴ぷ魅藛T說。

北京市中盾律師事務所刑事專業委員會主任、北京理工大學法學院教師鄭曉靜在接受現代快報記者采訪時表示，過去各地對“三有”動物的司法處理存在較大差異，但近年來最高法、最高檢、公安部等多次發文，如《刑法》第341條及相關司法解釋將“三有”動物非法獵捕、運輸、收購、出售等行為，納入“非法狩獵罪”或“非法收購、運輸、出售珍貴瀕危野生動物罪”的延伸解釋框架。即便嫌疑人稱不知其為保護動物，只要運輸方式、數量、偽裝情節等存在異常，司法機關可據此認定其“明知”。“當前在司法實踐中，若涉及網絡銷售、郵寄運輸等鏈條行為，部分中間環節人員也會被追責，快遞企業如未履行驗視責任亦可能承擔行政或刑事責任。簡單來說，從獵捕到寄運再到銷售，幾乎全鏈條都可能涉罪?！编崟造o說。

現代快報/現代+記者 朱紹岳