中國有著幾千年的歷史，我們想要知道幾千年前的事情，只能靠古代的史書。

但是史書也是人寫的，只要是人寫的，就有可能存在個人偏向。

哪怕是被我們稱為“正史”的二十四史，也有可能會出現(xiàn)這種情況，從而形成一個個模糊的歷史片段……

秦始皇的心思

一提到秦始皇，我們心中總會想到一個“暴君”的形象。

在司馬遷寫就的《史記》中，記載了秦始皇壓迫百姓的種種事跡，包括但不限于“焚書坑儒”、“修建長城”、“修建阿房宮”。

但是秦始皇真的是這個樣子的嗎？

司馬遷是個漢朝人，而且他是漢武帝時期的人，他所處的時代距離秦始皇很遠(yuǎn)了，他寫秦始皇的這些事，也全是“道聽途說”。

漢朝人極度仇視秦朝，他們對秦始皇有著很深的成見，就算司馬遷想秉公判斷，他也無法得到正確的信息。

而后世之人通過各種研究，發(fā)現(xiàn)了很多與“史記”對不上的地方，人們不禁開始懷疑，這位創(chuàng)造了封建時代的“始皇帝”，到底是個什么樣的人？

根據(jù)后來的一些史書推斷，“焚書坑儒”這件事在歷史上并未發(fā)生，秦始皇并沒有仇視儒家，也沒有焚燒書籍。

不過，司馬遷既然記載了這件事，那么這件事就不會是空穴來風(fēng)。

秦始皇當(dāng)時確實(shí)是做了這種事，只不過秦始皇焚燒的是那些“修仙書”，被坑殺的也是那些“方士”。

秦始皇為了長生不老，讓人煉制長生不老藥，這件事是真的。

這些方士信誓旦旦地跟秦始皇保證，自己按照這些“上古寶經(jīng)”，一定能做出長生不老藥來。

不用想也知道，他們肯定是失敗了，但是秦始皇為了給他們找材料，費(fèi)了好大的力氣，如果他們弄不出來，秦始皇肯定不會輕易饒過他們。

這些方士煉制失敗后，便想帶著秦始皇的資金遠(yuǎn)走高飛，但是秦始皇在他們身邊安插了眼線。

因此當(dāng)秦始皇知道這些人的想法后，便下令將這些試圖潛逃的方士埋進(jìn)了地里，同時還將他們的“上古寶書”都給燒了，反正都是些沒用的東西。

這件事被司馬遷得知后，被司馬遷結(jié)合了時事再加工，于是便有了“焚書坑儒”之事。

為什么是“結(jié)合時事”呢？

因?yàn)樵跐h武帝時期，董仲舒提出了“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”的思想，而秦始皇的“焚書坑儒”，就是為了獨(dú)尊“法家”，與董仲舒的思想有異曲同工之妙。

這種奇妙的巧合，很難不讓人產(chǎn)生聯(lián)想，司馬遷很有可能是在借秦始皇之事，暗諷漢武帝的這種“壟斷”行為。

這樣一來，司馬遷為秦始皇準(zhǔn)備的“焚書坑儒”也就能解釋得通了。

不過這種說法也只是一種猜測，當(dāng)時到底發(fā)生了什么，恐怕只有秦始皇才知道了。

孟姜女哭長城

秦始皇修建長城的事，也被司馬遷在《史記》中吐槽了一番。

根據(jù)《史記》的記載，一部分人認(rèn)為秦始皇是個逼迫百姓服徭役的“暴君”，甚至還有了孟姜女為了丈夫哭倒長城的傳說。

我們可以分兩部分來討論此事。

首先，秦始皇修長城的時候，真的死了很多人嗎？

按照《史記》的記載，確實(shí)有很多人死于修建長城，但其實(shí)這是司馬遷的“臆斷”，因?yàn)樾揲L城壓根就用不了這么多人。

長城確實(shí)是很長，但是當(dāng)時又不是從頭開始修建的。

秦始皇修建長城的目的，就是為了抵御北方游牧民族的入侵，但是游牧民族也不是秦朝建立之后才出現(xiàn)的，他們在很早之前就已經(jīng)在入侵了。

在秦朝統(tǒng)一六國之前，北方各國就已經(jīng)修建了“長城”，用來抵御游牧民族的入侵。

秦始皇做的工作，只不過是將這些已經(jīng)存在的長城連起來而已，根本用不了多少人，而且有很多工作已經(jīng)在之前就完成了。

而且當(dāng)時負(fù)責(zé)修建長城的，是扶蘇與蒙恬，他們曾多次上書請求減免徭役，因?yàn)楣さ厣嫌貌涣诉@么多人，很多人只是來混飯吃的。

由此便能證明，在修建長城時期，壓根就不會出現(xiàn)累死民工的事，即使有也是個例，完全沒有史記中說得那么玄乎。

而孟姜女的故事，就更加離譜了，不管孟姜女有沒有把長城哭倒，這個故事都是不成立的，因?yàn)槊辖霈F(xiàn)的時間對不上。

孟姜女最早出現(xiàn)在唐朝，而哭到城墻這件事最早出現(xiàn)在漢朝。

在西漢時期就有一個哭倒城墻的故事，但是這個故事的主人公并不是孟姜女，被哭倒的城墻也不是長城。

劉向是個擅長“添油加醋”的人，他這個故事其實(shí)是從《左傳》里拿出來的。

在劉向的故事中，這場鬧劇的主人公為杞梁妻，她就是孟姜女的原型。

杞梁妻的丈夫死在了戰(zhàn)場上，杞梁妻從此便沒有了家人，于是她就抱著丈夫到城下哭去了，一哭就哭了十天，十天之后這城墻就崩了，眾人紛紛感慨。

《史記》里記載的秦始皇過于殘忍，劉向的故事又太過感人。

善于“創(chuàng)作”的唐朝人便將這個故事轉(zhuǎn)移到了秦朝，編造了《孟姜女哭長城》的故事，同時也創(chuàng)造出了一個著名的歷史騙局。

這個故事不但害了秦始皇，也害了孟姜女。

康乾沒盛世？

秦始皇的事距離我們太遠(yuǎn)了，出現(xiàn)一些錯誤也無可厚非，但是距離我們僅有幾百年的清朝，居然也會出現(xiàn)歷史騙局。

我們都知道，清朝有一個“康乾盛世”，指的是康熙到乾隆這一百多年的時間，但是這段時間真的存在盛世嗎？

所謂盛世，那必然是連百姓都能安居樂業(yè)的時代，但是在很多史書上，從來都沒有說過當(dāng)時的盛況。

書上記載的都是民間的亂象，饑荒、叛亂數(shù)不勝數(shù)，這種情況也能叫做盛世嗎？

而且從當(dāng)時的情況來看，這段時間里也確實(shí)不存在出現(xiàn)“盛世”的條件。

想要出現(xiàn)盛世，那就肯定不能有戰(zhàn)亂，因?yàn)榇蛘叹蜁廊耍赖目隙ㄊ前傩眨傩斩妓懒诉€有什么盛世？

康熙、雍正、乾隆三朝，戰(zhàn)亂幾乎不斷，尤其是乾隆一朝，乾隆皇帝最引以為傲的成就，就是打仗打得多，但是這也代表著，他在位時期絕對不可能是盛世。

在這種情況下，根本不可能出現(xiàn)盛世，出現(xiàn)饑荒和叛亂倒是很正常。

無論是從各地的地方志還是從外國使者的回憶錄來看，康乾盛世都是不存在的，當(dāng)時的百姓依然過著水深火熱般的生活，這些皇帝和官員倒是過得挺好。

如果單純只是靠國庫存銀來看的話，那這時候確實(shí)是清朝國庫最有錢的時期。

但是國庫中的錢越多，就代表這百姓過得越慘，就越不可能是盛世了。

因此，“康乾盛世”不過是一個歷史騙局，自從清軍入關(guān)之后，百姓就沒有一天好日子。

不論是遙遠(yuǎn)的秦朝，還是距離我們最近的清朝，都會存在一些模糊的歷史。

在史學(xué)界，歷史上真實(shí)發(fā)生過的事被稱為第一歷史，但是“第一歷史”都已經(jīng)成了過去式，根據(jù)我們現(xiàn)在的科學(xué)技術(shù)，根本無法復(fù)現(xiàn)。

我們只能是無限靠近第一歷史，永遠(yuǎn)也不可能找到第一歷史。