日前，青島一起案例因法院提出“行人安全距離”這一概念引發網友關注。

案件發生在2024年，女子劉某和男子王某在人行道上一前一后同向而行，劉某在前面邊走邊接電話，期間突然轉身往回走，與迎面而來的王某撞在了一起，劉某當場倒地，后經檢查，劉某右股骨脛創傷性骨折，二人就賠償金無法達成一致訴至法院，法院根據當事人申請，委托鑒定機構對劉某的傷情進行了鑒定，結果為十級傷殘。

劉某請求法院判令王某賠償醫療費、護理費、殘疾賠償金等各項損失共計188000多元。法官調取了當天小區門口的監控記錄，經分析認為，劉某雖然受傷，但是在前方無突發情況的狀態下突然轉身往回走，對于事故的發生存在較大的過錯，而王某存在未保持安全距離的過錯，系事故發生的次要原因。后經法官多次調解，最終雙方達成一致意見，由王某賠償劉某人民幣7萬元，文章稱案件圓滿化解在此。

曾經2006年南京彭宇案，法官一句“既然不是你撞的，為什么要扶？”震碎了無數人的三觀，使得人們對“扶不扶”這個話題議論至今。2019年北京西站，王大媽閘機口轉身逆行，被趙女士的行李箱絆倒，后腦出血離世，家屬向法院訴請索賠62萬元，最終法院是駁回了家屬的訴訟請求。最近青島發生了一個類似事情，這幾天青島中院的一篇“圓滿”化解的案子宣傳稿，持續引發熱議，老太太邊走路邊打電話，接著冷不丁地突然轉身，后面走著的男子沒反應過來，倆人撞一塊了，老太太摔倒后創傷性骨折，經鑒定屬于10級傷殘，隨向法院起訴要求男子賠償醫療費、護理費等總共18.8萬。青島中院發文稱：最終經法官多次調解，雙方達成一致，男子賠償老太太7萬元。本來民事主體意思自治，雙方達成一致也就完事了，但法院用“圓滿”化解拿來宣傳，而且文中提到了“被告未與前方行人保持安全距離”引發輿論嘩然，咱們都知道在開車時候，有與前車保持安全距離的規定，追尾全責，這無可厚非，可這個案子里她是調頭撞我，還讓我擔責，這種是圓滿嗎？有這么“圓滿”的嗎？這里我想說：法不能向不法低頭，法更不能為惡背書。法律的本質是維護公平正義，保障守法公民的權益，絕不能讓不法行為通過法律手段得逞。對于此事你怎么看可以發在評論區。