作者 | Renato Losio

譯者 | 劉雅夢

策劃 | 丁曉昀

當前的地緣政治緊張局勢引發(fā)了人們對歐洲現(xiàn)有云服務(wù)提供商的關(guān)注，許多歐洲公司越來越擔(dān)心依賴美國控制的服務(wù)。據(jù)各種專家和從業(yè)者的文章稱，本地云服務(wù)提供商仍然無法為關(guān)注歐洲數(shù)字主權(quán)的組織提供許多可行的替代方案。與此同時，主要的超大規(guī)模企業(yè)正在引入所謂的“歐洲主權(quán)云”解決方案，力圖占領(lǐng)市場。

為了減少對美國科技公司的依賴，F(xiàn)unktive 的高級顧問和合伙人 Alexander Samsig 試圖選擇 一個歐洲公有云服務(wù)提供商，并寫道：

并非所有項目都需要全球規(guī)模，我會更樂意使用一個可靠的虛擬專用服務(wù)器（VPS），在那里我可以以 Docker 容器的形式部署我的服務(wù)。這時我想，這將會很容易，我只需要找到一個在挪威有服務(wù)器的優(yōu)秀公有云服務(wù)提供商即可！結(jié)果卻是大錯特錯……

在比較了包括 OVHcloud、Scaleway、Hetzner 和 Open Telekom Cloud 在內(nèi)的主要可用選項時，Samsig 指出技術(shù)能力仍然是一個關(guān)鍵挑戰(zhàn)。雖然歐洲提供商可能無法與 AWS、Azure 或 Google Cloud 提供的服務(wù)范圍相匹敵，但它們可能在特定的領(lǐng)域表現(xiàn)出色。一種可能的方法是使用混合解決方案，使用歐洲提供商處理敏感工作負載，而使用超大規(guī)模企業(yè)的處理其他需求。

來源：Samsig 提供了一個動態(tài)表格，比較了主要的歐洲提供商

歐洲云服務(wù)提供商理應(yīng)在面對數(shù)據(jù)主權(quán)問題時提供美國超級平臺的替代選擇，提供不同程度的保護，以免受諸如美國《云法案》（CLOUD Act）之類的外國監(jiān)視法律的影響，有些提供商甚至完全獨立于非歐洲控制。關(guān)于在歐洲項目中使用主要云服務(wù)提供商的問題，經(jīng)常在開發(fā)者之間討論，用戶 willjr200 提醒：

《云法案》允許美國執(zhí)法機構(gòu)訪問由美國公司存儲在歐盟的的數(shù)據(jù)，即使這些數(shù)據(jù)屬于歐盟公民。這對數(shù)據(jù)隱私來說是一個重大憂慮，因為可能與歐盟的《通用數(shù)據(jù)保護條例》（GDPR）發(fā)生沖突。

雖然 Samsig 專注于開發(fā)者選擇本地替代方案的挑戰(zhàn)，但在文章 “但如何到達那個歐洲云？” 中，企業(yè)家和軟件開發(fā)者 Bert Hubert 則對市場狀況進行了更廣泛的觀察，并總結(jié)道：

現(xiàn)在已經(jīng)變得很明確了，歐洲政府不能再依賴美國的云服務(wù)了，而我們?nèi)狈枚娴奶娲桨浮Ｊ袌隽α课茨軒硪粋€真正的歐洲云服務(wù)，企業(yè)不會自然而然地購買尚未經(jīng)過驗證的云服務(wù)，即使它們裝飾著美麗的歐洲旗幟，因此，暫時什么也不會發(fā)生。

在一個熱門的 HackerNews 帖子中，用戶 dataking評論道：

我沒有 看到任何提及歐盟最近嘗試建立的一個主權(quán)云：Gaia-X。我認為由于的分歧，它并未真正取得進展。就像 Quaero 一樣。

Samsig 和 Hubert 都同意，組織應(yīng)該評估提供商的產(chǎn)品是否符合他們特定的工作負載要求，而不是尋求與超大規(guī)模企業(yè)的功能對等：雖然歐洲提供商可能無法與 AWS、Azure 或 Google Cloud 所提供的服務(wù)范圍相匹敵，但它們可能在特定的領(lǐng)域表現(xiàn)出色。Samsig 補充道：

到 2025 年，選擇云服務(wù)提供商不僅僅是關(guān)于技術(shù)或價格的。對我來說，Scaleway 作為歐洲公有云服務(wù)提供商的最佳選擇。我對三大巨頭不會有很多牽掛，我認為總的來說，可能現(xiàn)在是時候重新專注于自托管了。

在“乘坐空中客車前往宜家云”的文章中，Hubert 在去年已經(jīng)警告道，歐洲沒有能與傳統(tǒng)超級平臺相競爭的東西，“并且 100% 依賴于‘宜家云’。我們只有部分公司能做到。”

文章承認，歐洲提供商面臨挑戰(zhàn)，包括規(guī)模較小以及與全球超大規(guī)模企業(yè)相比可能更高的成本。然而，他們建議對于許多歐洲組織而言，數(shù)據(jù)主權(quán)和簡化合規(guī)的好處可能超過這些缺點。展望未來幾年，Hubert 寫道：

所有這一切的共同點是，政府需要更深入的技術(shù)專業(yè)知識，并將這些知識整合到政策制定中。因為只有對行業(yè)有深刻的理解，才能實施有效的產(chǎn)業(yè)政策。如果我們做得好，我們可能就能為我們的行業(yè)創(chuàng)造一個歐洲的空中客車。

選擇一個歐洲云服務(wù)提供商需要仔細評估主權(quán)、技術(shù)能力和監(jiān)管合規(guī)。提到的歐洲云服務(wù)提供商包括 OVHcloud、Scaleway、Hetzner 和 Open Telekom Cloud，每家都有不同的優(yōu)勢和治理模式。

最大的美國云服務(wù)提供商在解決歐洲公司關(guān)切的問題時采取了不同的途徑，亞馬遜最近宣布了歐洲主權(quán)云，一個新的獨立的德國區(qū)域正在籌備中。InfoQ 之前報道了這一公告。

自由軟件開發(fā)者 Constantin Graf 維護著一個包括云計算平臺在內(nèi)的歐洲數(shù)字產(chǎn)品替代方案清單。

https://www.infoq.com/news/2025/03/european-cloud-providers/

聲明：本文由 InfoQ 翻譯，未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載。