作者 |梳子姐

　　人這一輩子啊，能順利地活著就是奇跡，因為誰都不知道會莫名遭遇什么不測的東西，并且會為之付出終生代價。

　　今天看到一個消息，商丘柘城縣的趙作海因病去世，享年72歲。

　　回顧趙作海的一生，他所經歷的大起大落充滿著太多無可奈何的荒唐與荒謬。

　　1999年5月9日，因為一具無名尸體趙作海被刑拘，短短一個月做了9次有罪殺人供述。

　　幸好法院沒有泯滅人性，給趙作海判了個死緩，保住了性命。

　　頗具戲劇性的是，2010年4月30日，那個被趙作海殺死的人回到村里，至此冤情才得以昭雪。

　　讓一個沒殺過人的人去承認自己殺人，這其中需要經歷什么樣的恐怖過程，大家盡情想象去吧，情節之殘酷絕對超過所有影視劇。

　　白白蹲了11年冤獄，妻離子散的趙作海拿到手65萬賠償金，平均每年不到6萬塊錢。

　　然而這筆錢并沒有給趙作海帶來幸福和快樂，親人惦記，傳銷欺騙，投資失敗，沒多久這筆錢全部清零，趙作海只能做環衛工維持生活。

　　現在他去世了，終于可以離開這個充滿暴力、欺詐的骯臟世界。

　　與趙作海有著類似經歷的，還有湖北的佘祥林案，還有內蒙的呼格吉勒圖案，最慘的就是呼格吉勒圖，年僅19歲就被錯定為殺人犯而槍斃。

　　這些是最終昭雪、真相大白于天下的案件，還不知道有多少案件塵封在那里，永世不可能見到天日。

　　冤死就冤死了，古往今來不知道有多少冤死鬼只能凄厲地無助哀號。

　　法律具有一體兩面功能，既努力不放過一個壞人，也必須不能冤枉一個好人，最惡劣的效應就是冤枉好人，顛倒黑白，混亂公序良俗。

　　這兩天，朋友圈都在熱議發生在青島的一起民事糾紛。

　　話說有位快60歲的大媽，邊走路邊打著電話，突然180度轉身，與身后正常行走的路人撞到一起，大媽倒地骨折，住院治療花了不少錢。

　　官司就打到法院，大媽認為撞她的行人得賠錢，法官也支持大媽的訴求，說你這個人走路怎么不保持安全距離呢，少賠點吧，按30%比例承擔責任，賠7萬塊錢吧。

　　看來大媽這次摔的不輕，骨折住院竟然都花了20多萬，真是高消費啊。

　　不知咋回事，這個案子判完后，法官還非常自信地接受了公開采訪，說出了走路都要保持“安全距離”的驚世之言。

　　我向來不輕易懷疑司法判決結果的，相信所有法官都能夠保持最基本的理性，不會與常識偏離太遠，這次卻不得不質問人在大街行走時到底該保持怎樣一種安全距離。

　　如果這起案件真就這么判了，路人真就賠了7萬塊錢，那么其影響力與當年的彭宇案就沒啥區別了。

　　彭宇案后，遇到倒地老人再沒人敢去扶了。

　　這起案件過后，街上遇到老人恐怕都得用尺子量出一個安全距離才敢走路。

　　那個訛人的大媽固然沒羞沒臊，可是我們的法官不能充當葫蘆僧啊。

　　若司法審判如此草率，它不是在破壞公平，而是在侮辱智商。

　　要說社會上有壞人，這個法官是真壞。

　　慎重點吧，法律不是鬧著玩的。

　　-完-

　　筆不阿貴，文不奉承