遼寧
“青島行人相撞案”主要是當地法院表述不當，當然也在一定程度上反映出一些對法律理解和運用的問題。
表述不當方面
1、事實描述不準確：法院在普法案例中稱原告“突然轉身往回走”，而實際是原告緩慢轉身站住，且與被告之間尚有一定距離；同時，網傳撞人者為男性，而實際是女性，法院在普法視頻和文字中僅用劉某和王某指代，未體現性別，導致公眾誤解。
2、法律術語使用不當：普法案例中提到被告“存在未保持安全距離的過錯”，而真實案情中，被告的問題是從后面左右張望、快步前行，未注意前方情況，“安全距離”這一表述并不恰當。
法律理解和運用方面
1、責任認定邏輯有瑕疵：法院以“行人安全距離”這一缺乏明確法律依據的概念來判定責任，可能存在對《民法典》過錯責任原則的理解偏差。行人碰撞責任應基于是否盡到合理注意義務，而將機動車的“安全距離”概念類比到行人身上，缺乏合理性和法律依據。
青島市李滄區人民法院已承認在普法過程中因法官描述事實不準確、表述不當，給公眾造成誤導，并表示將認真吸取教訓，進一步規范案例普法工作。
對此您又是怎么看的呢？
聲明：個人原創，僅供參考
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
