由成毅、古力娜扎領銜主演的《赴山海》原定2025年5月20日雙平臺播出，盡管目前播出的計劃暫未官宣調整，但內部消息稱可能會延期至下半年。

因為新加坡籍演員李凱馨涉嫌發表辱華言論所引發的輿論風暴，已使電視劇《赴山海》陷入前所未有的危機漩渦。

這場風波絕非簡單的藝人失言事件，而是直接觸及了國家尊嚴與民族情感的紅線，其沖擊波正以幾何級數擴散。從網絡輿情發酵到官方機構介入，形成了一場牽動多方神經的文化事件多米諾骨牌效應。

人民日報作為國家級權威媒體，其刪除《赴山海》宣傳內容的舉措絕非偶然，而是經過嚴格政治把關后的審慎決策。

這一動作猶如風向標，既反映出官方對文藝作品意識形態導向的零容忍態度，也預示著該劇正面臨自上而下的系統性審查。

當前制作團隊正站在懸崖邊緣：若采取AI換臉或重拍等常規技術手段，不僅將產生數千萬的預算窟窿，更會因工期延誤錯過暑期檔黃金窗口；而若選擇保留爭議演員戲份，則可能觸發觀眾自發的抵制運動，使數億投資淪為沉沒成本。

這種兩難處境恰似走鋼絲，稍有不慎便會引發口碑雪崩與市場塌方。更嚴峻的是，在文娛行業強化意識形態管理的當下，此事件很可能成為行業整治的新案例，其漣漪效應或將重塑中外合拍片的演員選用標準與內容審查機制，讓我們一起來了解一下：

一、古力娜扎戲份爭議

（一）名義女主與實際戲份的矛盾

在電視劇《赴山海》中，古力娜扎飾演的角色“蕭雪魚”被官方認定為女主角，然而在實際劇本中，她的戲份卻遠少于李凱馨飾演的“唐方”。

前22集中，唐方出場169場，而蕭雪魚僅57場。這種戲份上的不均衡引發了觀眾的質疑，認為古力娜扎的角色被邊緣化，更多地出現在群像劇情中，而非承擔主線故事

（二）劇組選角策略的爭議

有爆料指出，《赴山海》劇組在選角時可能存在策略性的問題。古力娜扎的知名度被用于通過平臺立項，但實際上劇組卻通過加戲的方式將李凱馨塑造為“隱形女主”。

李凱馨作為歡瑞新簽藝人，資源傾斜明顯，被部分網友稱為“劇組親女兒”。這種選角策略引發了觀眾的不滿，認為劇組在利用藝人的知名度的同時，沒有給予相應的尊重和合理安排。

二、李凱馨辱華事件及其影響

（一）錄音曝光與立場問題

李凱馨被曝私下發表辱華言論，錄音中她對中國人和中國市場發表了不當言論。此外，她過往的一些爭議行為，如使用“Lunar New Year”表述春節，也被翻出，加劇了輿論的反彈。這些言論和行為不僅在內地引發了強烈的不滿，也在外網和臺灣媒體上被放大，成為了攻擊大陸輿論環境的導火索。

（二）劇方應急處理

《赴山海》劇組在李凱馨辱華言論事件發酵后，迅速刪除了李凱馨在預告片及宣傳物料中的署名，但保留了她的鏡頭。人民日報等官媒也刪除了劇集的相關內容，平臺片單撤下了該劇。目前，劇集面臨AI換臉或補拍的困境，但由于李凱馨的戲份貫穿主線，技術難度和成本較高，解決方案尚未明朗。

三、輿論與行業反思

（一）觀眾抵制與行業警示

李凱馨的辱華事件引發了公眾對藝人背調機制的質疑，網友呼吁制片方加強演員的政治立場和道德審查。

部分觀點認為，李凱馨事件暴露了資方為捧新人忽視風險管控的行業頑疾。這一事件不僅影響了《赴山海》的播出計劃，也對整個影視行業提出了警示，要求行業在藝人選擇上更加審慎。

（二）主演與劇集命運

成毅和娜扎作為《赴山海》的主演，受到了連帶影響。成毅正處于事業上升期，該劇的延期或重制可能對其后續資源造成沖擊。而娜扎的粉絲則不滿其“掛名女主”的待遇，認為她被利用為項目“抬咖工具”。這一事件不僅影響了劇集的市場表現，也對主演的職業生涯產生了潛在的影響。

四、劇集現狀與前景

（一）官方處理路徑分析

電視劇《赴山海》原定于2025年5月20日雙平臺播出，但目前的播出計劃暫未做官宣調整。

有報道稱，該劇若無法妥善處理李凱馨的戲份，劇集的口碑和市場表現將面臨嚴峻挑戰。官方刪除劇宣內容的核心原因是李凱馨的辱華言論，這在敏感時間節點上加劇了輿情的復雜性

（二）輿情與資本博弈

網友對《赴山海》的態度分化，部分成毅粉絲主張“劇與人分離”，認為官方未明確封殺即可正常播出；但更多觀眾強調民族尊嚴優先，抵制任何含辱華藝人的作品。

資本方則面臨止損困境，劇集投資超3億元，涉及騰訊、愛奇藝等平臺利益，徹底雪藏劇集將導致巨大虧損。這一事件中的輿情與資本博弈，反映了影視行業在面對藝人爭議時的復雜局面。

綜上所述，《赴山海》的爭議風波不僅涉及古力娜扎的戲份爭議，也因李凱馨的辱華言論事件而升級。

這一事件對劇集的播出計劃、主演的職業生涯以及整個影視行業的藝人選擇機制都產生了深遠的影響。

在未來的影視作品中，如何平衡藝術創作與社會責任，將成為行業必須面對和解決的問題。

那么，對于李凱馨事件，見多識廣的您又是怎么看的呢？歡迎大家留言評論，一起來說說你的獨到觀點，并同步關注很哥解密吧！