重慶大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院大四女生劉某喬，本科發(fā)14篇sci論文是否是鍍金的調(diào)查結(jié)果出來(lái)了。

從重慶大學(xué)的通報(bào)看，網(wǎng)友質(zhì)疑劉某喬本科階段的14篇論文，與中學(xué)階段專(zhuān)利都是其父一手炮制的結(jié)果。網(wǎng)友舉報(bào)劉某華的某論文圖片重復(fù)問(wèn)題，也是存在的；等于數(shù)罪并罰，免除了他研究生院副院長(zhǎng)的職務(wù)，并被嚴(yán)重警告！

按照“劉某華存在論文和專(zhuān)利署名不當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)不端行為”的通報(bào)，與劉某喬的相關(guān)榮譽(yù)一并被收回的處理；說(shuō)明劉某喬的14篇論文都是其父直接掛名的，與她無(wú)關(guān)！

重大的處罰結(jié)果出來(lái)后，對(duì)劉氏父女的打擊肯定有。不過(guò)網(wǎng)友普遍認(rèn)為處罰過(guò)輕了；學(xué)校看似對(duì)劉某華進(jìn)行了嚴(yán)懲，實(shí)際是“手下留情”了的。

副院長(zhǎng)僅是他工作的一部分，只要博導(dǎo)還在，影響不到他多少現(xiàn)實(shí)利益。從這方面說(shuō)，對(duì)劉某華的免職處分僅是一個(gè)“交差”；實(shí)質(zhì)性的傷害基本沒(méi)有。學(xué)校沒(méi)有剝奪他的博導(dǎo)資格，公職還在；其女兒本科學(xué)歷保留了；只能說(shuō)他個(gè)人背景不一般。

重慶大學(xué)對(duì)劉氏父女處罰后，讓劉某喬在加州大學(xué)伯克利分校的讀博前景出現(xiàn)很大變數(shù)。以現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)傳播速度，相信加州大學(xué)很快就會(huì)知道此事；以該校對(duì)學(xué)術(shù)誠(chéng)信的重視程度，取消她讀博資格應(yīng)該是時(shí)間問(wèn)題！

在5月8日，28歲的內(nèi)地選美冠軍李思萱，因花38萬(wàn)從內(nèi)地中介偽造美國(guó)哥倫比亞大學(xué)文憑，入讀香港大學(xué)，畢業(yè)后又把港大畢業(yè)證書(shū)的合格PS成優(yōu)異；使其存在嚴(yán)重的學(xué)歷造假行為，香港沙田裁判法院判處她240天監(jiān)禁（約8個(gè)月），引起全網(wǎng)熱議！

港姐李思萱學(xué)歷造假遭到香港法院如此嚴(yán)重的判決，震驚了內(nèi)地很多人；大家都在問(wèn)，類(lèi)似情況在國(guó)內(nèi)會(huì)怎么判！

劉某華不僅涉嫌論文署名不當(dāng)行為，還在某論文中存在圖片重復(fù)問(wèn)題，也是比較嚴(yán)重的學(xué)術(shù)誠(chéng)信問(wèn)題。雖然被重大“處分”，但相較于港姐李思萱的8個(gè)月牢獄之災(zāi)，是不值得一提的！

重慶大學(xué)這次調(diào)查與處罰的速度是非常快；看似雷厲風(fēng)行，但是其處罰偏輕了；也是給了劉氏父女一條生路。為何如此處罰，重大或許有一大堆“理由”！

文末總結(jié)

學(xué)術(shù)不端行為與學(xué)術(shù)“世家”為何一直難以禁止呢？有比較就可以看出差距。從重慶大學(xué)與香港大學(xué)兩起類(lèi)似的案件情況看，我們對(duì)于學(xué)術(shù)誠(chéng)信的打擊力度太“仁慈”了；像重大對(duì)劉氏父女的處罰，是起不到任何震懾作用的！

如何減少學(xué)術(shù)與學(xué)歷失信行為，港姐李思萱的境遇就是模板，只是相關(guān)單位愿意抄作業(yè)嗎？