中國的反擊倡議12國全票通過,日本手握美債王牌,這次堅決不跪!
特朗普還在盤算如何讓中國主動撥通美國電話時,中國已經(jīng)悄然完成了一場漂亮的外交合縱。
觀察者網(wǎng)消息,中日韓加上東盟十國,13個經(jīng)濟體一致認為,貿(mào)易保護主義不僅無助于解決全球經(jīng)濟問題,反而會加劇經(jīng)濟分裂,成為國際貿(mào)易體系的沉重負擔。
聲明特別強調(diào)了對美國關(guān)稅政策要保持警惕,同時,中國的反擊倡議12國全票通過,13國共同承諾將維持以世界貿(mào)易組織為核心的多邊貿(mào)易體系,這實際上是對美國試圖顛覆現(xiàn)有國際貿(mào)易規(guī)則的有力回應。
現(xiàn)在問題來了:到底是誰在孤立誰?
而亞洲國家能夠在貿(mào)易政策上形成如此高度共識并非偶然。回溯1997年亞洲金融危機時,國際貨幣基金組織(IMF)的救助方案曾引發(fā)廣泛不滿,正是這種共同記憶促使東盟與中日韓三國建立了"清邁倡議"這一區(qū)域流動性安排機制。
如今,面對美國掀起的貿(mào)易保護主義浪潮,這些國家再次展現(xiàn)出團結(jié)應對的意志。
會議同意繼續(xù)探討建立類似IMF的儲備模式,考慮在危機前預先籌集資金以提高應對效率,這一機制創(chuàng)新將進一步增強亞洲經(jīng)濟的抗風險能力。
特朗普政府原以為揮舞關(guān)稅大棒就能讓各國乖乖就范,能迫使亞洲國家疏遠中國,結(jié)果卻促使區(qū)域內(nèi)國家更加緊密地團結(jié)在一起。
其實美國媒體早嗅到苗頭。《紐約時報》2月就警告過,特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)可能逼得亞洲國家"抱團取暖"。如今來看,這話已經(jīng)應驗了。
亞洲開發(fā)銀行首席經(jīng)濟學家帕克點破天機:"亞洲供應鏈正在區(qū)域化,誰開放誰就安全。"說白了,當美國掄起關(guān)稅大棒時,中日韓+東盟的產(chǎn)業(yè)鏈反而綁得更緊。特朗普的殺招愣是被轉(zhuǎn)化成區(qū)域經(jīng)濟一體化的助推器。
而在這個過程中,中國起到了決定性的作用,作為亞洲最大經(jīng)濟體,中國在特朗普政府推出關(guān)稅政策后第一時間表明反對立場并實施反制,為地區(qū)國家樹立了應對范例。
中國的堅定態(tài)度讓其他國家看清了一個事實:美國的關(guān)稅威脅并非不可戰(zhàn)勝。
所以現(xiàn)在已經(jīng)有越來越多的國家表態(tài),不急于與美國簽訂關(guān)稅協(xié)議,其中日本的態(tài)度最為強硬。
日本原本希望以"頭號亞太盟友"的身份獲得美國的關(guān)稅豁免,但特朗普政府不僅未取消對日本鋼鋁產(chǎn)品的關(guān)稅,反而進一步要求日本擴大開放汽車市場、增加駐日美軍費用分攤。
這種"得寸進尺"的做法讓日本意識到,單方面讓步只會讓美國索要更多。
于是,日本開始嘗試展現(xiàn)強硬姿態(tài),美日接連兩輪談判的破裂,石破茂強硬表示兩國立場存在隔閡尚未找到共識,以及日本財務(wù)大臣罕見提及手握美債“王牌”,都在訴說日本這次堅決不跪了!
環(huán)球網(wǎng)消息,就在美日第二輪談判期間,日本財務(wù)大臣加藤勝信表示,日本持有美國國債并不是特意為了支持美國,這番表態(tài)被英媒視為“罕見的露齒威脅”。
日本目前持有超過1萬億美元的美國國債,是全球最大海外持有國。理論上,如果日本大規(guī)模拋售美債,可能導致美國利率上升,加劇其財政赤字壓力。
但加藤勝信最終收回了“漏齒威脅”,表示不會拿美債作為與美國談判的籌碼。
這其實暴露出日本的現(xiàn)實顧慮:一方面,拋售美債會直接沖擊日本自身外匯儲備價值;另一方面,日本經(jīng)濟仍深度依賴美國市場和安全保護,不敢真正與美國對抗。這種"舉棋不定"的態(tài)度,恰恰反映了美國盟友體系中的結(jié)構(gòu)性弱點。
但日本的遭遇已經(jīng)讓更多的國家意識到,特朗普政府的"極限施壓"策略沒有底線,越南被加征46%的關(guān)稅,柬埔寨面臨49%的稅率,馬來西亞和印尼也分別被課以24%和32%的懲罰性關(guān)稅。
當美國連最親密的盟友日本都不放過時,其他國家更難以指望通過妥協(xié)換取優(yōu)待。
這種集體覺醒讓美國陷入被動。
尤其當中國拒絕"給臺階"時,美國的關(guān)稅武器反而成了雙刃劍,持續(xù)加征關(guān)稅會推高美國國內(nèi)通脹,停止施壓則意味著政治認輸。民主黨勢必會借機攻擊特朗普的貿(mào)易政策失敗,這讓特朗普陷入兩難。
回頭來看,日本財務(wù)大臣的"美債試探"雖然草草收場,卻揭示了一個關(guān)鍵趨勢:美國盟友正在重新評估對美策略。過去那種"唯命是從"的做法已被證明行不通,但完全脫離美國體系又風險巨大。
于是我們看到一種新博弈模式:這些國家既不公開對抗美國,也不輕易滿足其要求,而是通過多邊合作增強議價能力。
這種"軟抗衡"或許不如直接拋售美債震撼,但更符合現(xiàn)實政治的邏輯。
對特朗普政府而言,真正的危機在于其貿(mào)易政策的信用透支。當所有談判對象都看清"妥協(xié)換不來優(yōu)待"的本質(zhì)后,美國的威脅將逐漸失效。
日本態(tài)度的微妙變化、東南亞國家的聯(lián)合聲明,都是這種趨勢的早期信號。如果美國繼續(xù)堅持零和思維,最終被孤立的恐怕不是中國,而是自己。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.