距離中美90天“緩沖期”結束還有76天，這場貿易博弈的暫停鍵按下后，原本期待雙方能坐下來好好談談，誰料美國內部卻先亂了陣腳。

特朗普寄予厚望的“對等關稅”，被自家法院一紙判決打得措手不及，曼哈頓的法官們揮下法槌，宣布特朗普越權，關稅政策違憲。

此舉無疑是讓特朗普在國際上丟了大臉了，正在外邊耀武揚威，肆意揮舞關稅“大棒”時，自家后院卻“著火了”，如此內外不團結的一幕，不禁讓人懷疑，特朗普還能繼續他的關稅制裁嗎？

那么，特朗普將會如何面對國內法院的判決呢？76天的休戰過后，中國又將如何面對特朗普的關稅“大棒”呢？

外患、內憂，重重壓在特朗普的頭頂

特朗普的關稅策略，從一開始就帶著一股“美國優先”的豪情，他希望通過對出口大于進口的貿易伙伴揮舞關稅大棒，重塑美國在全球貿易中的主導地位。

簡單來說，就是“誰占我便宜，我就讓你付出代價”，這招在他看來既簡單又直接：對中國、歐盟、日本等國施壓，逼迫對方在談判桌上讓步，甚至試圖拼湊一個反華包圍網，讓中國在休戰期內低頭。

對此，特朗普先是飛到海灣三國，不僅簽下大筆訂單，還順手收了一架豪華私人飛機。這事兒被美國媒體大肆報道，特朗普的支持者們更是歡呼雀躍，認為這是“對等關稅”政策的勝利果實。

緊接著，他把目光轉向歐盟，拋出6月1日起對歐洲產品加征50%關稅的威脅。雖然談判期被延長到7月，稅率也不如對中國的狠，但對歐洲來說，這無異于當頭一棒。

然而，現實卻給特朗普潑了盆冷水，5月28日，曼哈頓的美國國際貿易法院作出重磅裁定：特朗普無權依據《國際緊急經濟權力法》對貿易伙伴征收全面關稅。

這場法院判決可不是孤立事件，而是特朗普關稅政策遭遇的首次重大法律打擊，背后推手是自由正義中心，代表五家美國小企業提起訴訟。

這些訴訟的焦點集中在《國際緊急經濟權力法》上，這部法律規定，只有在國家面臨“異常和特殊威脅”時，總統才能動用緊急權力實施關稅。

可特朗普似乎把“緊急”當成了萬能鑰匙，想用就用，完全無視法律邊界，法院的判決像一記響亮的耳光，提醒他：總統不是皇帝，憲法才是老大。

特朗普當然不甘心就此認輸，他第一時間宣布將案件上訴至聯邦最高法院，試圖捍衛自己的行政權力。

然而，現實的阻力遠不止法律層面。國內的小企業、州政府，甚至資本市場，都在用行動告訴他：激進的單邊主義行不通。

國際局勢的連鎖反應

相比特朗普的焦頭爛額，中國面對特朗普的關稅大棒，不僅沒被嚇倒，反而越戰越勇，中國制造的獨特優勢讓美國難以割舍。

美國零售商和制造商一旦失去中國供應鏈，短期內根本找不到替代品，斷供風險足以讓他們頭疼不已。

更重要的是，中國早已不再把雞蛋都放在美國這一個籃子里，以塑料行業為例，中國企業曾是美國丙烷的第二大買家，但如今它們果斷轉向加拿大和阿拉伯灣地區。

這些地區不僅供貨穩定，還主動降價以留住中國訂單，特朗普的關稅威脅非但沒讓中國低頭，反而逼著中國企業加快了市場多元化的步伐。

特朗普的關稅策略不僅在中國碰壁，在其他國家也逐漸顯露出破綻，面對盟友，他同樣不手軟。

歐盟、日本、韓國等國都先后收到來自白宮的“關稅威脅函”，被要求在貿易談判中作出讓步，否則就將面臨最高50%的懲罰性關稅。

然而，隨著美聯邦法院叫停關稅政策，這些威脅被迫“暫時擱淺”，特朗普的強勢姿態也因此打了折扣，更讓人耐人尋味的是，這些盟友在面對美國施壓時的矛盾心理。

一方面，他們看到了中國在面對美國關稅壓力時表現出的堅決立場——既不妥協也不回避，反而借助內外政策調節和全球供應鏈調整，穩住了自身局勢。

中方在多個場合明確表示，任何國家若配合美國對華加征關稅，將被視為“共同施壓”，中方將保留反制權利。

這種立場在某種程度上給那些猶豫中的國家施加了額外壓力：若追隨美國，就必須面對中國的堅決反應，另一方面，這些國家對美國的懼怕也并非空穴來風。

美國是許多國家的主要出口市場和安全依賴對象，貿然與其對立，可能引發經濟乃至戰略層面的震蕩，這種“得罪誰都難”的局面，讓許多盟友陷入進退維谷：既不愿得罪中國，又惹不起美國。

以歐盟為例，原本在特朗普宣布將對歐洲商品征收高達50%關稅后，被迫加快談判節奏。特朗普還公開宣稱這是他施壓的勝利果實。

然而法院的裁定立即讓歐盟看到了一種可能性：特朗普并非無懈可擊，美國的制度架構足以阻止總統的單邊行徑，在這樣的背景下，歐盟明顯放緩了對美妥協的步伐，更加審慎地平衡中美之間的利益分配。