夫兵者，兇器也；戰(zhàn)者，危事也。

乙巳歲四月，印巴烽煙驟起，五日而止戈。其勢如雷霆，其止若朝露。世人皆問：勝負(fù)安在哉？莫迪之謀得逞否？巴鐵之宣揚(yáng)可占優(yōu)乎？今試析之。

初，三月廿五日，印控克什米爾遭襲，廿六人命殞。印度怒指巴鐵為禍?zhǔn)祝煊谒脑鲁跏右梗浴爸焐靶袆印睘樘枺l(fā)陣風(fēng)、蘇-30等戰(zhàn)機(jī)八十余架，越境襲巴。

巴鐵應(yīng)戰(zhàn)，梟龍、殲-10C騰空，紅旗-9列陣，首戰(zhàn)告捷。印軍折戟五機(jī)，含陣風(fēng)三、蘇-30一、米格-29一，巴方謂之“霹靂誅邪，天兵顯威”。

繼而，印度羞憤，復(fù)以導(dǎo)彈、無人機(jī)襲巴基地，巴則以“銅墻鐵壁”為策，毀印S-400防空系統(tǒng)，陷其電網(wǎng)七成于癱瘓，更以無人機(jī)臨新德里，火光燭天，舉國震駭。

至四月十三日，兩國疲敝，遂借美、沙調(diào)停，立約休兵。此五日間，戰(zhàn)機(jī)百廿五交鋒，導(dǎo)彈如雨，民生凋敝，終以“各表勝績”收場。

印度之得：

莫迪用兵，本非求戰(zhàn)，意在“揚(yáng)威固權(quán)”。其國素以民粹為刃，每借外釁彌合內(nèi)隙。昔尼赫魯挑邊釁于1962，今莫迪效之，欲以克什米爾之捷，振印度教民族之氣，壓東北分離之焰。雖戰(zhàn)損甚巨，然“朱砂行動”名號高張，國內(nèi)輿情沸騰，民氣暫聚，可謂“失之東隅，收之桑榆”。

更兼美國暗助，許以F-35軍售，俄制武器源源，雖戰(zhàn)場失利，外交棋局未頹。且斷印度河之水，脅巴民生，雖自損八百，亦顯“制敵要害”之能。

印度之失：

然軍威掃地，實(shí)難遮掩。陣風(fēng)價(jià)昂，每架耗資二億，頃刻化為殘鐵；S-400防空之器，號稱“俄制神盾”，竟為梟龍一擊而潰。新德里火光沖天，電網(wǎng)崩壞，工業(yè)癱瘓，戰(zhàn)備根基動搖。外媒譏之：“印軍類1991年伊拉克，巴鐵似當(dāng)年美軍”。更兼中施反傾銷稅于印，經(jīng)貿(mào)雪霜并至，莫迪內(nèi)外交困，終不得不屈。

巴鐵之得：

巴以弱抗強(qiáng)，全賴“中械精良，戰(zhàn)法奇絕”。殲-10C攜霹靂-15，超視距誅敵；ZDK-03預(yù)警機(jī)統(tǒng)攝全局，數(shù)據(jù)鏈貫通三軍，創(chuàng)“A鎖B射C導(dǎo)”之戰(zhàn)法，破印軍“萬國牌”之弊。此一役，中國軍工揚(yáng)名四海，巴鐵亦證“小國可抗大國”之道。

至若宣傳之勝，巴尤擅焉。社交媒體之上，#抵制印貨#話題百萬，Deepfake偽視頻、斷水白皮書頻出，信息戰(zhàn)之烈，不遜真刀兵。更以“銅墻鐵壁”為號，標(biāo)榜“衛(wèi)土全勝”，民心士氣大振。

巴鐵之失：

然國力終有限，斷水之厄，農(nóng)田三成絕收；外匯見底，購藥猶窘。若戰(zhàn)事遷延，縱有外援，亦難久持。故雖勝而速和，實(shí)為明智。

莫迪之用兵，深得“張弛之道”，其初志非在滅巴，乃以“有限報(bào)復(fù)”泄民憤，兼懾鄰邦。昔者，壬寅年尼赫魯之?dāng)。抡?quán)崩；今莫迪速戰(zhàn)速和，雖損兵折將，然國內(nèi)輿情未潰，反以“強(qiáng)硬領(lǐng)袖”自居。此所謂“戰(zhàn)為表，政為里”。

然其失算者，在低估巴鐵之戰(zhàn)力，高估己方之武備。陣風(fēng)之隕，法俄顏面無存；S-400之毀，軍售市場動搖。更兼中國以經(jīng)貿(mào)施壓，反傾銷稅如劍懸頂，印出口再遭重創(chuàng)。故莫迪之謀，半成半敗，恰如履薄冰。

印巴皆擁核，烈火-5與沙欣-3并立，射程覆敵全境。此“相互摧毀”之局，實(shí)為終極桎梏。昔年三次印巴之戰(zhàn)，今成“小打大和”之范式。此番沖突，巴雖宣稱“未動核念”，然雙方導(dǎo)彈部隊(duì)皆處“預(yù)警即發(fā)”之態(tài)。新德里至伊斯蘭堡，導(dǎo)彈飛抵快于外賣披薩，此非戲言，乃生死時速也。

故五日烽火，非不欲戰(zhàn)，實(shí)不能戰(zhàn)。冰川融水、經(jīng)濟(jì)窒息、核武陰云，三患交織，縱有深仇，亦不得不和。國際調(diào)停三十余國，美、沙、土、中、俄各懷心思，然終成止戈之力。

今雖止戈，積怨未消。克什米爾主權(quán)、印度河分水、難民安置，皆千年痼疾。印方斷水之策，已開“資源武器化”惡例；巴方倚中制印，地緣平衡愈脆。加之氣候變局，喜馬拉雅冰川年退67米，丙午年融水洪峰將至，《印度河用水條約》或成廢紙，南亞恐陷“水戰(zhàn)爭”深淵。

至若軍備競賽，勢所難免。印必?cái)U(kuò)核武，購新戰(zhàn)機(jī)；巴則深化中巴軍工合作。殲-10C、梟龍經(jīng)此一役，訂單潮涌；陣風(fēng)、S-400聲名墜地，俄法軍工蒙塵。此非一戰(zhàn)之果，乃全球軍貿(mào)格局之變。

五日之戰(zhàn)，印巴皆稱勝，實(shí)則兩傷：莫迪得“內(nèi)穩(wěn)”而失“外威”，巴鐵獲“實(shí)戰(zhàn)威名”而耗“國本”。

然究其根本，核威懾如山，經(jīng)濟(jì)疲弱如絲，民心思安如川，故雖怒濤洶涌，終歸于寂。

后之視今，猶今之視昔，南亞火藥桶，其引信未除，止戈之約，不過暫歇爾。