墨西哥政府于2025年5月9日正式向谷歌公司提起訴訟，起因是谷歌地圖在美國用戶端將國際公認的“墨西哥灣”（Gulf of Mexico）顯示為“美國灣”（Gulf of America）。這場看似簡單的數字地圖標注爭議，實則牽動著長達五個世紀的歷史脈絡、復雜的國際法規則，以及數字經濟時代的地緣政治博弈。

墨西哥灣的命名最早可追溯至16世紀西班牙殖民時期。1550年，制圖師迭戈·里貝羅在其繪制的世界地圖上首次使用“墨西哥灣”稱謂，名稱源自阿茲特克文明的核心族群“Mexica”（意為“月亮的中心”）。1646年荷蘭地圖學家威廉·布勞出版的《美洲新地圖》使該名稱成為國際通用標準，此后的379年間從未引發爭議。

轉折點出現在2025年1月20日，美國前總統特朗普簽署行政令，單方面宣布將墨西哥灣更名為“美國灣”，并設定2月9日為“美國灣日”。5月8日，美國眾議院以微弱優勢（211:206）通過更名法案，要求所有聯邦文件采用新稱謂。墨西哥總統克勞迪婭·辛鮑姆在法案通過24小時內即啟動法律程序，其反應速度遠超2019年特朗普提議購島時的外交抗議。

聯合國地名專家組（UNGEGN）在事件爆發后72小時內發表聲明，強調“墨西哥灣”仍是唯一官方認可的名稱。該機構數據庫顯示，全球193個成員國中，187國使用“墨西哥灣”稱謂，僅美國在2025年后出現官方文件變動。國際海道測量組織（IHO）秘書長瑪麗·勒克萊爾指出：“根據《聯合國海洋法公約》第16條，海域命名需經沿岸國協商一致，單方面更名不具國際法效力?！?/p>

值得注意的是，歐盟、中國、俄羅斯等主要經濟體均未跟進美國更名。英國海軍最新發布的《大西洋航行通告》仍沿用傳統名稱，法國國家地理研究所甚至專門在官網發布歷史名稱溯源文章，被視作對美方行動的隱性批評。

谷歌在此事件中陷入前所未有的法務困局。其地圖服務在不同國家呈現差異化內容：美國用戶搜索“Gulf of America”會顯示墨西哥灣地理范圍，但墨西哥用戶搜索相同關鍵詞則會提示“您要找的是否是墨西哥灣”。這種技術處理引發更大爭議——墨西哥外交部法律顧問卡洛斯·阿爾瓦拉多指出：“數字平臺不應成為領土主張的工具，算法中立性原則正在被破壞?！?/p>

更深層矛盾在于數據主權與商業利益的沖突。谷歌地圖的命名邏輯依賴三個數據源：美國地質調查局（USGS）、國際標準化組織（ISO）及本地化合作伙伴。在2025年2月USGS更新數據庫后，谷歌美國站自動同步了行政令要求的名稱，但未及時與墨西哥國家統計地理局（INEGI）的數據進行交叉驗證。這種技術缺陷導致企業被動卷入地緣政治爭端。

類似爭議并非首次出現。2012年韓國要求谷歌將“日本?！睒俗椤皷|?！?，最終以谷歌采取雙名稱并列顯示解決。但本次案件涉及兩個關鍵差異：其一，美國是谷歌總部所在國，其國內法對企業的約束力更強；其二，墨西哥灣的命名歷史超過三個世紀，學術共識度遠高于存在爭議的日韓海域名稱。

法律專家分析，墨西哥可能援引兩項核心法律依據：

1. 《保護非物質文化遺產公約》第11條：防止締約國擅自修改具有歷史意義的地理稱謂

2. 《美洲國家間條約》第7款：禁止通過行政手段改變既有領土及海域名稱

訴訟最可能的走向是達成技術妥協，例如谷歌采用“墨西哥灣（美國稱美國灣）”的雙標注模式。但政治學者警告，此事件可能開啟危險先例——據統計，全球有超過600處跨國海域存在命名差異風險，若各國效仿美國做法，國際地理信息系統將陷入混亂。

這場命名之爭折射出數字時代的新型主權博弈。墨西哥國立自治大學的研究顯示，2020年以來，全球數字地圖的命名爭議增長340%，涉及帕拉塞爾群島（中國稱西沙群島）、波斯灣（阿拉伯國家稱阿拉伯灣）等43個熱點區域。地理信息標準化組織（OGC）前主席馬克·萊切曼坦言：“當地圖從紙質變為數字，名稱變更成本趨近于零，這刺激了某些國家的修正主義沖動?！?/p>

在可預見的未來，隨著AR導航、元宇宙等技術的發展，虛擬空間的地理標識將更具商業價值和政治意義。墨西哥起訴谷歌的案件，或許只是數字時代“地圖戰爭”的序幕。正如辛鮑姆總統在記者會上強調的：“名稱不僅是符號，更是歷史記憶的載體。我們捍衛的不只是一個海灣的名字，而是文明多樣性在數字世界的生存權利?！?/p>

（注：本文所述法律條款及國際組織聲明均引自聯合國官網、國際海道測量組織公報等公開文件，數據統計截至2025年5月10日）