申通快遞于2025年5月9日公告股權激勵計劃草案,擬按5.42元/股的價格(較2025年5月9日收盤價10.61元/股折價約49%),向激勵對象授予限制性股票約2,840萬股,占總股本比例約1.86%。其中首次授予約2,527萬股,占本次授予權益總額的89%。首次授予部分,考核目標為 :2025、2026年扣非凈利潤較2024年分別增長30%、56%,或者2025、2026年營業收入較2024年分別增長12%、25.3%。
本次股權激勵計劃草案同時預留限制性股票約313萬股,占本次授予權益總額約11.0171%。預留部分若在2025Q3財報披露前授予,則考核目標與前述一致;若預留部分在2025Q3財報披露后授予,則考核目標新增2027年凈利潤較2024年增長87.2%,或者2027年營業收入較2024年增長38%。
本次激勵計劃草案的授予對象以公司董監高為主,其中王文彬、韓永彥、梁波占合計被授予的限制性股票約552萬股,比例超過本次股權激勵總數的20%,而這三人均為阿里菜鳥系背景。
“或者”的爭議
如果本次股權激勵的預留部分在2025Q3財報披露后授予,那么按照考核目標,2025~2027年的扣非凈利潤要分別不低于13.22億、15.87億、19.04億,而2024年申通快遞的扣非凈利潤為10.17億,3年時間接近翻倍,不可謂不高。但是,本次股權激勵計劃是“二選一”方案,只要2025~2027年的營業收入同比增速分別不低于12%、12%、10%即可達標,這是一個什么概念?
首先,2022~2024年申通快遞的日均吞吐產能約5000萬單、6000萬單、7500萬單,分別同比增長19%、20%、25%,同時根據公司2024年報中的經營規劃,2025年的日均吞吐產能將達到9000萬單以上,因此,從產能角度講2025年申通快遞的增速講超過20%,明顯高于12%的營業收入股權激勵增速目標。
其次,得益于過去三年高于行業均值的增速,申通快遞的估值一直被資本市場給予溢價,截止到2025年5月9日,申通快遞PE(TTM)為15.0倍,中通快遞、圓通速遞、韻達股份分別為12.5倍、11.6倍、10.8倍,溢價高達20%~40%不等。估值溢價的背后是資本市場對申通快遞抱有更高增速的預期,根據Wind對賣方預測的匯總,申通快遞2025年營收同比增速的一致預期為15.73%,同樣高于12%的營業收入股權激勵增速目標。
“1元購”
除了“二選一”的股權激勵目標外,剛剛解禁的“1元購”也是一項主要爭議。
根據2025年3月29日公司公告,2022年通過的“第一期員工持股計劃”鎖定期屆滿,彼時申通快遞緊隨蘇泊爾,推出了引發資本市場熱議的“1元購”,即按1元/股的價格向被激勵對象授予限制性股票,較二級市場折價接近90%。
彼時業績考核目標也是“二選一”模式,快遞業務量增速和扣非凈利潤二者選其一。回頭來看,2022年申通快遞兩個全部達成,2023年只完成了快遞業務量增速目標(增速35.23%,高于全國快遞服務企業當年業務量同比增速19.4%),但扣非凈利潤只有3.39億元,距離扣非凈利潤目標5億元還有30%以上的偏離幅度。
“第一期員工持股計劃” 也是由王文彬、韓永彥、梁波占大頭,三人合計被授予約500萬股,由于“1元購”,總成本僅約500萬元左右,按最新收盤價計算,這500萬股的市值超過5000萬元,較成本價高出10倍以上。
“1元購”剛剛解禁不久,馬上又來了“5折購”,面對業績考核目標似乎“唾手可得”的行權條件,小股東的心里,怕是有點苦。
阿里系對圓通和韻達的減持
當然,比起申通快遞股權激勵計劃本身,更值得玩味的是,阿里系對圓通和韻達的減持。
就在申通快遞公布股權激勵計劃的前一個交易日,圓通速遞發布公告,杭州灝月企業管理有限公司于2025 年5月7日通過大宗交易方式,按12.42元/股(較收盤價折價5.98%)的價格轉讓圓通速遞21,464,756 股,轉讓股份數量占圓通速遞總股本的0.62%。
按照圓通速遞2025年3月13日公告,杭州灝月企業管理有限公司、杭州阿里創業投資有限公司、浙江菜鳥供應鏈管理有限公司(為了敘述方便,以下將與阿里巴巴或菜鳥構成一致行動人的公司主體,全部統一簡稱為“阿里系”)合計持有圓通速遞20.62%股份,阿里系計劃于2025年7月2日前擬通過大宗交易方式減持圓通速遞不超過68,935,068股,占總股本比例不超過2%,按12.42元/股計算,對應套現約8.6億元。減持完畢后,阿里系對于圓通的持股比例將低于20%。
事實上,阿里系于2015年以25.3億元首次獲得圓通速遞20%股份;2016年,圓通速遞借殼上市,阿里系又相繼兩次合計認購25.2億元,進一步增持圓通速遞;2020年,阿里系再以17.406元/股的價格收購圓通速遞創始人夫婦3.79億股,持股比例22.5%,此后既未增持也未減持。
換句話說,本次減持,是阿里系自2015年以來對圓通速遞的首次減持,緊接著阿里系減持圓通速遞的后一個交易日,申通快遞就發布了股權激勵計劃,真有如此小概率的巧合?
與此同時,阿里系于2025Q1和2024Q4分別減持韻達股份約2129萬股和1611萬股。阿里系于2019Q4在二級市場以21.16~27.35元/股的價格,首次買入韻達約2%的股份,經過2025Q1和2024Q4兩次減持后,阿里系對韻達股份的持股比例已降至0.71%,按韻達股份2025Q1約7.31元/股和2024Q4約8.26元/股的二級市場均價,阿里系兩次減持的虧損比例均在60%~75%。
今年1月,據36氪報道,菜鳥集團將于近日完成一輪組織架構調整,調整后,菜鳥集團更符合自身的“產業定位”,真正成為一家物流公司,專注物流運營。
盡管菜鳥集團官方沒有正式回應,但是,從阿里系持續減持韻達股份、首次減持圓通速遞、以及減持圓通速遞后申通快遞隔日就發布股權激勵草案來看,留給市場的遐想空間很大,是否意味著申通快遞“親兒子”的邏輯再次得到了強化?
阿里系扶持申通快遞的決心有多大?
申通快遞作為阿里系“親兒子”的說法由來已久。
2019年3月,申通快遞實控人與阿里系簽署《框架協議》,阿里系出資46.65億元成為申通快遞戰略投資者,持有公司14.65%股權。
2019年8月,申通快遞與阿里巴巴簽署《購股權協議》,賦予阿里系方自2019年12月28日起三年內(即行權期至2022年12月27日止)分批次購買申通快遞31.35%股份的權利,總行權價格為99.82億元,對應20.80元/股;
2020年9月,阿里系再出資32.95億元,按20.8元/股增持申通10.35%,阿里系持股比例達到25%;
2022年12月27日,申通快遞發布公告,對于《購股權協議》中未行權的剩余的21%股份,阿里系將行權時間延長3年到2025年12月27日,行權價也由此前的20.80元/股下調為16.50元/股。
截止到2025年5月9日,申通快遞市值162億元,阿里系合計持有申通快遞25%股份,對應持股市值為40.50億元,而阿里系的總成本為79.60億元,對應浮虧39.10億元,浮虧比例接近50%。
如果阿里系在2025年12月27執行修訂后的《購股權協議》,則阿里系合計持有申通快遞的股份將上升到46%,總成本將上升至132.64億元,單位成本18.84元/股(2025年5月9日收盤價10.61元/股)。
盡管阿里系在“三通一達”上都有股權布局,但與中通快遞、圓通速遞、韻達股份不同的是,盡管阿里系在申通快遞上吃了大虧,但是申通快遞是阿里系在“三通一達”中唯一可以拿下實際控制權的公司。
事實上,自2020年9月阿里系對申通快遞的持股比例達到25%以后,阿里系便逐步在經營層面介入申通快遞。2021年1月,阿里系原版人馬進入董事會,王文彬(原菜鳥總經理、CTO兼快遞事業部總經理)任申通快遞董事兼總經理、韓永彥(原菜鳥網絡運輸部總經理)任董事兼副總經理、梁波(原菜鳥資深財務專家)任副總經理兼財務總監,從戰略、運營到財務,阿里系在經營層面已經“實際控制”了申通快遞。
客觀來看,阿里系的進入,帶給申通快遞的是起死回生,讓本已掉隊的申通快遞重新回到了牌桌上。
在阿里系進入申通快遞董事會前的2020年,中通快遞、韻達股份市占率均超過15%,圓通速遞接近15%,且三者的市占率均處于上升趨勢,只有申通快遞市占率呈下降趨勢,市占率達到10.58%,掉隊非常明顯;業績方面,中通快遞、韻達股份、圓通速遞分別實現扣非凈利潤43.1億、12.1億、15.4億,只有申通快遞實現了2016年借殼上市以來的首次營業收入負增長,即便快遞業務量增長19.62%,但在價格戰壓力下,扣非凈利潤還是由2019年的13.4億直接轉為虧損0.3億。
在阿里系進入申通快遞董事會后的2022~2024年,申通快遞市占率重回上升軌道,2025Q1申通快遞快遞業務量58.1億件,已經逼近韻達股份的60.8億件;業績方面,申通快遞也從虧損做到了2024年的10.2億扣非凈利潤,對比中通快遞、圓通速遞、韻達股份的86.2億、38.4億、16.4億,也已經大幅拉窄了差距。
不過,即便在阿里系出錢、出人、出力的全力扶持下,申通快遞確實完成了困境反轉,但也很難就此得出申通快遞會成為阿里系“親兒子”的定論。
一方面,菜鳥集團的戰略定位尚未對外正式公布,外界更多還是基于傳言和猜測,在戰略定位未得到確認之前,任何變數都是有可能的;
另一方面,從2022年阿里系與申通快遞修訂的《購股權協議》來看,似乎阿里系并沒有完全下定決心,也沒有拿出非常堅定的氣勢,似乎更像是走一步看一步,先去派駐管理層試試水,無論做好還是沒做好,都還有回旋的余地。
最后,就算申通快遞真的成了阿里系的“親兒子”,這也未必見得就是一件100%的好事,畢竟上一個被外界稱作阿里系“親兒子”的,是百世快遞,最終也沒能逃脫被迫賣身的命運。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.