5月10日，印度與巴基斯坦在經(jīng)歷數(shù)日激烈交火后宣布達成“立即停火”協(xié)議，但這一紙協(xié)議僅維持了數(shù)小時便失效了。

停火協(xié)議簽署當晚，印度軍方宣稱在印控克什米爾擊落一架巴基斯坦無人機，指責巴方蓄意破壞和平進程，并向其發(fā)出“最后通牒”。巴基斯坦則迅速反擊，不僅否認指控，還公布其在白沙瓦機場擊落印度無人機的畫面。

印度指控巴方無人機攜帶爆炸物滲透邊境，而巴方則揭露印軍無人機試圖偵察白沙瓦機場——這一巴基斯坦重要的軍事樞紐。無人機的低成本、高隱蔽性使得雙方能夠在不直接宣戰(zhàn)的情況下實施打擊，同時為“違反停火”的指控提供了模糊空間。

巴基斯坦高調公布“巴軍發(fā)射高超音速導彈摧毀印度S-400防空系統(tǒng)”的視頻，印度則堅稱該消息系“虛假宣傳”，并反指巴方捏造戰(zhàn)果。

短短四天內，沖突從克什米爾前線的炮火對射迅速升級為海陸空立體作戰(zhàn)，甚至波及兩國本土。

印度耗資15億美元從俄羅斯采購的S-400防空系統(tǒng)，本是莫迪政府“軍事現(xiàn)代化”的象征。然而，巴基斯坦聲稱使用高超音速導彈成功摧毀一套S-400，直接挑戰(zhàn)了該系統(tǒng)的技術神話。盡管印度矢口否認，但若這一戰(zhàn)果屬實，不僅將重創(chuàng)印軍士氣，更可能動搖國際軍火市場對俄制武器的信心。

印度軍隊長期依賴進口裝備，從法國的“陣風”戰(zhàn)機到以色列的雷達系統(tǒng)，構成龐雜的“萬國牌”武器庫。

然而，此次沖突中，印軍未能有效攔截巴方導彈與無人機，暴露出不同制式裝備協(xié)同作戰(zhàn)的致命短板。相比之下，巴基斯坦憑借成體系的國產(chǎn)武器（如“梟龍”戰(zhàn)機、國產(chǎn)無人機）和中國提供的防空系統(tǒng)，展現(xiàn)出更強的作戰(zhàn)靈活性。

5月10日晚，莫迪緊急召集國防部長辛格、國防參謀長阿尼爾及三軍將領舉行閉門會議。這場會議的內容雖未公開，但印度向邊境增派重兵、巴基斯坦陸軍進入最高戒備的狀態(tài)，預示著局勢可能進一步升級。

2019年印巴空戰(zhàn)后，莫迪憑借“強硬回擊”贏得大選，但此次沖突中，印度未能復制過去的“勝利敘事”。巴軍不僅擊落多架“陣風”戰(zhàn)機（印度最昂貴的空中資產(chǎn)），甚至深入印度領空實施打擊，這對莫迪的強人標簽構成直接挑戰(zhàn)。

印度70%電網(wǎng)癱瘓的傳聞（盡管未獲第三方證實）已引發(fā)民間恐慌。若基礎設施遭持續(xù)打擊，莫迪在經(jīng)濟發(fā)展領域的政績將遭反噬。與此同時，民族主義情緒如同一把雙刃劍：民眾既要求政府對巴強硬，又無法承受長期戰(zhàn)爭的經(jīng)濟代價。

印度軍隊60%的裝備依賴俄羅斯供應，此次S-400系統(tǒng)的爭議將莫斯科置于微妙境地。若俄制武器被證實存在技術缺陷，俄羅斯不僅面臨巨額訂單流失風險，其“軍售外交”的根基也將動搖。克里姆林宮可能通過秘密外交向印度施壓，要求其淡化S-400事件的影響。

盡管中國未被直接卷入沖突，但中巴經(jīng)濟走廊（CPEC）的安全、克什米爾問題的立場，以及印度在邊境的軍事部署，都讓北京難以置身事外。中國目前的外交表態(tài)仍以“呼吁克制”為主，但其對巴基斯坦的軍事支持（如JF-17戰(zhàn)機的技術合作）可能成為潛在變量。

此次沖突與過往印巴危機的最大不同，在于雙方已突破“不攻擊本土”的默契。巴基斯坦無人機現(xiàn)身新德里上空、印度海軍在阿拉伯海開火，標志著沖突從“邊境摩擦”向“全面對抗”演變。

印巴雙方均將克什米爾視為核心利益，任何一方在此地的妥協(xié)都會被國內輿論視為“叛國”。莫迪政府2019年取消印控克什米爾自治地位的決定，已徹底堵死政治和解的空間。當領土爭議與宗教民族主義疊加，和平協(xié)議注定淪為臨時休戰(zhàn)書。

印巴作為擁核國家，其沖突升級的風險遠超常規(guī)戰(zhàn)爭。盡管雙方均聲稱遵守“不首先使用核武器”原則，但在指揮系統(tǒng)遭網(wǎng)絡攻擊、關鍵設施被摧毀的極端情境下，核按鈕的安全性將面臨空前考驗。

印巴沖突的周期性爆發(fā)，本質上是南亞安全架構缺失的必然結果。國際社會若繼續(xù)依賴“危機滅火”式干預，而非推動建立常設性的沖突調解機制，戰(zhàn)火重燃只是時間問題。對于莫迪和謝里夫政府而言，是繼續(xù)利用民族主義轉移國內矛盾，還是正視發(fā)展合作的經(jīng)濟紅利，將決定南亞能否走出“戰(zhàn)爭—貧困—戰(zhàn)爭”的死亡循環(huán)。當無人機取代士兵成為戰(zhàn)場主角，人類或許更應思考：技術究竟是和平的保障，還是毀滅的加速器？