印巴沖突爆發(fā)后，印度就宣布中止《印度河水條約》，并且關(guān)閉了杰納布河上游的水電站；當(dāng)時印度叫囂，“一滴水都不給巴基斯坦，全部用于本國發(fā)展”，然而媒體發(fā)現(xiàn)，印度政府的“斷水”威脅僅維持了短短數(shù)日，這是怎么回事？

據(jù)媒體報道稱，杰納布河上有的巴格利哈爾水電站、薩拉爾水電站相繼開閘放水，然而這種逆轉(zhuǎn)并非出于國際壓力或人道主義考慮，而是因為上游持續(xù)強降雨，水庫水位迅速攀升，不得不開閘泄洪。

而且這種蓄水又突然放水的操作，給下游的巴基斯坦帶來了嚴重的洪澇風(fēng)險。據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，巴基斯坦旁遮普省西北部的馬拉拉水壩（Head Marala）流量已激增，當(dāng)?shù)胤篮轶w系危在旦夕。

分析人士指出，印度這種反復(fù)無常的水資源管理方式，實際上是其"水霸權(quán)"政策的典型體現(xiàn)。與軍事沖突中的被動局面形成鮮明對比，印度在利用水資源作為地緣政治武器方面可謂“得心應(yīng)手”。通過蓄水、泄洪的交替操作，印度能夠?qū)ο掠螄沂┘映掷m(xù)壓力，不僅造成水資源供應(yīng)的不穩(wěn)定，還能制造突發(fā)性洪澇災(zāi)害風(fēng)險，對基礎(chǔ)設(shè)施和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)構(gòu)成長期威脅。

印度這種做法由來已久，在與巴基斯坦的水資源爭端中，印度占據(jù)印度河系統(tǒng)上游的絕對地理優(yōu)勢。印方通過控制杰納布河、薩特萊杰河等主要河流上的大型水利設(shè)施，掌握了影響下游水量的“開關(guān)權(quán)”。

比巴基斯坦更慘的是孟加拉，數(shù)據(jù)顯示，孟加拉國約94%的跨境水資源來自印度，主要依靠恒河和蒂斯塔河。這種極度依賴關(guān)系使該國幾乎沒有談判籌碼。1975年，印度在西孟加拉邦修建法蘭卡大壩，將恒河水大規(guī)模引向胡格利河，直接導(dǎo)致孟加拉國西南部地區(qū)出現(xiàn)大面積鹽堿化，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量驟降并引發(fā)嚴重饑荒。

1996年兩國簽署了《恒河水共享條約》，這是一個不平等條約，由印度絕對掌控水資源分配機制，該條約規(guī)定旱季（1-5月）水量分配方案，但執(zhí)行過程中印度經(jīng)常單方面調(diào)整放水量。這種不對稱的依賴關(guān)系迫使孟加拉國在多邊外交中不得不采取親印立場，在許多重大國際問題上與印度保持一致，否則將面臨斷水威脅。

印度頻繁將水資源武器化的行為，嚴重挑戰(zhàn)了國際水法的基本原則和相關(guān)條約體系。《印度河水條約》由世界銀行斡旋，印度和巴基斯坦于1960年簽署，被視為國際水資源合作的典范。該條約明確規(guī)定印度對西部三條河流（印度河、杰赫勒姆河、奇納布河）擁有有限使用權(quán)，不得大幅減少流向巴基斯坦的水量。

然而，印度近年多次以“恐怖主義源頭”為由威脅退出條約，并在實際管理中頻繁采取單邊行動。另一方面，印度以為掌握上游水利工程就能高枕無憂，卻忽略了三個致命問題：

首先，所謂“控水”很多時候也受到自然因素的影響，比如這次被迫放水，證明“斷水”威脅受制于氣候條件，并非絕對可控；

其次，濫用“水武器”將讓印度喪失國際信任，未來若自身遭遇水資源危機，只怕沒有人會伸手援助；

最后，巴基斯坦已經(jīng)發(fā)出警告，“斷水就是開戰(zhàn)”，并提升核武戰(zhàn)備，若印巴沖突持續(xù)升級，印度最終難逃核威懾的反噬。

而且值得注意的是，印度在肆意操控跨境水流的同時，卻對中國在雅魯藏布江（布拉馬普特拉河上游）的水電開發(fā)項目反應(yīng)強烈。盡管中國項目位于本國境內(nèi)，且嚴格遵循“不造成重大危害”的國際水法原則，印度仍不斷以影響下游為由提出抗議，這種雙重標準暴露了印度在水資源問題上的霸權(quán)思維。

印度開創(chuàng)的“水霸權(quán)”先例，短期或許能脅迫鄰國，但長期必遭反噬。當(dāng)莫迪政府得意于“掐水管”的快感時，別忘了——雅魯藏布江的水，中國也有權(quán)合理開發(fā)。既然印度自己撕毀了規(guī)則，未來別人自然無需對其客氣。水資源博弈是一把雙刃劍，玩得太過，終將割傷自己。