金磚國家自成立以來，始終保持著統一步調，在國際上逐漸成為一股不容忽視的力量。然而今年4月末，金磚國家外長會結束后，卻沒有對外發表聯合公報，只有主席國的對外聲明。

聯合公報的發表，需要金磚成員國的意見達成一致，然而這次卻在討論議題時，有國家站出來進行反對。本以為在這方面，印度肯定首當其沖，但這次并非印度站出來反對，不過和印度也有一定關系。

這次會議中，巴西、印度和南非在聯合國改革問題上，想推動安理會進行擴容，如果這一目標達成，非洲國家就可能獲得安理會常任理事國席位。

要知道，印度曾多次申請加入成為常任理事國，但始終不被同意，這已經成為了印度的執念。如果能在金磚國家會議上，通過對安理會擴容的議題，這對印度等非洲國家獲得席位有極大幫助。

然而，埃及和埃塞俄比亞對此提出反對，并在最終以金磚外長會不適合討論聯合國改革的理由，否定了這一議題。

不過兩國反對的理由，當然不是表面說的那么簡單。

一方面，是非洲內部的席位之爭。非洲是全球唯一一個沒有常任理事國的大洲，也正因如此，誰能獲得常任理事國席位，其實也是代表了非洲各國。

而積極推動這一議題的三個國家中，南非在國際上長期親西方，這和非洲其他國家有所差異，顯然無法代表非洲。埃塞俄比亞則認為，自己比其他國家更有資格代表非洲。

這種情況下，除非非洲能夠達成一致意見，否則這一議題會很難推動。至于印度雖然長期申請入常，覺得自己能夠勝任，但埃及更傾向于先建立規則和機制，有了程序后再去申請席位。

另一方面，埃及和埃塞俄比亞是金磚國家新加入的成員，對金磚組織仍抱有警惕。造成兩國不信任的原因，主要也是印度和巴西曾將支持他們入常作為加入條件，這無疑讓金磚國家成為了印巴兩國的工具。

這樣看來，兩國反對三國議題的原因，也不是沒有來由。

即便如此，在應對特朗普關稅、維護多邊主義方面，金磚國家依舊相當團結。在主席國譴責美國單邊主義政策時，金磚各國都極為贊成。

各國一致認為，面對特朗普的關稅政策，他們應當共同應對外來挑戰，以增強自身的抗風險能力。

當然除了印度，印度在對美國的態度上一直是一個騎墻派，在和美國仍有商談余地時，不會和中國一起堅定地回擊美國的霸權行為。

此外，在兩個月后金磚國家仍有峰會召開。這次的外長會議雖然在一些方面產生分歧，沒有發布聯合公報，確實給了特朗普可乘之機。但在之后很長一段時間里，各國仍有調解和溝通的空間。

在目前的形勢下，金磚國家各打各的算盤，并不利于應對當前國際復雜形勢和接下來的困難。如果各國能在討論中求同存異，通過內部的調整和變革進一步化解矛盾，更能在面對美國以及更多全球性復雜問題上游刃有余。