中美首輪對話結束暫時告一段落，雙方已經達成了重要的共識，詳細的細節還在商榷。

非常有趣的是，在會談之后，美國對于中國的稱呼發生改變，這究竟是怎么回事呢？

5月12日，媒體報道，中美雙方在瑞士日內瓦進行的高層談話結束，中美雙方達成重要共識，盡管中美官方未公布協議全文，但從雙方披露的信息中，仍可梳理出幾項關鍵成果。

兩國同意建立常態化經貿磋商機制，按照中方說法，這一機制將圍繞“各自關切”展開定期溝通，具體細節將在未來幾周敲定。

有分析認為，此舉旨在為后續談判提供制度保障，避免因突發矛盾導致對話中斷，雙方宣布將于5月12日發布聯合聲明。

國際關系專家指出，聯合聲明的存在本身已表明談判取得階段性共識，畢竟在特朗普政府時期，中美多次會談都以“無聲明”告終。雖然聲明具體內容尚不明確，但據知情人士透露，雙方在關稅調整、市場準入等領域或已達成初步妥協。

最耐人尋味的是美方態度的轉變，美國貿易代表格里爾在記者會上多次強調“合作共贏”，對于中美之間在瑞士的會談，特朗普也發表文章透露出了一些信息，從文章可以看到，特朗普先是對會談表示“肯定”，用非常愉快做出表達。

甚至還提出了自己的相關期望，不過非常有趣的是，美國對于中國的稱呼發生了轉變，用“中國合作伙伴”替代了以往慣用的“戰略競爭對手”。

這種措辭調整并非偶然，一方面，美國商界長期抱怨高關稅推高經營成本；另一方面，中國持續擴大開放的舉措也讓美方難以繼續“妖魔化”對華關系。

不過，共識之下仍有隱憂。中方牽頭人直言“分歧仍需彌合”，而特朗普在社交媒體上的表態也留有余地，他雖稱贊會談“非常愉快”，卻不忘強調“期待中國對美國企業進一步開放”。可見，這場談判更像是一個新起點，而非終點。

要理解日內瓦會談的意義，還需回溯中美經貿博弈的底層邏輯。自2018年特朗普發動對華關稅戰以來，兩國相互加征的關稅就發生變化，當時的中國就選擇在大豆等商品上做出反制，征收了25%關稅。

數據顯示，這些措施導致美國消費者多支付了超1200億美元成本，而中國對美出口額在2023年仍同比增長4.3%。顯然，試圖通過關稅“遏制中國”的策略并未奏效，反而讓美國企業苦不堪言。

加州州長紐森近期炮轟聯邦政府的視頻，恰好印證了這種困境。他在視頻中算了一筆賬，由于關稅導致港口貨物積壓，加州零售商被迫將圣誕商品進貨周期提前三個月，而普通家庭每年因此多支出近800美元。“我們正在親手毀掉自己的經濟優勢。”紐森警告道。

反觀中國，盡管承受著外部壓力，卻通過“一帶一路”合作和RCEP等多邊協議開辟了新市場。2023年，中國與東盟貿易額突破1.2萬億美元，對歐盟出口增長7.8%。

部分抵消了對美貿易下滑的影響。這種“東方不亮西方亮”的局面，讓美國意識到單邊施壓的局限性。值得注意的是，此次會談前夕，美方主動提出希望討論“降低非必要關稅”。

分析人士認為，這與其說是對華示好，不如說是迫于國內通脹壓力，2024年一季度美國CPI同比上漲5.2%，民生問題已成拜登政府的軟肋。

中美博弈從來不只是雙邊問題。從歐洲到東南亞，各國都在密切關注這場會談的結果。對于發展中國家而言，中美緩和意味著供應鏈穩定性提升。

印尼貿易部長公開表示稱如果兩大經濟體減少對抗，他們的棕櫚油和鎳礦出口將更可預期。而德國工業聯合會則呼吁歐盟“抓住機會推進中歐投資協定”，此前該協定因中美緊張關系被擱置近兩年。

不過，國際社會也保持著謹慎樂觀。畢竟特朗普政府的“反復無常”令人記憶猶新，2020年中美簽署第一階段貿易協議后，美方仍持續擴大對華科技制裁名單。此次聯合聲明能否落實，很大程度上取決于美國能否協調內部分歧。

另一個觀察窗口是芬太尼問題，中方在會談中重申愿意協助美國管控毒品泛濫，但要求美方停止將禁毒問題政治化。

這種議題聯動策略，既展現合作誠意，也暗含博弈智慧，若美國在關稅問題上讓步，中國或將在其他領域給予回報。

從更宏觀視角看，此次會談折射出全球治理模式的變化。當單極霸權日漸式微，即便是美國也不得不接受競爭共存的現實。

日內瓦會談如同一面棱鏡，折射出中美關系的復雜光譜：既有對抗的陰影，也有合作的微光。短期內，建立磋商機制和調整關稅將為兩國企業帶來喘息空間。

長期來看，如何平衡競爭與合作仍是巨大挑戰，正如中方牽頭人所言，“做大合作蛋糕”需要雙方持續相向而行，美方若繼續將中國視為“假想敵”，只會讓關稅戰重演，而中國擴大開放的步伐，也在倒逼美國調整零和思維。

對于普通民眾而言，這場交鋒最實際的影響或許藏在超市貨架上，如果關稅真的降低，明年圣誕節的美國家庭或許不必為玩具漲價發愁，而中國消費者也能更輕松買到美國車厘子。

當兩個大國學會在博弈中共存，世界經濟的“確定性”才會多一分保障。至于特朗普是否會再次“掀桌”？時間終將給出答案。但至少在此刻，日內瓦的談判桌上，有人悄悄換掉了對話的劇本。