文 | 空紙

編輯 | 空紙

前言

時間倒回到2023年，那時候的希拉里已經(jīng)退出一線政壇，但她依然不甘寂寞，隔三差五就要“點名”老冤家特朗普幾句。

她在接受采訪時大膽放話：“如果特朗普再次當選，美國民主和烏克蘭都將迎來終結(jié)”，很多人只當她是在發(fā)牢騷、刷存在感。

可令人沒想到的是，一年后，特朗普真的卷土重來，不僅贏下了總統(tǒng)寶座，還讓共和黨實現(xiàn)了對國會和司法系統(tǒng)的全面掌控！

而一邊的烏克蘭也逐漸被美國新政府“冷落”，甚至開始走向孤立無援的境地，希拉里的預(yù)言，看起來竟然像是“靈驗了”。

特朗普到底做了什么，讓美國的“民主燈塔”變得黯淡無光？

而他對烏克蘭的態(tài)度，又為何徹底顛覆了拜登政府四年來苦心經(jīng)營的外交路線？

民主是誰的遮羞布

所謂“民主”，本應(yīng)是民眾意志的真實體現(xiàn)。

但當希拉里公開痛斥特朗普將“終結(jié)美國民主”時，我們不妨反過來問一句：近年來民主黨所倡導(dǎo)和推行的“民主”，真的是大多數(shù)美國人民真正想要的嗎？

在拜登政府執(zhí)政期間，美國社會所展現(xiàn)出來的“進步景象”，更多時候讓人感到的是錯亂與撕裂。

邊境管控日趨松懈，大量非法移民涌入，使得本就緊張的基層資源更顯捉襟見肘；治安環(huán)境持續(xù)惡化，兇殺率、毒品犯罪在多個州創(chuàng)下歷史新高。

LGBT教育被系統(tǒng)性地推入中小學(xué)課堂，甚至強制要求兒童在性別認同上“自我選擇”。

這一系列政策，貌似是所謂的“多元平等”，實際上卻把公共政策的出發(fā)點從“保障多數(shù)人利益”轉(zhuǎn)移到了“迎合政治正確的邊緣化小眾”。

更諷刺的是，民主黨的這些操作，并非出于對自由、公正的真誠追求，而是深思熟慮的政治策略。

他們非常清楚，傳統(tǒng)的白人中產(chǎn)階級群體正在逐步遠離他們，而要維持選票數(shù)量，唯一的辦法就是制造“新選民”。

源源不斷地引入“多元族群”，通過政策綁架與身份政治，將這些人納入自己的票倉。

甚至到了某些極端的地步，如今，在加州、紐約等“深藍州”，部分地方已允許無證移民參與地方選舉，這無疑是一種對民主本身的諷刺。

希拉里口中所說的“民主的終結(jié)”，真正所擔憂的，其實并不是美國憲政體系的坍塌。

而是民主黨自身構(gòu)筑起來的輿論霸權(quán)、選票機制和意識形態(tài)話語權(quán)，正隨著特朗普的強勢回歸而一步步崩塌。

特朗普強勢回歸

特朗普若能再次勝出，絕非偶然，這背后，是美國社會在過去四年間，對拜登政府一系列政策的不滿和反彈情緒的集中體現(xiàn)。

某種意義上說，正是現(xiàn)任政府的“激進試驗”，將大量本來持中立或溫和立場的選民，重新推向了保守主義的懷抱。

美國傳統(tǒng)保守主義強調(diào)家庭價值觀、宗教信仰、市場經(jīng)濟以及政府職能的有限性，這些理念長期以來都是美國主流社會秩序的支柱。

但在過去幾年，“多元化”與“覺醒文化”的浪潮席卷全美，越來越多普通民眾感受到日常生活被強行“意識形態(tài)化”。

從企業(yè)文化到教育體系，從公共服務(wù)到娛樂消費，過度強調(diào)身份認同、性別政治、文化敏感性等議題，讓許多美國人產(chǎn)生了深深的疲憊感。

在教育領(lǐng)域，不少家長對學(xué)校將性別認同教育提前至小學(xué)階段感到擔憂；而在公共消費場景中，部分企業(yè)強制推行政治正確的行為規(guī)范，也引發(fā)了廣泛爭議。

這種與傳統(tǒng)價值觀背道而馳的趨勢，正在引發(fā)美國社會“文化保守主義”的回潮。

與此同時，拜登政府在經(jīng)濟領(lǐng)域的表現(xiàn)也難以令人滿意。通貨膨脹持續(xù)高企，生活成本普遍上漲，民眾在油價、房租、食品價格等方面面臨切實壓力。

此外，拜登政府對烏克蘭的巨額財政支持，也在國內(nèi)引發(fā)質(zhì)疑：為何美國納稅人的錢，要源源不斷地輸送到一個遙遠的戰(zhàn)場？

相較而言，特朗普提出的“美國優(yōu)先”“重建制造業(yè)”“限制非法移民”“終止對烏援助”等政策主張，雖然表達方式犀利，但內(nèi)容切中民眾關(guān)切，因此迅速獲得大量支持。

他不僅提出了明確的政策目標，還得到了共和黨在國會層面的全面支持，目前在眾議院與參議院均占據(jù)主動地位。

更為關(guān)鍵的是，美國最高法院保守派法官比例持續(xù)上升，司法機關(guān)也逐步偏向保守立場。

在行政、立法、司法三權(quán)結(jié)構(gòu)中，共和黨正處于強勢地位。

特朗普如果再次執(zhí)政，將在現(xiàn)實操作層面獲得更大空間，這也讓反對者擔憂“權(quán)力過于集中”的風險。

希拉里所警告的“民主正被終結(jié)”，本質(zhì)上反映的是民主黨當前在國家政治生態(tài)中被邊緣化的焦慮感。

特朗普清算拜登的起點

如果說“美國民主的終結(jié)”是民主黨內(nèi)部對政治權(quán)力失衡的擔憂，那么“烏克蘭可能被放棄”則真實映射了特朗普未來對外政策的方向。

早在2020年，美國國內(nèi)“烏克蘭門”事件掀起軒然大波，時任總統(tǒng)特朗普對烏克蘭政府的態(tài)度便出現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)變。

當時他公開表示希望烏方就拜登之子亨特·拜登在烏克蘭的商業(yè)往來展開調(diào)查，但烏方并未作出正面回應(yīng)。

這一事件為特朗普留下了深刻印象，也為其對烏政策定下基調(diào)。

如今，若特朗普再度執(zhí)掌白宮，他很可能將拜登政府推行的對烏援助政策視作“政治遺產(chǎn)”予以重新審視。

相比以“維護盟友”為核心的傳統(tǒng)戰(zhàn)略，特朗普更傾向于以“美國國家利益”為出發(fā)點，調(diào)整對烏政策方向，這不僅符合其一貫主張的“美國優(yōu)先”，也與其對北約多邊機制持保留態(tài)度相呼應(yīng)。

可以預(yù)見，特朗普若重返政壇，將大幅削減對烏克蘭的軍事與財政援助，其戰(zhàn)略目標并非單純追求地區(qū)和平，而是通過“快速止戰(zhàn)”實現(xiàn)資源重新配置和利益最大化。

這一過程中，烏克蘭有可能被當作談判中的籌碼，用以達成美國在全球戰(zhàn)略格局中的調(diào)整目標。

此外，特朗普支持者背景中的部分金融資本集團，也可能在烏克蘭戰(zhàn)后重建和資源轉(zhuǎn)移中扮演關(guān)鍵角色。

通過結(jié)束戰(zhàn)爭并推動資產(chǎn)重組，美國資本力量將有機會參與烏克蘭經(jīng)濟的“再分配”，這與拜登政府所強調(diào)的“對烏堅定支持”路線顯然存在顯著差異。

從地緣政治角度看，一旦美國撤出主要援助，烏克蘭將面臨前所未有的戰(zhàn)略風險。

如果不能迅速尋求其他國際支持或調(diào)整對俄政策，澤連斯基政府恐將陷入孤立無援的困境，甚至存在政治不穩(wěn)定、領(lǐng)土分裂等極端可能。

而事實證明，這一切似乎都在逐漸變?yōu)楝F(xiàn)實。

結(jié)語

希拉里的警告，聽起來像是政治仇恨的發(fā)泄，但當特朗普再次掌權(quán)，美國的“燈塔形象”真的搖搖欲墜了。

所謂“民主的終結(jié)”，其實是過去那套遮羞布終于被扯下；所謂“烏克蘭的終結(jié)”，則是地緣博弈中的一枚棄子倒下。

特朗普不是美國的問題根源，他只是揭開問題的人，真正的問題是美國自己制度的疲軟、精英階層的貪婪、兩黨斗爭的無休止撕裂。

而對于我們這些“看客”來說，這場美國內(nèi)部的博弈越激烈，越能讓我們看清西方鼓吹的“普世價值”的真面目。

烏克蘭的悲劇，會不會只是下一個“拋棄對象”的開始，美國還真能維持它“民主領(lǐng)袖”的人設(shè)嗎？

歡迎在評論區(qū)留下你的看法，我們一起聊聊，特朗普的“二進宮”，到底是美國新紀元的開端，還是新時代大混亂的起點。

素材來源：
環(huán)球時報新媒體丨希拉里：如果特朗普再次當選總統(tǒng)，美國民主和烏克蘭將“終結(jié)”
環(huán)球時報丨美方俄烏“和平計劃”最終版曝光
新浪財經(jīng)丨特朗普新政的特征與爭議淺析
澎湃新聞丨美國那點事｜民主黨因移民問題分裂，但兩年后或許會給特朗普整個大活兒