希拉里是特朗普的老冤家，在2016年的大選里，老太太最終慘遭老頭子的羞辱，總統(tǒng)之路最終夢(mèng)斷“郵件門(mén)”。

因?yàn)橄＠锂?dāng)初和特朗普“撕”得實(shí)在是太過(guò)“驚天地泣鬼神”，所以，在敗選之后，她怎么“噴”特朗普，大家都不會(huì)覺(jué)得意外。

2023年5月，希拉里在接受采訪時(shí)，更是直言如果特朗普贏得2024年大選，那將是美國(guó)民主和烏克蘭的“終結(jié)”。

當(dāng)時(shí)，很多人都覺(jué)得這是她在黑這位老對(duì)頭，可如今，特朗普真得再次贏得大選后，人們卻驚訝地發(fā)現(xiàn)希拉里的話(huà)好像有點(diǎn)道理。

那么，今天就讓我們來(lái)看看希拉里當(dāng)初為什么會(huì)做出如此具有“先見(jiàn)之明”的預(yù)言呢？

民主？

對(duì)于希拉里所說(shuō)的話(huà)，一定要結(jié)合時(shí)代背景來(lái)進(jìn)行分析。

首先要明確的是希拉里是民主黨人，而她嘴里所謂的美國(guó)民主是民主黨定義中的民主。

當(dāng)然，這個(gè)“民主”也和過(guò)去的“民主”大不一樣。

遙想當(dāng)初，美國(guó)民主黨還算是個(gè)有理想、有抱負(fù)、有能力、在治國(guó)安邦方面確實(shí)有一套的政黨。

1920年代，美國(guó)爆發(fā)了空前的經(jīng)濟(jì)大蕭條，眼看就要退出“列強(qiáng)”的行列。而拯救美國(guó)于水火的人便是民主黨的羅斯?？偨y(tǒng)。可以說(shuō)，如果沒(méi)有羅斯福新政，美國(guó)就不可能成為二戰(zhàn)最大的贏家，也不會(huì)有二戰(zhàn)之后的霸權(quán)崛起，同時(shí)，更不會(huì)誕生出美國(guó)現(xiàn)代的中產(chǎn)階級(jí)。

1960年代，又是民主黨的肯尼迪和約翰遜先后推出了醫(yī)療新政、民權(quán)法案、選舉方案，推動(dòng)了美國(guó)的“社會(huì)偉大”，使美國(guó)廣大農(nóng)村和城市的數(shù)百萬(wàn)貧民擺脫了寡頭經(jīng)濟(jì)所所帶來(lái)的可怕貧困。

直到如今，很多美國(guó)人仍在懷念那個(gè)貧富兩極分化不算嚴(yán)重，大部分人都能過(guò)上衣食無(wú)憂(yōu)生活的黃金年代。

其實(shí)，美國(guó)人與其感謝民主黨，不如好好感謝蘇聯(lián)。在冷戰(zhàn)期間，正是要證明誰(shuí)的制度更好，美國(guó)的深層政府和資產(chǎn)階級(jí)才會(huì)大幅讓利給普通美國(guó)老百姓。

而在冷戰(zhàn)結(jié)束后，這種讓利便宣告結(jié)束。美國(guó)的深層政府和資產(chǎn)階級(jí)開(kāi)始忙于大規(guī)模的“回本兒”工作，對(duì)外，對(duì)內(nèi)都展開(kāi)了可持續(xù)性的竭澤而漁。

同時(shí)，隨著蘇聯(lián)的解體，“獨(dú)孤求敗”的美國(guó)也走上了持續(xù)內(nèi)斗的道路，典型表現(xiàn)就是民主黨和共和黨開(kāi)始了長(zhǎng)期的爭(zhēng)權(quán)奪勢(shì)，進(jìn)而導(dǎo)致美國(guó)內(nèi)外部的同時(shí)撕裂。而兩黨斗爭(zhēng)的核心就是選票。

如果能看清這個(gè)核心問(wèn)題，就能明白民主黨的民主到底是什么。

可以想象，美國(guó)國(guó)內(nèi)的老百姓就那么多，兩黨又都有自己的基本盤(pán)，在競(jìng)選中互掐的話(huà)，成敗是半斤對(duì)八兩。

于是，民主黨開(kāi)始“創(chuàng)造”選票。

怎么創(chuàng)造呢？

第一就是放開(kāi)移民；第二就是搞“性別創(chuàng)新”；第三就是“大煙館合法化”。

如此一來(lái)，民主黨便能把非法移民、癮君子和“彩虹人”都搞到自己的陣營(yíng)，成為支持自己的選民。這一波操作，把共和黨看得一愣一愣的。

尤其是這個(gè)“彩虹人”的問(wèn)題，民主黨大搞LGBT運(yùn)動(dòng)，在一通運(yùn)作之下，美國(guó)國(guó)內(nèi)居冒出來(lái)幾十種“新性別”。

而且，LGBT還成了“政治正確”。無(wú)論是政府部門(mén)、軍隊(duì)，還是跨國(guó)公司，都要成立所謂的“多元化部門(mén)”，也就是DEI部門(mén)，把招聘多少“彩虹人”都列為考核指標(biāo)。

更過(guò)分的是美國(guó)中小學(xué)也在堂而皇之地對(duì)孩子們進(jìn)行LGBT教育，是妥妥的從娃娃抓起，培養(yǎng)民主黨的鐵票倉(cāng)。這方面最成功的案例當(dāng)屬馬斯克的“生兒育女”。

在折騰完國(guó)內(nèi)之后，民主黨的對(duì)外政策則是打著“民主”的旗號(hào)，四處煽風(fēng)點(diǎn)火，代表作就是挑起了俄烏沖突。反正，民主黨的思路就是“大撒幣”，把世界搞得越亂越好。

好了，了解完民主黨所謂的“民主”，就能明白希拉里為什么要擔(dān)心特朗普上臺(tái)了。

而特朗普在上臺(tái)之后，也絕對(duì)沒(méi)讓希拉里失望，甚至是給了希拉里“大大的驚喜”。

那么，話(huà)說(shuō)回來(lái)，特朗普在上臺(tái)之后的一通操作，純粹是為了兩黨之爭(zhēng)嗎？

陛下？

特朗普絕對(duì)算是美國(guó)政壇前所未有的“奇葩”。他在沒(méi)有太多政治背景的情況下，完全靠社交媒體“操縱”民意，或者說(shuō)是靠煽動(dòng)民粹主義而上臺(tái)。

但是，放到美國(guó)如今的現(xiàn)實(shí)中，其上臺(tái)卻有著保守主義回歸的大背景。

所謂保守主義的核心原則是社會(huì)群體在政治上的忠誠(chéng)不能建立在個(gè)體之上，這種忠誠(chéng)必須依賴(lài)于全部個(gè)體共同塑造出的政治忠誠(chéng)，也就是個(gè)體必須尊重社會(huì)的傳統(tǒng)和習(xí)俗。

怎么說(shuō)，美國(guó)也是個(gè)基督教國(guó)家。而民主黨在“民主”的問(wèn)題上則長(zhǎng)期放縱個(gè)人的“自由”和“欲望”，這完全違背了美國(guó)的傳統(tǒng)和習(xí)俗。

在拜登執(zhí)政時(shí)期，美國(guó)有一多半的人認(rèn)為民主黨在“多元化”的問(wèn)題上已經(jīng)走的太遠(yuǎn)，以至于“個(gè)性的泛濫”已經(jīng)對(duì)美國(guó)的團(tuán)結(jié)造成了極大威脅。

這么看，在美國(guó)，正常人還是占大多數(shù)的。

在經(jīng)濟(jì)方面，民主黨雖然打著“全球化”的幌子，但實(shí)際上卻是幫金融資本以“全球化”來(lái)攫取更大的收益，至于國(guó)內(nèi)普通民眾的生活問(wèn)題則不再他們的考慮范圍之內(nèi)。

如前文所述，沒(méi)有了蘇聯(lián)的威脅，美國(guó)的深層政府和資產(chǎn)階級(jí)也就不用再考慮“制度優(yōu)越性”的問(wèn)題，他們主要關(guān)心的就是如何賺錢(qián)。

有趣的是，民主黨在一通折騰之后，在國(guó)內(nèi)大失民意，而共和黨內(nèi)部也沒(méi)有更強(qiáng)力的人選能夠代替特朗普來(lái)抗衡民主黨。

所以，正是在這種大背景下，特朗普才在美國(guó)大部分正常人和紅脖子的支持下，最終實(shí)現(xiàn)了“二進(jìn)宮”。同時(shí)，共和黨還把控了參眾兩院，而在聯(lián)邦法院中，保守派又占了大多數(shù)?？梢哉f(shuō)，共和黨是徹底贏麻了。

但這在民主黨的眼中，簡(jiǎn)直就是一種災(zāi)難。

眾所周知，美國(guó)實(shí)行的是行政、立法、司法“三權(quán)分立”的制度，而如今，共和黨卻能一統(tǒng)天下。更要命的是，共和黨和民主黨都沒(méi)有比特朗普更強(qiáng)勢(shì)的領(lǐng)導(dǎo)者。于是，特朗普在很大程度上實(shí)現(xiàn)了集行政、立法、司法于一身，說(shuō)他是“美國(guó)的皇帝”，也不算過(guò)分。

而希拉里所預(yù)言的特朗普將破壞美國(guó)的“民主”，其實(shí)也是她對(duì)于目前形勢(shì)的擔(dān)憂(yōu)。但與其說(shuō)她是擔(dān)心美國(guó)的“民主”，不如說(shuō)她是在擔(dān)心民主黨的大勢(shì)已去，跟真正的民主沒(méi)有半毛錢(qián)關(guān)系。

好了，說(shuō)完希拉里對(duì)“民主”的擔(dān)憂(yōu)，就該看看她對(duì)烏克蘭結(jié)局的擔(dān)憂(yōu)是不是靠譜了？

籌碼

民主黨針對(duì)歐洲的政策就是通過(guò)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)徹底鎖死歐洲崛起的通路。拜登在任時(shí)，這個(gè)目的確實(shí)達(dá)到了，而且，順便還讓背后的軍工復(fù)合體賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。

而希拉里預(yù)言特朗普將“終結(jié)”烏克蘭，則比預(yù)言特朗普將“終結(jié)”美國(guó)民主實(shí)在得多。

從兩黨的對(duì)外政策上來(lái)看，共和黨代表的傳統(tǒng)保守勢(shì)力認(rèn)為俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于美國(guó)來(lái)講，是純粹的“負(fù)資產(chǎn)”，是將美國(guó)國(guó)內(nèi)寶貴的戰(zhàn)略資源投入到了一場(chǎng)和美國(guó)本身毫無(wú)聯(lián)系的戰(zhàn)爭(zhēng)中。對(duì)于美國(guó)普通老百姓來(lái)講，感覺(jué)也差不多。

所以，代表保守勢(shì)力的特朗普在上臺(tái)之后要結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)一點(diǎn)都不讓人意外。

不過(guò)，很多人不知道的是特朗普要結(jié)束俄烏沖突，其實(shí)還有私人恩怨的這層原因。

2020年時(shí)，特朗普為了搞拜登，曾經(jīng)要求烏克蘭清查拜登兒子亨特的腐敗問(wèn)題，但澤連斯基根本沒(méi)搭理這茬兒。從那時(shí)起，他和特朗普的梁子就算結(jié)下了，而且，以特朗普的個(gè)性，這個(gè)梁子是完全無(wú)法修復(fù)的。

不過(guò)，在個(gè)人恩怨背后，特朗普要推動(dòng)結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，也是一種利益重新分配的結(jié)果。

對(duì)于特朗普來(lái)講，他放出的“和平方案”就是要摘拜登和民主黨的“桃”，也就是通過(guò)承認(rèn)俄羅斯在烏克蘭的既得利益，來(lái)迫使?jié)蛇B斯基交出烏克蘭的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，來(lái)使幫自己背后的金融資本盡快“變現(xiàn)”。

與此同時(shí)，特朗普根本沒(méi)把民主黨的盟友~歐洲各國(guó)放在眼里，在他的方案中，連口湯都沒(méi)給這些盟友留下。可以說(shuō)，他以一己之力，徹底瓦解了拜登歷經(jīng)4年才修復(fù)的歐美關(guān)系。

在這點(diǎn)上，特朗普無(wú)疑是對(duì)民主黨的又一次釜底抽薪，也是在給民主黨挖了一個(gè)巨大的坑。日后，如果民主黨卷土重來(lái)，在填這個(gè)坑的問(wèn)題上將消耗大量的精力和資源。

不過(guò)，這些對(duì)于已經(jīng)快80歲的特朗普來(lái)講，完全是無(wú)所謂的事兒。

好了，通過(guò)希拉里的預(yù)言，我們其實(shí)是把美國(guó)兩黨的矛盾脈絡(luò)進(jìn)行了一下梳理。

對(duì)于我們來(lái)講，美國(guó)兩黨之間怎么內(nèi)斗，都是他們自己的事兒。他們斗得越兇，就越能暴露出美國(guó)深層政府的真實(shí)嘴臉和企圖。

特朗普現(xiàn)在的所作所為，雖然能夠印證希拉里的“先見(jiàn)之明”，但在外界看來(lái)，只是美國(guó)兩黨內(nèi)斗的一個(gè)笑話(huà)而已。

素材來(lái)源：
環(huán)球時(shí)報(bào)新媒體丨希拉里：如果特朗普再次當(dāng)選總統(tǒng)，美國(guó)民主和烏克蘭將“終結(jié)”
環(huán)球時(shí)報(bào)丨美方俄烏“和平計(jì)劃”最終版曝光
新浪財(cái)經(jīng)丨特朗普新政的特征與爭(zhēng)議淺析
澎湃新聞丨美國(guó)那點(diǎn)事｜民主黨因移民問(wèn)題分裂，但兩年后或許會(huì)給特朗普整個(gè)大活兒