2025年5月12日，中美關(guān)稅協(xié)議正式落地，中美同步取消了對彼此加征的91%的關(guān)稅，雙方回到4月2日之前的“原點(diǎn)”。中美進(jìn)展得如此之快，這讓全球十分吃驚，就在這一敏感時(shí)刻，李嘉誠旗下長江和記集團(tuán)突然發(fā)布聲明，稱其價(jià)值228億美元的全球港口交易“絕不可能在不合法或不合規(guī)的情況下進(jìn)行”，并強(qiáng)調(diào)交易需經(jīng)“法律和監(jiān)管部門批準(zhǔn)”。言下之意，只要“有關(guān)部門”不批準(zhǔn)，他的交易就不會(huì)進(jìn)行下去。這一表態(tài)與其3月4日公告中“交易已達(dá)成原則性協(xié)議”的強(qiáng)硬姿態(tài)，形成鮮明對比。而且，李嘉誠的這一表態(tài)發(fā)生在5月12日深夜，可謂聽見風(fēng)聲，緊急“改口”。

下圖為長江和記集團(tuán)（下文簡稱香港長和）5月12日深夜發(fā)表的新聞稿，消息來源于中國基金報(bào)。

李嘉誠目前的港口交易是全球矚目的“大生意”，該交易覆蓋23個(gè)國家43個(gè)港口的全球物流網(wǎng)絡(luò)，其中巴拿馬運(yùn)河兩端港口（巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港）的控制權(quán)尤為關(guān)鍵。這兩大港口承擔(dān)著中國21%的遠(yuǎn)洋貨運(yùn)量，若這個(gè)關(guān)鍵港口被美國貝萊德財(cái)團(tuán)掌控，那意味著中國對美東的貿(mào)易運(yùn)輸將無法得到保障。更何況，貝萊德財(cái)團(tuán)和特朗普政府的關(guān)系非常緊密，所以一旦交易達(dá)成，中國對美東貿(mào)易將會(huì)被卡住喉嚨。

當(dāng)初，香港長和的港口交易細(xì)節(jié)被媒體曝光后，引起了國內(nèi)民眾強(qiáng)烈反對。香港《大公報(bào)》發(fā)文直接批評李嘉誠在“踩鋼絲”，且這篇文章被中國官媒幾次轉(zhuǎn)載，可以看出中國官方的態(tài)度。國家市場監(jiān)督管理總局依據(jù)《反壟斷法》第2條和《外商投資安全審查辦法》，啟動(dòng)對交易是否構(gòu)成“經(jīng)營者集中”的評估。而民間對李嘉誠及香港長和的批評聲音更甚，網(wǎng)友發(fā)起“抵制長和”運(yùn)動(dòng)，導(dǎo)致李嘉誠旗下的香港中環(huán)中心的租金收入都下滑了12%，可見這場交易有多么不得人心。

更讓人義憤難平的是，李嘉誠和貝萊德在交易之前，明顯研究過中國相關(guān)的法律，根據(jù)《華爾街日報(bào)》的消息，雙方在交易條款中留下了至少三條“防備”措施。

第一條，雙方通過開曼群島注冊實(shí)體持有資產(chǎn)，這樣可以規(guī)避中國的《反壟斷法》對他們的港口控制權(quán)的審查。

第二條，李嘉誠利用香港和開曼群島的免稅政策，進(jìn)行了巨額“偷稅”。

第三條，貝萊德方面還規(guī)定，若中國實(shí)施反制措施，李嘉誠的香港長和需要支付10倍的違約金。

有些人出賣國家利益是“無知”，但有些人是“明知故犯”，而且還提前做好了防范措施。前者和后者相比，不是一個(gè)“量級”。而李嘉誠明顯屬于后者。

其實(shí)，香港長和交易港口之事，最初他們稱這只是“商業(yè)行為”，但隨著輿論的批評，李嘉誠本打算在5月22日股東周年大會(huì)上對港口交易事件進(jìn)行詳細(xì)回應(yīng)。但沒有等到這一天，香港長和卻在5月12日深夜緊急發(fā)表了聲明。而5月12日這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，正是中美瑞士談判結(jié)束，聯(lián)合聲明剛剛發(fā)布不久。因此，香港長和選在這個(gè)時(shí)候表態(tài)，絕非偶然。必然是看到中美關(guān)系緩和，而及時(shí)地“見風(fēng)使舵”行為。

那么，為什么說香港長和在深夜發(fā)文屬于改口呢？看一下他們發(fā)言的內(nèi)容，有兩個(gè)方面的表述，和以往不同：

一方面，長和方面稱：此交易絕不可能在任何不合法或不合規(guī)的情況下進(jìn)行。這說明，直到目前為止，他們還在為此前的行為辯解。認(rèn)為他們的法務(wù)部門已經(jīng)研究透了中國的法律，他們的交易是合法的。另一方面，他們說：這場交易要想完成，有三個(gè)條件必須要達(dá)標(biāo)，第一個(gè)是法律和監(jiān)管部門同意和批準(zhǔn)；第二個(gè)是不存在違法或法律禁止的情況；第三個(gè)是獲得公司股東的批準(zhǔn)。這個(gè)表態(tài)才是他們“改口”的直接證據(jù)，長和方面的意思是說，雖然之前打算交易，但交易必須達(dá)成上述三個(gè)條件才行。現(xiàn)在既然法律和監(jiān)管部門不“同意和批準(zhǔn)”，或者被認(rèn)為存在違法的情況，那這個(gè)交易就完不成了。

如果換一句通俗易懂的話說：從現(xiàn)在開始，我們會(huì)完全遵守規(guī)定，如果你們認(rèn)為這不合法、不合規(guī)，我們就不交易了。

很明顯，在中美關(guān)系緩和之后，李嘉誠明白，有些外國政客此前拍著胸脯保證的事情，現(xiàn)在可能兌現(xiàn)不了了。還是及時(shí)懸崖勒馬，才能止損。

那么，即使李嘉誠現(xiàn)在停止港口交易，他能挽回國家和人民的信任嗎？筆者認(rèn)為，這很難，但也有出路。先說他為什么很難挽回信任：

首先，李嘉誠家族損害國家利益已經(jīng)達(dá)成事實(shí)，根據(jù)《國家安全法》第59條，涉及“重要基礎(chǔ)設(shè)施”的境外交易需國家批準(zhǔn)，而香港長和至今未提交完整申報(bào)材料。如果說他們當(dāng)時(shí)就配合有關(guān)部門的調(diào)查，那和現(xiàn)在的窘境則完全不同。

其次，商業(yè)信譽(yù)的丟失是不可逆的。當(dāng)港口交易被曝光后， 長河系股價(jià)一周內(nèi)下跌9.7%，李氏家族的商業(yè)信譽(yù)早已崩塌。最后，輿論是有記憶的。香港《大公報(bào)》發(fā)表的檄文，民間發(fā)起的“抵制長和”運(yùn)動(dòng)，這些早已讓李嘉誠陷入了道德困境。

所以李嘉誠想挽回國家和人民的信任很難，但并不是說完全沒有可能。至少，他如果做這三個(gè)補(bǔ)救措施，或許還來得及：

第一，他立即懸崖勒馬，終止交易并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

第二，通過商業(yè)條件把核心的業(yè)務(wù)從國外轉(zhuǎn)移到國內(nèi)，或者出售給中資公司。

第三，然后通過慈善等項(xiàng)目重塑企業(yè)形象。這樣做的話，或許還是一條出路。

商人不管賺多少財(cái)富，如果沒有國運(yùn)的加持，最終不過是沙上之塔。遙想當(dāng)年，霍英東先生以1元人民幣的象征性“收費(fèi)”將南沙地皮所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給國家，而李嘉誠身上也流著中國的血液，我們不能強(qiáng)求他不顧商業(yè)利益，但是在商人牟利的同時(shí)，一定要守住國家利益這條底線，否則必遭天下人唾棄