我只能說，和平日久，很多人都忘了敵人會有多么瘋狂。
前幾天巴基斯坦空軍殲-10CE戰斗機擊落數架印度戰機，其中包括法制“陣風”戰斗機，震驚全世界。這算是中國制造的空戰武器第一次正面戰勝西方制造的先進戰機，國內互聯網網友們歡欣鼓舞，要知道空軍一向是我們的弱項，“8架殲-8換一次向F-22開火的機會”仿佛還是昨天的記憶，今天就能讓敵人連雷達告警的機會都沒有，當然值得慶祝。但同時也要冷靜的看到：敵人軍事冒險的可能性不是降低了，而是急劇提高。
大眾很難理解戰爭的邏輯，不少網友還覺得中式空戰體系展現出強大作戰能力，能夠威懾到敵人不敢輕舉妄動，這其實是一種對戰爭邏輯的誤解。戰爭其實是一種賭博思維，遵從賭徒博弈原則，能夠做到在戰爭中不賭博的人和國家在歷史上是很少很稀有的，絕大多數戰爭都是在賭徒困境中爆發的某種賭博行為。謀定而動從來都是屬于極少有的戰爭天才才會有的頂級智慧，很遺憾，在現代社會出現這種人的可能性是越來越少了。很簡單，所謂“民主體制”根本就不支持這種人出現。
絕大多數所謂的民選政府受到民粹主義情緒主導，以討好選民為第一目標，只會更深的陷入賭徒思維中無法自拔。歸根結底民選制度是一種“有限責任制”，對選民負責意味著負不起責的時候完全可以不負責，90度彎折“私密馬賽”，你奈他何？議會國會、法院、總統層層疊疊的責任分攤制度下，戰爭失敗追責到頭了也就是下臺了事，你真以為他會認真負責？
因此，在實力對比的天平開始向敵方傾斜的時候，西方民主制度下的政客會急劇傾向于戰爭冒險，傾向投機主義，對于他們來說這是個穩賺不賠的買賣：成了單車變摩托瞬間變身偉大歷史人物；敗了私密馬賽下臺回家當寓公。何樂而不為之？
二戰恰恰就是一群“民選”政客發動的，體現的正是所謂的“民意”，希特勒可是正兒八經選舉上臺的總理，軍國主義日本也是一群代表了“民意”的少壯派裹挾的。日本發動珍珠港事件的時候實力難道比美國強？德國發動巴巴羅薩行動的時候不知道自己底子沒那么厚？他們為什么要發動這種戰爭賭博？這是典型的國內民粹裹挾下不得不發起的國際賭博。
你利用民粹情緒上臺，就必然要喂飽胃口不斷膨脹的民粹，最終逼上梁山，豪賭一把。這種時候的決策者并不是理性的，或者說他個人可能會保持一定的理性，但整個利益集團不會給他理性的機會。山本五十六在珍珠港事件之前也可以理性清醒的意識到日本打不過美國，但有用嗎？
本次印巴沖突固然大漲了一把中式武器系統的臉，通過一個型號的國內二線戰斗機碾壓式戰勝歐洲一線戰斗機，展示了中國國防軍備體系的深不可測。但這種展示實質上顯著提高了對方軍事冒險的可能性，使其更加傾向于投機主義冒險，在短時間內立刻發動決戰是賭徒邏輯下的最優選擇。
對比中西方武器裝備體系可以更好地意識到這種可能性的陡增：中方優勢是增量優勢，后發優勢，制造業規模優勢；西方優勢是存量優勢，先發優勢，產業分布地域優勢。中方裝備年增量大，海軍空軍裝備每年大量裝備部隊，新一代作戰飛機和艦艇研發迅速，這是增量優勢；西方裝備現存數量大，冷戰遺產豐厚，老一代作戰飛機、艦艇和坦克數量龐大并且運用經驗豐富，這是存量優勢；中方裝備時間短，未經充分磨合，必定存在大量未能考慮到的問題，這是客觀現實；西方裝備時間長，磨合更充分，存在的問題相對更少，這是先發優勢。
中國制造業集群相對集中在長三角、珠三角和四川盆地（軍事工業），主要交通干線相對比較明確，為長江航道、珠江航道、鐵路線，海運通道咽喉較為明顯。西方制造業集群規模上質量上都不如中國，但是主要依托海運業，具有分布地域廣的優勢，難以通過集中火力打擊來摧毀。
這些都是擺在面前的客觀現實，并不會因為一場短暫的空戰就有可能改變。但這場短暫的空戰卻有可能急劇刺激西方，促成其軍事冒險。所以，我們不要把眼珠子就盯著臺灣省的非法政權和非法武裝，那一畝三分地算個鳥毛，要把眼光放寬一點。慎重思考、謹慎分析，我國周邊安全形勢極為不樂觀并且有急劇惡化的可能性，在幾個重點安全威脅方向上，戰爭風險其實是在提高的。小賴此舉并不是單純的“臺獨”行徑，更有可能是西方策動下的軍事冒險信號，老外bird shit們也并不傻，也知道“攻敵之必救”的道理。通過臺灣省引發局部戰爭是一種既有可能的軍事冒險行為，說到底他并不在乎臺灣，也不在乎臺灣打贏打輸，只要能夠通過局部戰爭，利用存量優勢逼迫中國大陸妥協，從而取得一個比較有利于他的結果，就行了。
總之，別說臺灣把90%的漢人改了，其實小賴一系列荒唐行為的背后確實是越來越嚴峻的國際安全形勢，是西方集體軍事冒險可能性的增加，是賭徒思維下利用僅存的優勢“搏一搏單車變摩托”的投機主義想法。

試問一下：你還有點兒籌碼；不梭哈你輸定了。你會怎么做？可見，出現小賴各種離譜的操作就顯得正常不過了！