近日，最高人民法院發(fā)布了第十九批法答網(wǎng)“精選答問(wèn)”共6個(gè)。

其中，一則答問(wèn)主要圍繞“在輿論監(jiān)督中肖像權(quán)的合理使用如何認(rèn)定？”進(jìn)行了解答，由上海市浦東新區(qū)人民法院周浦人民法庭法官助理季佳彬提出、上海市嘉定區(qū)人民法院民事審判庭副庭長(zhǎng)（上海法院民事條線調(diào)研骨干）紀(jì)學(xué)鵬答疑、上海市高級(jí)人民法院民事審判庭法官奚少君審核。

一起來(lái)看

問(wèn)題

在輿論監(jiān)督中肖像權(quán)的合理使用如何認(rèn)定？

答疑意見(jiàn)

輿論監(jiān)督中合理使用肖像權(quán)涉及民法典第九百九十九條、第一千零二十條第二項(xiàng)、第五項(xiàng)的適用。一般認(rèn)為，適用輿論監(jiān)督合理使用肖像權(quán)應(yīng)當(dāng)滿足兩個(gè)要件：一是目的的公益性，即對(duì)肖像權(quán)的制作、公開(kāi)、使用，是為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為所必須的。比如，最高人民法院公報(bào)案例“施某某、張某某、桂某某訴徐某某肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)糾紛案”（〔2015〕江寧少民初字第7號(hào)）的裁判要旨即認(rèn)為，為保護(hù)未成年人利益和揭露可能存在的犯罪行為，發(fā)帖人在其微博中發(fā)表未成年人受傷害信息，使用了施某某受傷的九張照片（使用時(shí)已經(jīng)對(duì)臉部作了模糊處理），所發(fā)微博的內(nèi)容與客觀事實(shí)基本一致，符合社會(huì)公共利益保護(hù)和兒童利益最大化原則，不應(yīng)認(rèn)定此行為構(gòu)成侵權(quán)。二是手段的相當(dāng)性，即為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為所制作、使用、公開(kāi)的肖像應(yīng)當(dāng)具有合法來(lái)源。比如，新聞從業(yè)人員進(jìn)行新聞采訪應(yīng)當(dāng)符合相應(yīng)準(zhǔn)則，不得以非法侵入等不當(dāng)方式侵?jǐn)_權(quán)利人的生活安寧。同時(shí)，在使用當(dāng)事人的肖像時(shí)已經(jīng)采取了必要、合理的保護(hù)措施。比如，在輿論監(jiān)督不可避免使用未成年人肖像時(shí)，就有必要通過(guò)打馬賽克等方式對(duì)未成年人權(quán)益進(jìn)行進(jìn)一步保護(hù)。此外，對(duì)合理使用的認(rèn)定，還需要結(jié)合民法典第九百九十八條的規(guī)定，綜合考慮行為人和受害人的職業(yè)、影響范圍、過(guò)錯(cuò)程度，以及行為的目的、方式、后果等因素。

·法答網(wǎng)答問(wèn)1則，入選！

線索提供丨審判監(jiān)督庭

材料來(lái)源丨“最高人民法院”微信公眾號(hào)

責(zé)任編輯丨陳衛(wèi)鋒

- END -