“民間借貸熱點問題不在選題建議參考范圍內,能否研究?”
“外賣平臺‘二選一’是近日熱點,也契合新就業形態下勞動爭議案件研究選題,具體從哪個角度入手更好?”
“這篇懲罰性賠償在知產領域的適用研究選題過大,切口可更小,如聚焦音樂版權領域。”
5月9日下午,一場關于學術論文選題的頭腦風暴在靖江法院掀起。為做好全國法院第三十七屆學術討論會征文活動,靖江法院依托“法·鏡”知行社平臺組織開展論文選題研習會。院黨組成員、政治部主任蘭壘及16名調研骨干參加了會議。
會上,16名調研骨干結合自身崗位職責與專業特長,逐一匯報交流了各自的選題背景、寫作思路及困惑難點。蘭壘耐心傾聽每位調研骨干的發言,并從選題的價值意義、論文的邏輯框架、研究方法等方面提出意見建議。通過深入交流,不僅為調研骨干答疑解惑,厘清了論文寫作思路,明確了研究的核心問題,還進一步拓寬了大家的研究思路。
下一步,靖江法院將緊緊圍繞上級法院關于論文部署的工作要求,加強組織領導,多措并舉提升全院干警司法研究能力,力爭以更高質量學術研究成果助推新時代人民法院工作高質量發展。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.