5月13日，巴基斯坦三軍公共關系局首次公開承認，印度軍隊在5月6日至7日的突襲中造成巴方11名軍人陣亡、78人負傷，并導致40名平民死亡。這場被巴方稱為“卑鄙襲擊”的行動中，最致命的打擊來自印度在停火協議生效前半小時發動的突襲——三枚布拉莫斯超音速巡航導彈精準命中巴基斯坦博拉里空軍基地，摧毀停放薩博-2000預警機的主機庫，導致5名預警機機組及技術人員當場死亡。

美國衛星圖像顯示，博拉里基地的主機庫被直接炸穿，殘骸中可見薩博-2000預警機的碎片。此次襲擊直指巴基斯坦南部新成立的53預警機中隊，暴露出巴方對關鍵節點的防御漏洞。印度選擇在停火前發動突襲，利用國際輿論對“停火”的預期，成功制造戰術奇襲效果。 可以說，印度利用布拉莫斯超音速導彈達到了戰術性效果，但是印度這種純屬欺騙也的確卑鄙 。

盡管布拉莫斯導彈長期被詬病射程短（低空彈道僅120公里）、體積笨重（單枚重3噸，蘇-30MKI僅能掛載1枚），但其超音速突防能力在此次行動中展現價值。印度通過低空飛行規避雷達探測，結合突然性戰術，成功突破巴方防空網。分析認為，巴軍因停火預期放松警戒，未及時啟動紅旗-9P防空系統，導致攔截窗口被壓縮。

然而，布拉莫斯的勝利背后仍有隱憂：

第1. 依賴突襲環境：若巴方保持高度戒備，紅旗-9P的遠程攔截能力（射程達200公里）足以覆蓋布拉莫斯低空射程；

第2. 戰略意義有限：導彈僅能打擊前線目標，對縱深戰略設施威脅微弱；

第3. 國際輿論反噬：印度在停火前發動襲擊，被批違反戰爭倫理，損害其“反恐正義”敘事。

被摧毀的薩博-2000預警機是巴空戰體系的核心節點。該機采用“平衡木”雷達構型，雖存在機頭/機尾盲區，但其與ZDK-03預警機（圓盤雷達，無盲區）形成互補，共同支撐巴軍“殲-10CE+梟龍Block3+紅旗-9P”的多維聯合作戰體系。巴基斯坦方面正是憑借著相對互補的作戰體系，以及中國軍事裝備體系所擁有的優勢，才會取得在對應空戰當中的輝煌勝利。

然而此次損失可能導致：巴鐵指揮鏈斷層，預警機是空中作戰的“大腦”，其缺失將削弱巴方超視距空戰優勢；還有巴鐵的電子戰能力下降，畢竟薩博-2000整合了西方數據鏈，對印軍俄制裝備（如蘇-30MKI）的電子干擾更具針對性；再就是巴鐵心理威懾弱化：此前巴方憑借預警機引導，宣稱擊落8架印度戰機（含4架陣風），此戰后印軍或重拾信心。

盡管印度取得戰術突破，但其軍事體系的根本缺陷仍未解決。比如，印度數據鏈割裂，陣風（北約標準）與蘇-30MKI（俄制系統）無法共享雷達數據，導致協同效率低下； 印度國產裝備疲軟，LCA戰斗機、“阿卡什”防空導彈頻現故障，此次擊落梟龍的說法也因證據矛盾遭質疑；印度國際信譽受損，法國情報機構證實陣風被擊落，印度“零損失”宣傳遭打臉，武器外銷市場或受沖擊。

此次沖突印證了現代戰爭的核心邏輯：體系化能力碾壓單兵裝備優勢。巴方雖遭重創，但其依托中式裝備構建的“預警-打擊-防空”一體化網絡仍具韌性。若ZDK-03預警機完成升級并填補薩博-2000空缺，配合殲-10CE的PL-15導彈（射程200公里），仍可對印軍形成壓制。 但巴鐵方面也有弱點暴露，那就是僅有兩套紅旗9BE防空導彈系統難以形成有效的遠程防恐力量。

對印度而言，需正視三大教訓：

1. 過度依賴進口導致后勤混亂，陣風戰機出勤率不足55%；

2. 印度強化三軍協同，此次海軍航母未參戰，陸軍與空軍行動脫節；

3. 升級網絡防御：巴方曾癱瘓印70%電網，暴露關鍵基礎設施脆弱性。

印度的“停火前偷襲”雖暫挽顏面，卻難掩其軍事現代化進程的深層矛盾。而巴基斯坦的預警機之殤，亦警示其需進一步強化關鍵節點的防御。未來，雙方勝負將取決于誰能更快彌補體系短板——是印度打破“萬國牌”魔咒，還是巴方鞏固中式裝備的協同優勢，這場南亞對決的下一章，注定更加殘酷。