美國政客的變臉術，簡直可以給好萊塢演員當范本。

就在中美瑞士會晤后，美財長貝森特就像變了一個人，一邊示好中國，稱中美都不想“脫鉤”；另一邊炮轟前總統拜登，把關稅戰的“黑鍋”甩給了拜登政府。

在這場會晤前，貝森特對華立場相當強硬，曾一度放話，如果在關稅戰上，中國不主動讓步的話，美國可能將對華實施禁運。

可當中美會晤取得成果，關稅戰瞬間降溫后，貝森特對華口風立馬變了，聲稱中美有共同利益，兩國都對貿易平衡很感興趣，美國將朝著這個目標去努力。

在對中國示好的同時，貝森特也沒忘記維護美總統的臉面。

貝森特拿拜登當擋箭牌，聲稱中美達成的貿易協議“非常好”，但拜登上臺后沒有兌現美國的承諾，言外之意是這場關稅戰根源在拜登那里，完全是因為拜登政府對華毀約。

2020年中美簽署了第一階段貿易協議，不過很快拜登就上臺了，拜登政府掌權后，對華貿易政策基本不變，在執政后期又對特定的中國商品加征關稅，由此來看，拜登任內確實沒有好好履行中美第一階段貿易協議，貝森特對拜登的炮轟也有幾分道理。

不過話說回來，貝森特把關稅戰的賬全部算在拜登頭上，明顯不是這回事。

如果按照貝森特的說法，拜登任內對華毀約，那么本屆政府就應該及時糾錯，履行此前中美達成的第一階段貿易協議，可美國并沒有這么做，所以說二者都有責任。

而這背后的本質是，不管誰當美國總統，都沒有放棄對中國的偏見，想用貿易手段打壓中國。

可是隨著中國發展，美國打壓中國的成本越來越高，直到這一次猛然發現，關稅戰對中國不奏效了，美國承受的代價要遠超中國，這也是這次中美會晤進展順利，僅僅用一場會晤就能談出成果的主要原因。

貝森特之所以在這個時候牽出拜登，一方面，是想轉移美國民眾關注的焦點，進而掩蓋美總統的決策錯誤，另一方面，無非是想借機討好總統，穩住自己的地位。

特朗普這次回來大權獨握，內閣中的成員幾乎沒啥存在感，魯比奧更是被邊緣化，就連大紅人馬斯克現在也不紅了，在白宮效力的時間估計不長了。

相比之下，貝森特算是在特朗普內閣中存在感比較強的大員，這次擔任中美經貿對話的美方牽頭人，算是深得特朗普信任。

可陰晴不定的特朗普，保不準把你用完了就晾在一邊，所以貝森特要想辦法穩住地位。

隨著這場會晤完美落幕，中美關稅戰的大火算是熄滅了，接下來美國應該會把精力放在歐盟的身上。

這兩天，美總統已經開始向歐盟上眼藥了，聲稱歐盟對待美國非常糟糕，美國手里有的是牌，他一定會讓歐盟讓步。

或許在中國身上沒有占到便宜，美國準備把氣撒在歐盟身上，從歐盟這里找補回來。

不過歐盟前兩天也強硬表態，要是歐美關稅磋商談不攏，對美反制立馬啟動。

一場大火剛撲滅，另外一場大火眼看就要燒起來了。