5月15日，俄烏中斷三年的直接談判將在伊斯坦布爾重啟，這一動向在俄羅斯輿論場引發(fā)廣泛討論。其中，三種具有戰(zhàn)略縱深性的觀點尤為值得深入剖析。

第一個觀點是俄美會在伊斯坦布爾攤牌。從地緣政治博弈的層面來看，此次談判表面是俄烏對話，實質(zhì)是俄美戰(zhàn)略試探的升級。當(dāng)前俄軍在正面戰(zhàn)場持續(xù)施壓，烏軍不僅面臨兵力枯竭，裝備補給也日益捉襟見肘。基輔方面提出的30天停火訴求顯然難以獲得莫斯科認(rèn)可——克里姆林宮絕不會允許對手獲得喘息之機。值得注意的是，中斷三年的談判首次恢復(fù)，外交部副部長級別的會談已屬難得，但俄方信息顯示，外交部長拉夫羅夫和總統(tǒng)安全事務(wù)助理烏沙科夫都將出席。顯然，伊斯坦布爾談判名義上是俄烏直接談判，本質(zhì)卻是俄美之間的又一次戰(zhàn)略性試探。白宮急于從烏克蘭戰(zhàn)爭脫身，而俄軍不肯立即全面停火，亮底牌、下最后通牒成為必然選擇，因此雙方都出動了要員。

第二個觀點，歷史經(jīng)驗表明，伊斯坦布爾獨特的地理位置和政治環(huán)境為秘密外交提供了操作空間。美國歷來擅長通過非公開協(xié)議維護核心利益，1962年古巴導(dǎo)彈危機中，肯尼迪政府就曾秘密承諾撤出土耳其導(dǎo)彈以換取蘇聯(lián)讓步。如今，隨著烏克蘭戰(zhàn)場形勢惡化，華盛頓同樣面臨需要做出實質(zhì)性讓步的困局——比如解除對俄高層制裁，而基輔則成為白宮讓步的擋箭牌——一切為了和平。值得玩味的是，曾參與2022年俄烏談判的俄裔富豪阿布拉莫維奇近日突然現(xiàn)身莫斯科。考慮到其與英國政府的特殊關(guān)系，以及澤連斯基團隊與倫敦方面的密切互動，英美兩國很可能正在就烏克蘭戰(zhàn)后安排進行利益協(xié)調(diào)。這種幕后博弈的復(fù)雜性，遠(yuǎn)超公開談判桌上呈現(xiàn)的表象。

第三個觀點是，歐洲會努力尋找進軍烏西的理由。面對俄軍可能推進至第聶伯河畔的軍事前景，法德等主要歐洲國家亟需在烏克蘭西部建立戰(zhàn)略支點。此前英法主導(dǎo)的“意愿聯(lián)盟”維和計劃因美俄雙重反對而擱淺，迫使歐盟不得不以獨立角色介入。因此，歐洲一直強調(diào)全面停火，因為只有停火后才能派兵入烏。伊斯坦布爾將考驗克宮的外交智慧：美國即將出賣烏克蘭，如何說服歐洲也出賣烏克蘭成為克宮必須解決的問題。或許，將戰(zhàn)爭限制在烏克蘭境內(nèi)，為北約東翼國家提供一份聯(lián)合國五常共同加持的安全保障，是克宮的務(wù)實選擇——先切斷歐美對烏軍援，解決烏克蘭后再談北約退回1997年狀態(tài)。畢竟，烏克蘭作為歐洲第二大國，體量龐大，難以一口吞下。

在下月北約峰會即將舉行的背景下，伊斯坦布爾談判與其說是俄烏較量或俄美攤牌，不如說是美歐互亮底牌。

時間已站在決心打持久消耗戰(zhàn)的克里姆林宮一邊，以拖待變成為其戰(zhàn)術(shù)選擇。而美歐若繼續(xù)拖延，隨著前線烏軍每天損失千余人，其防線的結(jié)構(gòu)性崩潰隨時可能發(fā)生。目前，烏軍雇傭兵督戰(zhàn)隊以武力威脅新兵守陣地已成常態(tài)。若烏軍崩潰，北約東翼國家將真正體會到“核恐怖平衡”中“恐怖”而非“平衡”的含義。