2025.5.14星期三 晴

撰稿人/金市大鯉

黃金市場(chǎng)投機(jī)情緒分析第十章

俄烏會(huì)談的本質(zhì)：軍事僵局下的戰(zhàn)略試探

對(duì)于接下來市場(chǎng)關(guān)注的就是5月15號(hào)的俄烏談判，5 月 15 日在土耳其伊斯坦布爾舉行的俄烏談判，是自沖突爆發(fā)近四年來雙方領(lǐng)導(dǎo)人首次直接對(duì)話，其背后交織著軍事博弈、外交算計(jì)與大國角力的復(fù)雜邏輯。結(jié)合當(dāng)前戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)與國際格局，這場(chǎng)談判呈現(xiàn)出以下特征：

一、談判本質(zhì)：軍事僵局下的戰(zhàn)略試探

當(dāng)前俄烏沖突已陷入戰(zhàn)壕對(duì)峙的消耗戰(zhàn)模式。俄軍雖在庫爾斯克戰(zhàn)役中取得局部突破，控制烏東四州約 80% 領(lǐng)土，但受限于兵員短缺與制裁壓力，難以實(shí)現(xiàn)全面占領(lǐng)。烏軍則依賴西方軍援勉強(qiáng)維持防線，但經(jīng)濟(jì)萎縮至戰(zhàn)前 40%，民眾反戰(zhàn)情緒高漲。這種軍事僵局迫使雙方尋求通過談判爭(zhēng)取戰(zhàn)略主動(dòng)：

俄羅斯的政治攻勢(shì)：普京提出 “無條件談判”，試圖將自身塑造為 “和平追求者”，緩解國際孤立，并借機(jī)分化西方陣營。俄方要求烏克蘭承認(rèn)領(lǐng)土現(xiàn)狀（克里米亞及烏東四州歸屬）、承諾永久中立，本質(zhì)上是將戰(zhàn)場(chǎng)成果合法化。

烏克蘭的策略性妥協(xié)：澤連斯基在特朗普施壓下放棄 “先停火再談判” 的先決條件，轉(zhuǎn)而同意直接對(duì)話，實(shí)為爭(zhēng)取美國支持的 “政治表演”。烏方雖堅(jiān)持恢復(fù) 1991 年邊界，但私下已評(píng)估可能被迫放棄部分領(lǐng)土以換取停火。

二、核心矛盾：領(lǐng)土與安全議題的死結(jié)

談判的核心障礙在于雙方訴求存在根本性沖突：

領(lǐng)土爭(zhēng)議：俄方要求烏憲法承認(rèn)頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱、赫爾松四州 “入俄” 結(jié)果，而烏方堅(jiān)持恢復(fù) 2022 年 2 月前邊界，甚至要求收回克里米亞。這種分歧本質(zhì)是地緣政治現(xiàn)實(shí)與國際法原則的碰撞—— 俄羅斯試圖以 “民族自決” 為由鞏固占領(lǐng)，烏克蘭則依托《聯(lián)合國憲章》主張領(lǐng)土完整。

安全架構(gòu)：普京要求烏克蘭承諾永不加入北約，并由中、印、土三國擔(dān)保其 “永久中立”；澤連斯基則堅(jiān)持 “入約是主權(quán)權(quán)利”，甚至威脅若被拒將自主研發(fā)核武器。這種對(duì)立折射出單極霸權(quán)與多極秩序的博弈—— 俄羅斯試圖構(gòu)建排他性安全框架，西方則通過北約東擴(kuò)強(qiáng)化對(duì)烏控制。

停火邏輯：烏方要求俄方先停火再談，以爭(zhēng)取喘息時(shí)間；俄方主張 “邊打邊談”，避免為烏軍提供重整軍備的機(jī)會(huì)。這種程序分歧本質(zhì)是戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)的爭(zhēng)奪—— 俄軍希望通過持續(xù)施壓迫使烏方讓步，烏軍則依賴西方軍援等待反攻時(shí)機(jī)。

三、國際博弈：美歐內(nèi)部分裂與土耳其的投機(jī)

談判進(jìn)程深受外部勢(shì)力干預(yù)，呈現(xiàn)出多重矛盾交織的復(fù)雜局面：

美國的實(shí)用主義：特朗普政府雖表面支持談判，卻同步拆解退役武器援烏，并施壓澤連斯基 “配合表演”。其真實(shí)意圖是通過促成和談提升政治資本，同時(shí)為后續(xù)對(duì)俄制裁尋找借口。

歐盟的戰(zhàn)略困境：法德主張停火以緩解能源危機(jī)，波蘭等東歐國家卻堅(jiān)持強(qiáng)硬立場(chǎng)。歐盟內(nèi)部對(duì) “歐洲維和部隊(duì)” 進(jìn)駐烏克蘭的分歧，暴露其在安全事務(wù)上的無能。更值得玩味的是，歐盟已明確表示即便停火也不會(huì)恢復(fù)俄能源進(jìn)口，凸顯其 “抗俄優(yōu)先” 的意識(shí)形態(tài)驅(qū)動(dòng)8。

土耳其的騎墻策略：埃爾多安試圖通過斡旋提升自身國際地位，既為會(huì)談提供場(chǎng)地，又向?yàn)踯娞峁o人機(jī)，并與俄方保持能源合作。這種 “雙重代理人” 角色使其面臨 “兩頭不討好” 的風(fēng)險(xiǎn)。

中國的勸和促談：中方始終呼吁通過對(duì)話解決爭(zhēng)端，主張尊重各國安全關(guān)切。盡管缺乏對(duì)俄烏的實(shí)質(zhì)性杠桿，但中國可聯(lián)合印度、巴西等新興國家構(gòu)建多邊平臺(tái)，推動(dòng) “分階段停火” 等務(wù)實(shí)方案。

四、前景預(yù)判：姿態(tài)外交的延續(xù)與沖突長期化

綜合各方動(dòng)態(tài)，此次談判短期內(nèi)難有實(shí)質(zhì)性突破，更可能淪為 “外交表演”：

談判成果的有限性：雙方可能就局部停火（如扎波羅熱核電站周邊）、戰(zhàn)俘交換等技術(shù)性議題達(dá)成共識(shí)，但核心矛盾（領(lǐng)土、安全保障）仍將擱置。

軍事行動(dòng)的延續(xù)性：若談判無果，俄軍可能在夏季發(fā)動(dòng)新攻勢(shì)，重點(diǎn)打擊敖德薩等關(guān)鍵港口以切斷烏方補(bǔ)給線；烏軍則依賴西方提供的 F-35 戰(zhàn)斗機(jī)與遠(yuǎn)程導(dǎo)彈實(shí)施反擊。

國際影響的外溢性：即便談判破裂，全球能源與糧食市場(chǎng)的 “危機(jī)疲勞” 已顯現(xiàn) —— 黃金價(jià)格未因談判預(yù)期顯著波動(dòng)，布倫特原油維持在 60 美元 / 桶附近震蕩。這種市場(chǎng)反應(yīng)表明，投資者已將沖突長期化納入定價(jià)模型。

五、深層啟示：百年變局下的地緣困局

此次談判折射出舊秩序瓦解與新規(guī)則重構(gòu)的陣痛：

主權(quán)原則的困境：傳統(tǒng)國際法框架下的領(lǐng)土主權(quán)原則，在民族分離主義與大國干預(yù)的沖擊下遭遇挑戰(zhàn)。烏克蘭的困境表明，中小國家在大國博弈中愈發(fā)脆弱。

安全觀的沖突：俄羅斯的 “勢(shì)力范圍” 思維與西方的 “價(jià)值觀外交” 難以調(diào)和，凸顯單極霸權(quán)與多極秩序的根本性對(duì)立。

全球化的代價(jià)：能源、糧食等關(guān)鍵領(lǐng)域的供應(yīng)鏈重組，使沖突外溢效應(yīng)遠(yuǎn)超戰(zhàn)場(chǎng)范疇，加劇全球經(jīng)濟(jì)的不確定性。

5 月 15 日的俄烏談判，本質(zhì)是一場(chǎng)沒有贏家的博弈。俄羅斯試圖通過談判鞏固地緣優(yōu)勢(shì)，卻面臨國內(nèi)經(jīng)濟(jì)衰退與國際孤立的雙重壓力；烏克蘭渴望通過外交破局，卻受制于西方的戰(zhàn)略算計(jì)與國內(nèi)的民族主義浪潮。這場(chǎng)談判的真正意義，或許在于揭示了一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：在百年變局的漩渦中，任何試圖以武力重塑秩序的努力，最終都將陷入 “以戰(zhàn)止戰(zhàn)” 的惡性循環(huán)。未來，唯有超越零和思維，構(gòu)建包容性的安全架構(gòu)，方能打破地緣困局的死循環(huán)。