特朗普與敘利亞領(lǐng)導(dǎo)人沙拉會(huì)面，是否會(huì)“放虎歸山”？

文|清哲木

美國總統(tǒng)特朗普于2025年5月14日在沙特阿拉伯首都利雅得與敘利亞過渡總統(tǒng)艾哈邁德·沙拉（Ahmad al-Sharaa）舉行歷史性會(huì)晤，這是自2002年以來美敘領(lǐng)導(dǎo)人首次直接接觸。此舉標(biāo)志著美國對(duì)敘利亞政策的重大轉(zhuǎn)向，并可能對(duì)中東地緣政治格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

特朗普在此次中東之行中宣布解除對(duì)敘利亞長達(dá)46年的經(jīng)濟(jì)制裁，并稱此舉旨在“給予敘利亞成為偉大的機(jī)會(huì)”。這一決定的背景是敘利亞政局的劇變：2024年底，由沙拉領(lǐng)導(dǎo)的反政府武裝推翻了巴沙爾·阿薩德政權(quán)，沙拉于2025年1月成為敘利亞新總統(tǒng)。美國選擇此時(shí)解除制裁，既是對(duì)新政權(quán)合法性的部分承認(rèn)，也試圖通過經(jīng)濟(jì)合作推動(dòng)敘利亞重建，削弱俄羅斯和伊朗在敘利亞的傳統(tǒng)影響力。

值得注意的是，沙拉本人曾是極端組織“努斯拉陣線”的領(lǐng)導(dǎo)人，并因與基地組織的關(guān)聯(lián)被美國懸賞通緝。盡管他宣稱已與極端主義切割，但此舉仍引發(fā)以色列等盟友的強(qiáng)烈擔(dān)憂，認(rèn)為美國可能“縱虎歸山”。

敘利亞長期是俄羅斯在中東的重要戰(zhàn)略支點(diǎn)，阿薩德政權(quán)的倒臺(tái)已使俄伊聯(lián)盟遭受重創(chuàng)。美國解除制裁并接觸新政權(quán)，旨在進(jìn)一步擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間，同時(shí)通過經(jīng)濟(jì)手段將敘利亞拉入親美陣營。俄羅斯可能通過強(qiáng)化在敘利亞的軍事存在或支持殘余的巴沙爾勢(shì)力進(jìn)行反制。

敘利亞新政權(quán)的上臺(tái)得到沙特和土耳其的強(qiáng)力支持，兩國視其為遏制伊朗影響力的關(guān)鍵棋子。沙特不僅推動(dòng)美國解除制裁，還承諾向敘利亞重建提供資金，試圖通過經(jīng)濟(jì)紐帶重塑中東權(quán)力結(jié)構(gòu)。土耳其則借機(jī)鞏固其在敘利亞北部的軍事存在，擴(kuò)大地區(qū)話語權(quán)。

以色列對(duì)新政權(quán)的極端主義背景深感不安，而特朗普此次訪問刻意繞開以色列，凸顯美以在中東政策上的分歧。以色列可能通過加強(qiáng)與希臘、塞浦路斯的東地中海聯(lián)盟，或加大對(duì)黎巴嫩真主黨的打擊力度來平衡風(fēng)險(xiǎn)。

特朗普此行以“解除制裁換投資”為核心邏輯：沙特承諾向美投資6000億美元并簽署1420億美元軍售協(xié)議，卡塔爾則與波音簽訂2000億美元飛機(jī)訂單。這種“以商促政”的模式旨在通過經(jīng)濟(jì)利益綁定地區(qū)盟友，減少軍事介入成本。美國認(rèn)可敘利亞新政權(quán)在反恐中的作用，但沙拉的極端主義歷史可能成為未來合作的隱患。此外，美國仍需應(yīng)對(duì)“伊斯蘭國”殘余勢(shì)力的跨境流動(dòng)問題，這需要與俄羅斯、伊朗等對(duì)手的有限合作。

美國選擇與沙特、土耳其合作而非傳統(tǒng)盟友以色列，反映出其更注重實(shí)際利益而非意識(shí)形態(tài)聯(lián)盟。這種調(diào)整可能引發(fā)北約內(nèi)部的分歧，尤其是土耳其與歐洲國家在敘利亞問題上的立場(chǎng)差異。目前沙拉政府的合法性尚未獲得國際社會(huì)廣泛承認(rèn)，且國內(nèi)派系斗爭可能引發(fā)新一輪動(dòng)蕩。俄羅斯可能通過加強(qiáng)在敘利亞的軍事部署或支持親阿薩德勢(shì)力反撲，加劇地區(qū)緊張。而沙拉過去與極端組織的關(guān)系可能被激進(jìn)分子利用，是否導(dǎo)致恐怖勢(shì)力借敘利亞重建之機(jī)死灰復(fù)燃？

特朗普與沙拉的會(huì)晤標(biāo)志著美國中東政策從“政權(quán)更迭”轉(zhuǎn)向“務(wù)實(shí)合作”，試圖通過經(jīng)濟(jì)杠桿重塑地區(qū)秩序。這一戰(zhàn)略調(diào)整短期內(nèi)可能削弱伊朗和俄羅斯的影響力，但也可能因盟友關(guān)系失衡、極端主義風(fēng)險(xiǎn)等因素埋下長期隱患。未來中東格局將呈現(xiàn)美-沙-土聯(lián)盟與俄-伊陣營對(duì)抗的新態(tài)勢(shì)，而敘利亞能否真正實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定，仍取決于新政權(quán)能否平衡內(nèi)外矛盾并兌現(xiàn)重建承諾。