男子城區(qū)主干道駕駛電動(dòng)三輪車被從匝道上來(lái)超速的轎車沖撞20多米不幸身亡。日前，死者家屬打進(jìn)華商報(bào)大風(fēng)新聞熱線反映，他們認(rèn)為交警判定同等責(zé)任不合理，質(zhì)疑事發(fā)時(shí)未對(duì)轎車司機(jī)現(xiàn)場(chǎng)抽血檢測(cè)酒精，事發(fā)次日過(guò)去21小時(shí)才做尿檢。

5月13日，寧夏銀川交警回復(fù)華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?，建議死者家屬通過(guò)法律途徑維權(quán)。

>>>匝道口車禍

男子連車帶人被轎車沖撞至20多米隔離護(hù)欄

王女士介紹，2024年5月24日晚，姐夫景某在銀川市區(qū)騎電動(dòng)三輪車?yán)艘淮ッ娴柠溩臃导彝局性庥鲕嚨湣?/p>

“他是騎車正常走著，在一個(gè)匝道口就被撞了，當(dāng)場(chǎng)就沒(méi)了氣息?！?/p>

圖為事發(fā)時(shí)的監(jiān)控畫面

景某的兒子表示，事發(fā)地點(diǎn)位于賀蘭山東路一處匝道，轎車司機(jī)是楊某某，“當(dāng)天晚上8點(diǎn)零2分發(fā)生的事故，我爸在主路上正常走，對(duì)方駕車從匝道上過(guò)來(lái)，把我爸連車帶人撞到20多米外的主路隔離護(hù)欄?！?/p>

景某的兒子提供了案卷材料，他懷疑楊某某酒后駕車?！拔液髞?lái)從卷宗里看到，對(duì)方是過(guò)了21小時(shí)后才做的檢測(cè)。當(dāng)天是晚上8點(diǎn)出的事，快凌晨12點(diǎn)了，交警來(lái)到醫(yī)院，讓他吹了吹，僅進(jìn)行吹氣檢測(cè)，沒(méi)抽血，到了25號(hào)下午5點(diǎn)多了，事故發(fā)生21個(gè)小時(shí)了，才給他驗(yàn)?zāi)驒z測(cè)?！?/p>

>>>家屬提出質(zhì)疑

認(rèn)為司機(jī)超速，事發(fā)路段監(jiān)控咋壞了？

“他是嚴(yán)重超速，匝道限速每小時(shí)40公里?！本澳车膬鹤颖硎?，按常理從斜插匝道行駛上主路，應(yīng)該慢速注意直行車輛。

事發(fā)當(dāng)日雨天路滑，車輛鑒定報(bào)告顯示楊某某駕車在200多米的距離內(nèi)時(shí)速達(dá)75公里，“面對(duì)前方電動(dòng)車，駕駛員為何不緊急制動(dòng)，反而向左打方向并緩慢制動(dòng)？如此異常的駕駛行為，事故認(rèn)定中未作合理分析與解釋?！?/p>

圖為事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)

此外，景某的兒子一直想不明白，賀蘭山路是市區(qū)主干道，監(jiān)控設(shè)施完善，“但交警說(shuō)這個(gè)路段的監(jiān)控壞了。我把我爸拉回老家安葬了以后，交警才提供了一個(gè)監(jiān)控視頻，監(jiān)控探頭離得太遠(yuǎn)了，畫面模糊得看不清?！?/p>

>>>交警認(rèn)定同責(zé)

轎車司機(jī)未觀察路面超速行駛，死者方無(wú)車牌無(wú)駕照

銀川市公安局交警支隊(duì)興慶區(qū)二大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》顯示，事發(fā)路段位于賀蘭山東路鮮花港匝道入口處，瀝青路面潮濕平坦，無(wú)路燈照明，視線良好。

主路線最高限速80km/h，匝道最高限速每小時(shí)40km/h。據(jù)鑒定，楊某某駕駛的小型普通客車75km/h。

2024年5月24日晚8:02，楊某某駕車沿賀蘭山東路北側(cè)匝道，由東向西駛?cè)胭R蘭山東路鮮花港入口處時(shí)，遇景某某駕駛輕便摩托，沿賀蘭山東路北側(cè)硬路肩由東向西行駛至導(dǎo)流帶，向右駛?cè)胗覀?cè)車道時(shí)發(fā)生碰撞，造成景某某受傷，兩車受損的交通事故。當(dāng)晚8時(shí)許，景某某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

銀川市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)尸檢鑒定意見(jiàn)，傾向于景某某因交通事故致顱腦、頸髓損傷合并胸部損傷死亡。相關(guān)司法鑒定意見(jiàn)書鑒定其血液中未檢出乙醇。

經(jīng)鑒定，景某某所駕三輪電動(dòng)車為機(jī)動(dòng)車范圍內(nèi)的正三輪輕便摩托車，制動(dòng)性能和尾部燈光信號(hào)裝置不合格，屬于無(wú)號(hào)牌，未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。其行駛速度不能做出鑒定。

民警執(zhí)法記錄儀視頻資料顯示，轎車司機(jī)楊某某呼氣式酒精檢測(cè)，酒精含量為0mg/100ml。

2024年7月8日交警認(rèn)定，楊某某駕車未觀察路面情況，超速行駛，是造成事故的一方面過(guò)錯(cuò)原因；景某某無(wú)照駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)號(hào)牌輕便摩托，未佩戴安全頭盔，未觀察路面情況，是造成事故的另一方面過(guò)錯(cuò)原因，判定兩人分別承擔(dān)同等責(zé)任。

>>>不接受同責(zé)認(rèn)定

死者親屬：“交警說(shuō)管不了，讓我們向有關(guān)部門反映”

連日來(lái)，記者多次聯(lián)系轎車司機(jī)楊某某，但其始終未接聽(tīng)電話。

王女士告訴記者，“對(duì)方司機(jī)是寧夏固原人。事發(fā)后給了5萬(wàn)元安葬費(fèi)，說(shuō)先把人安葬了再說(shuō)，后面又說(shuō)這5萬(wàn)元要各付2.5萬(wàn)，說(shuō)兩個(gè)人都有責(zé)任，意思讓我姐夫家自己要負(fù)擔(dān)一半，我說(shuō)連人都沒(méi)了，怎么還這樣？”

王女士表示，家屬不接受同等責(zé)任的判定，“交警說(shuō)他們管不了，讓我們向有關(guān)部門反映?！?/p>

“我是孩子的小姨。”王女士介紹，他們是寶雞千陽(yáng)人，姐姐30多歲就去世了，60歲姐夫景某在銀川做零工，供養(yǎng)大兩個(gè)孩子，沒(méi)想到會(huì)發(fā)生這么大的變故。

>>>銀川交警建議

“如有異議可以到法院去起訴”“

記者多次聯(lián)系負(fù)責(zé)案件辦理的李姓和楊姓交警未果。5月13日，記者聯(lián)系銀川市公安局交警支隊(duì)興慶區(qū)二大隊(duì)，交警答復(fù)稱：“他（李姓交警）現(xiàn)在已經(jīng)不受理我們單位的案件了；他（楊姓交警）住院了，這兩天做手術(shù)，你打電話他也接不了?！?/p>

這位交警介紹稱，判定同等責(zé)任，家屬如果對(duì)此有異議，應(yīng)該及時(shí)提出，“應(yīng)該當(dāng)時(shí)就提出來(lái)復(fù)議，超過(guò)3個(gè)工作日找誰(shuí)都復(fù)議不了，馬上就快一年了，現(xiàn)在再提出來(lái)就復(fù)議不了了。當(dāng)初如果來(lái)找我們，我們肯定是有人受理的。”

交警建議說(shuō)：“如果有異議的話，可以到法院去起訴，如果超過(guò)3年訴訟時(shí)間，法院也起訴不了了。”

>>>律師說(shuō)法

責(zé)任劃分要依據(jù)因果關(guān)系、現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)及各方過(guò)錯(cuò)等綜合判定

知名律師譚敏濤認(rèn)為，“執(zhí)法交警當(dāng)晚應(yīng)當(dāng)立即對(duì)涉事的轎車司機(jī)進(jìn)行抽取血樣?！薄豆矙C(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第95條規(guī)定明確，對(duì)具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)立即提取血樣，檢驗(yàn)血液酒精含量：當(dāng)事人對(duì)呼氣酒精測(cè)試結(jié)果有異議的；當(dāng)事人拒絕配合呼氣酒精測(cè)試的；涉嫌醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；涉嫌飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的。

譚敏濤解釋稱，酒駕測(cè)試是以現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試（呼氣酒精檢測(cè)）初始標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試的指數(shù)達(dá)到酒后駕車標(biāo)準(zhǔn)后，需要對(duì)司機(jī)立即進(jìn)行抽血鑒定，這樣才能固定檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。從飲酒到血液檢測(cè)的時(shí)間間隔沒(méi)有嚴(yán)格固定限制，但為保證檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性，通常會(huì)在事故發(fā)生后盡快進(jìn)行檢測(cè)，以反映當(dāng)時(shí)的真實(shí)飲酒狀態(tài)?！八勒呒覍偃绻麑?duì)酒精檢測(cè)結(jié)果不服，可以提出復(fù)議申請(qǐng)，要求重新鑒定?！?/p>

譚敏濤認(rèn)為，無(wú)牌無(wú)照駕駛屬于違法行為，但不一定是導(dǎo)致事故同責(zé)的重要原因。事故責(zé)任劃分主要依據(jù)事故的因果關(guān)系、交通法規(guī)的遵守情況、現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)以及各方過(guò)錯(cuò)程度等綜合判定。

如果無(wú)牌無(wú)照方在事故的發(fā)生上無(wú)過(guò)錯(cuò)，而另一方存在過(guò)錯(cuò)，如超速、酒駕等，則由有過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)全部或主要責(zé)任，無(wú)牌無(wú)證方不承擔(dān)責(zé)任或承擔(dān)次要責(zé)任。若雙方都存在過(guò)錯(cuò)，如無(wú)牌無(wú)證方未按規(guī)定讓行，另一方超速行駛，那么雙方應(yīng)根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)的程度分擔(dān)責(zé)任?！霸诒臼录?，無(wú)牌無(wú)照并不是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的主要原因?！?/p>

譚敏濤表示，對(duì)于交通事故認(rèn)定書上的責(zé)任劃分，如果死者家屬不服，應(yīng)當(dāng)在3日內(nèi)提出復(fù)核，要求上一級(jí)公安機(jī)關(guān)撤銷原事故認(rèn)定書。

譚敏濤建議，基于本案實(shí)際，對(duì)于事故責(zé)任劃分，目前很難推翻。但家屬可以在民事訴訟中要求法院對(duì)事故認(rèn)定根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度來(lái)重新劃分，如果能夠證實(shí)事故的發(fā)生并不是無(wú)牌無(wú)照所致，那么，死者承擔(dān)責(zé)任的可能性很低。

“家屬可以與肇事方及其保險(xiǎn)公司進(jìn)行協(xié)商，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等相關(guān)費(fèi)用。如果協(xié)商不成，可向法院提起民事訴訟，并要求法院對(duì)事故責(zé)任根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度重新劃分。”

延伸閱讀

退休法官疑酒駕撞斷他人6根肋骨 還讓家屬感謝其仁慈

廣西六旬男子騎自行車被越野車撞飛，6根肋骨骨折，脊椎壓縮性骨折，送進(jìn)ICU搶救，女兒王女士發(fā)帖稱肇事司機(jī)是一名退休法官，是否酒駕存疑點(diǎn)。

5月12日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾邚耐跖刻幾C實(shí)，4月21日華商報(bào)大風(fēng)新聞報(bào)道此事后，柳州市公安局交警支隊(duì)決定撤銷此前柳北大隊(duì)對(duì)這起交通事故作出的認(rèn)定，要求重新調(diào)查后作出事故責(zé)任認(rèn)定。

警方在事故現(xiàn)場(chǎng)取證

>>>家屬投訴

多處骨折嚴(yán)重傷殘，為何用簡(jiǎn)易程序處理事故？

2024年4月13日晚7時(shí)40分，王女士60歲父親王先生在柳州市柳北區(qū)濱江東路綠城楊柳郡棕櫚苑東門外遭遇車禍。

事發(fā)當(dāng)晚，柳北交警大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》顯示，受傷當(dāng)事人傷勢(shì)輕微，各方當(dāng)事人一致同意適用簡(jiǎn)易程序處理。

據(jù)交警調(diào)查，蒙某某駕車直行過(guò)程中，車頭部位與橫過(guò)道路王某某騎行自行車右側(cè)部位發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，王某某受傷。認(rèn)定當(dāng)事人蒙某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。

王女士向柳北交警投訴，認(rèn)為父親因?yàn)檐嚨溔矶嗵幑钦?，?dǎo)致嚴(yán)重傷殘，交警用簡(jiǎn)易程序處理事故不妥。

>>>重新調(diào)查

此前事故認(rèn)定適用調(diào)查程序錯(cuò)誤違反法定程序

王女士提供的檢測(cè)單顯示，事發(fā)當(dāng)晚對(duì)肇事司機(jī)現(xiàn)場(chǎng)酒精檢測(cè)結(jié)果是22mg/100ml，達(dá)到酒駕標(biāo)準(zhǔn)，上面有當(dāng)事人的簽字，但第三天送檢結(jié)果顯示，其血液中乙醇含量為18.41mg/100ml，沒(méi)有超標(biāo)。

柳州市公安局交警支隊(duì)出具《撤銷道路交通事故認(rèn)定決定書》

2025年4月22日，柳州市公安局交警支隊(duì)出具《撤銷道路交通事故認(rèn)定決定書》，由柳北大隊(duì)2024年4月13日作出的道路交通事故認(rèn)定書，因適用調(diào)查程序錯(cuò)誤違反法定程序，根據(jù)《道路交通事故處理工作規(guī)范》《公安機(jī)關(guān)內(nèi)部執(zhí)法監(jiān)督工作規(guī)定》，決定撤銷，由柳北大隊(duì)按照程序規(guī)定要求，重新調(diào)查后作出事故責(zé)任認(rèn)定。

>>>家屬質(zhì)疑

交警大隊(duì)調(diào)解時(shí)肇事退休法官?zèng)]有悔改之意

5月12日，王女士告訴記者，“4月22日柳州市公安局交警支隊(duì)就給柳北大隊(duì)下了撤銷此前的事故認(rèn)定，柳北大隊(duì)4月29日約我們調(diào)解時(shí)并沒(méi)有告知這一情況，直到5月9日才通知我們?！?/p>

王女士表示：“當(dāng)時(shí)主管調(diào)解的大隊(duì)教導(dǎo)員還說(shuō)如果我們覺(jué)得他們程序有問(wèn)題，就行政復(fù)議，如果通過(guò)了就會(huì)撤銷?！?/p>

王女士表示，肇事司機(jī)1964年2月出生，是一名已經(jīng)退休的法官，“4月29日調(diào)解時(shí)，他沒(méi)有悔改之意，還讓我們感謝他的仁慈，我們有錄音。事發(fā)已經(jīng)一年多了，我們覺(jué)得事故處理中存在多個(gè)疑點(diǎn)，至今賠償、追責(zé)問(wèn)題未得到解決?！?/p>