近期，人民法院案例庫公開案例中，山西大同“訂婚強奸案”被列入了最高人民法院發布的指導性案例或典型案例庫。

其中最值得關注的裁判要旨為：訂婚不意味著對性行為存在默示同意，不存在所謂的“訂婚就有性權利”。

行為人與被害人之間的訂婚事實不影響對強奸罪的認定。

行為人違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段強行與婦女發生性關系，符合刑法第二百三十六條規定的，應當依法以強奸罪定罪處罰。

這件事將給很多具有傳統觀念的人敲響了警鐘，在一些人“傳統認知”里，訂婚就是半只腳踏入婚姻，既然是未來的兩口子，那么發生點親密行為也無可厚非。

但這種認知是片面的，不管2人處在戀愛、訂婚還是婚姻等階段，都不能強迫女方發生性行為。

不少朋友表示認同。

很多人都在同情男方，隱士倒是覺得被害人女方更值得同情。。。

女方是單親家庭，1999年出生，生在了山河四省，考個大學不容易。2022年，23歲的她才大專畢業，這說明很可能是復讀過，女方是個比較努力的孩子。

22年才畢業，年底就被母親要求回到大同，原計劃是年后去西安發展，結果被母親拉著相親，于是1月30號去相親，就發生了接下來的故事。

山河四省的高考有多難，經歷過的小鎮做題家們感同身受。

小城市的學子難、單親家庭的孩子難，小城市、單親家庭的女孩就更難了。

在有些地方，不堪彩禮壓力的男方，不少指望著“以孕逼婚，降低彩禮”等想法，隱士倒不是說這個案例中男方有這種想法，但從事后相關方面的一些“曖昧”態度來看，“和稀泥”的想法依舊存在，這樣只會讓更多女性恐婚。

隱士現在明白了為何很多小城市的大齡女性，為何愿意在大城市單身，也不愿回到老家。

當然了，網上也有不少朋友有質疑的聲音，隱士倒覺得，法院判的是正確的，支持法院判決！

別著急噴，我們來梳理下事情的時間線：

2人在談戀愛期間，女方明確表明過：不接受婚前性行為。

2023年5月1日訂婚；

2號，男方不顧被害人反抗，強行與被害人發生關系，被害人在事發當晚報警；

3號雙方談判；

（這里加 一條相關報道：女方家人未以報警相要寫索取財物）

4號女方控告強奸；

5號上午談判失?。?/p>

5號下午，男方被拘留。

我們再來看審判長接受采訪時說的細節：

1、案發現場花格床單上提取的可疑斑中，檢測出男方的精斑和雙方的混合基因分型+，印證了二人發生性關系的事實。

2、通過案發現場勘驗，以及人身檢查、筆錄及照片等途徑顯示，被害人手腕、雙臂淤青；現場的窗簾疑似被扯下，客廳窗簾有被人為點燃的痕跡，這些均與被害人描述的：男方提出發生關系，女方拒絕后不顧女方反抗，男方強行把女方衣服脫掉與其發生性關系，在反抗中榻榻米上窗簾被拉下，等細節陳述吻合。

事后，被害人跑到衛生間沖洗，情緒激動急欲回家，男方控制被害人手機并將被害人反鎖至屋內下樓取車。

這期間，被害人用點燃的衛生紙燒榻榻米邊的柜子腳，用打火機點燃客廳窗簾，男方取水滅火時，被害人趁機跑出房間并步行至13樓呼救。

男方追至13樓，將被害人手臂抓住，拖入電梯，電梯到了14樓后，被害人坐在電梯內用腳蹬電梯轎廂予以反抗，男方將被害人強行拖回室內。

事后，應被害人要求，男方開車將被害人送回，在此期間被害人母親打電話給被害人時，男方才把手機交還，被害人拿到手機后，馬上向母親哭訴，自己遭到強奸，并于當晚，撥打110報警。

這里有段男方母親接受采訪時說的：女方下到13樓，我孩子可能是連拉帶拽的把她塞進電梯了。

并表現，拖拽系女方情緒失控，我兒子怕出意外把她追回來的，不是為了強奸。

（這里就不得不問了，女方情緒是因何失控的？）

從案發前、案發中、案發后被害人的行為來看，確實違背了被害人的意志，不存在被害人事先或者事中自愿、事后反悔誣告等可能。

總之，不被輿論裹挾，頂住輿論壓力的宣判，隱士要點個贊。