董襲瑩調查結果出來了，看了幾遍，越看心里越不是滋味。

其中也提到了“可憐”的肖飛醫生。我沒怎么留意。因為肖飛的錯屬于私德，而董襲瑩的錯屬于公德。

根據衛健委提供的調查內容，“董某瑩2019年申請北京協和醫學院臨床醫學專業培養模式改革試點班（以下簡稱北京協和醫學院“4+4”試點班）時，入學資格存在造假行為。北京協和醫學院“4+4”試點班2019年境外招生對象應是2018至2019年度QS世界大學排名或Times世界大學排名前50名的本科畢業生，還必須按照試點班入學課程要求修完總學分不少于66學分的醫學預科課程。

董某瑩報名時提供的大學物理AI、大學物理AⅡ、有機化學B、無機化學B等4門課程，共計16學分系偽造，不符合當年報考資格。董某瑩2023年博士學位論文主體部分（綜述除外）與同年畢業的北京科技大學他人學位論文重復率超過20%，存在抄襲剽竊學術不端行為，情節嚴重。

同時，董某瑩以第一作者或共同第一作者發表的學術論文有3篇屬于不當署名、1篇屬于重復發表，存在科研誠信問題。”

總之，董襲瑩的問題都屬于學術誠信的問題。學術問題算個啥啊。

我百思不得其解的是，董襲瑩入學的時候，這么多學分存在偽造，是誰幫她做的，另外，協和醫學院作為國內頂級的醫學學府，招生辦的老師是如何睜一只眼閉一只眼的？材料審核的時候就如此粗心嗎？

我至今難忘的一個畫面，是我考研的時候，分數夠了，面試過了，錄取報到的時候，我因為色弱問題，被招生的老師很粗暴地攔住了，她十分強硬地把我擋在辦公室外，然后跟我的導師確認，我所學的專業是否會受到色弱的影響，直到她得知色弱并不影響做研究的時候，才準我前去報到。

區區一個色弱的問題，我都會被招生辦的老師，嚴厲的攔截，董襲瑩有16個學分存在偽造，我就不信一個合格的招生辦老師發現不了，沒有“法外開恩”嗎？是董襲瑩運氣好，碰巧躲開了所有的攝像頭？

另外，董襲瑩的博士學位是怎么拿到的？學術委員會為何當時不會對她用以畢業的發表論文情況進行審核呢？我記得我當時博士畢業的時候，所有發表論文的支撐材料都要反復在系統上提交，下面還要打印，有層層專家嚴格把關。怎么到了董小姐這里，我所感受到的嚴厲就不存在了呢？

說的直接一點，到底是誰在給董襲瑩一路開綠燈？我不相信，以國內高等教育審核監管之嚴厲，能夠讓董襲瑩這種存在嚴重學術問題的人，屢屢避開審查，輕松摘取學術的果實。

如果我們教育系統的從業者，在決定是否嚴格把關學術問題的時候，存在雙標現象，那么將是對很多似我一樣中規中矩熬學位的人的巨大打擊。

還沒步入社會的時候，總覺得學術這個東西很干凈，就連大學老師自己也喜歡用“象牙塔”來形容他們工作的地方。民國時候那些一襲長衫、重視思想的先生們，建國后在十分艱苦的科研環境下，研制原子彈的科學家們，想起他們的畫面，是那么的干凈，那么的純粹。

但是今天的學術圈，我們好像每過一段時間，就會有董襲瑩這樣的人，就會有重慶大學副院長之女本科發表14篇SCI這樣的新聞跳出來，他們掌握了學術圈所有的通關密碼，在眾生注意不到的地方，通過“交易”來換取利益，學術成為一種籌碼，造假變成一種能力。

更令人不適的是，對于他們來說，學術已然成為一件好看的衣服，跟商場里的愛馬仕沒什么兩樣。需要的時候，就穿在身上，光鮮亮麗。惹麻煩了，就大手一揮，衣服隨手一脫，絕不影響生活。