5月12日下午，從日內(nèi)瓦傳來了好消息：中美放下“武器”，以握手言和的姿態(tài)，為這場長達(dá)一個(gè)多月的關(guān)稅戰(zhàn)畫下了休止符。為何這里我說是休止符而不是句號，因?yàn)檫@次談判僅僅是個(gè)開始，對于中方來說，真正的考驗(yàn)還在后邊。
先來看看這份關(guān)稅協(xié)議的重點(diǎn)：接下來90天內(nèi)，中美雙方將商品稅降至10%，美國那邊，如果加上20%芬太尼的話其實(shí)是30%，只是芬太尼這部分，中方本意是沒打算對等報(bào)復(fù)，是美方加了34%關(guān)稅后，我方才整體報(bào)復(fù)的。另外，聲明中還說我方暫停部分非關(guān)稅反制措施。綜合公開信息和有關(guān)報(bào)道看，大概率是稀土石墨等材料的出口管制，以及波音美光英偉達(dá)等企業(yè)的進(jìn)口準(zhǔn)入。

縱觀中美聯(lián)合聲明，也可以說是“休戰(zhàn)協(xié)議”，通篇所說的都是關(guān)稅戰(zhàn)“暫緩升級”，而非“徹底終結(jié)”。

90天的停戰(zhàn)窗口期很關(guān)鍵，美方可用來緩解國內(nèi)通脹壓力、安撫選民情緒；而中方則可以借此調(diào)整政策，加速布局。
需要注意的是，該協(xié)議中提到了“建立中美經(jīng)貿(mào)磋商機(jī)制”這幾個(gè)字，這意味著雙方接下來將利用機(jī)制性對話，來代替關(guān)稅打壓。同時(shí)也說明雙方的核心矛盾并未解決，而是要在接下來的磋商機(jī)制里面接著談。

其實(shí)，無論是“暫停90天”，還是“留存10%關(guān)稅”，說明雙方都“留了一手”，最近這些天，美方多次通過“組建新部隊(duì)，應(yīng)對中美隨時(shí)可能爆發(fā)的沖突”，來間接向中方施壓，意味著，無論是“關(guān)稅戰(zhàn)”還是“冷熱兵器戰(zhàn)”，美方都保留著隨時(shí)“重新開戰(zhàn)”的政策選項(xiàng)。而中方并未掉以輕心，通過保留部分關(guān)稅和反制措施，保留著對美方足夠靈活的應(yīng)對姿態(tài)。

對中方而言，雖然此次協(xié)議在短期內(nèi)緩解了貿(mào)易壓力，但真正的挑戰(zhàn)仍在加速逼近。從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上看，中方正加快從出口導(dǎo)向型向內(nèi)需驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)型，即從“賣東西給外國”轉(zhuǎn)向“讓國內(nèi)人多消費(fèi)”。2024年中國對美出口同比下降超過17%，但內(nèi)需消費(fèi)貢獻(xiàn)率首次超過60%，尤其是在新能源車、綠色家電這些領(lǐng)域，政府通過舊換新等政策讓大家更加愿意花錢刺激經(jīng)濟(jì)。

其次，在技術(shù)創(chuàng)新層面，中方始終通過加大研發(fā)投入，以達(dá)到“去美化”。像華為的Mate系列手機(jī)用上了自己造的7納米芯片，還有長光衛(wèi)星也用上了國產(chǎn)遙感技術(shù)。這說明，在被限制的情況下，中國企業(yè)正在拼命追趕，不靠美國也要搞出自己的技術(shù)。

另外，我方正把“雞蛋”從美國這個(gè)“籃子”里面，分散到東盟、歐洲，中東以及非洲。比如在這場關(guān)稅戰(zhàn)如火如荼之際，中方并沒有急著和日韓一樣，主動(dòng)找上門請求談判，而是訪問了東盟多國，深化產(chǎn)能合作、能源合作，以一種更主動(dòng)、更有底氣的方式展開“以退為進(jìn)”的布局。此舉讓美方充分意識到：中國有很多其他選項(xiàng)，不再是那個(gè)只能仰賴美國市場鼻息的加工廠角色。

其實(shí)，中美這場博弈，早已超越了關(guān)稅稅率的范疇，走向了全球規(guī)則和話語體系之爭。

無論是民主黨上臺(tái)還是共和黨上臺(tái)，“去中國化”的主線都是不變的。比如美方對中國芯片出口設(shè)限，拉著盟友在AI、礦產(chǎn)等領(lǐng)域排除中企的參與，甚至不遠(yuǎn)千里飛到蒙古國和緬甸，在中國周邊拉起包圍圈。而中方必然不會(huì)被動(dòng)挨打，通過RCEP、“一帶一路”，甚至想加入CPTPP來在亞太地區(qū)及全球南方市場以爭取更多的話語權(quán)。說到底，美方定的那套規(guī)則我們不認(rèn)。

美國不只自己想把制造業(yè)拉回去，還在拉著日本、歐洲，對中國的電動(dòng)車、光伏等新興產(chǎn)業(yè)設(shè)限。他們一邊造謠中國電車“安全隱患”，一邊讓歐盟查中國光伏是不是政府補(bǔ)貼太多。中國這邊顯然沒有坐以待斃，堅(jiān)決“走出去”，通過在埃及、巴西搞工廠，讓中國產(chǎn)能在當(dāng)?shù)芈涞兀崖吩阶咴綄挕?/p>

值得注意的是，此次關(guān)稅戰(zhàn)不僅是中美，更是全球范圍內(nèi)的關(guān)稅戰(zhàn)，但美國的傳統(tǒng)盟友歐洲、日本卻頗有點(diǎn)被晾在一邊的意思。日本最近也在強(qiáng)調(diào)，不希望被任何國家“經(jīng)濟(jì)脅迫”；德國那邊也說了，歐洲不能總在中美之間被拉來拉去，要有自己的戰(zhàn)略選擇。這其實(shí)說明，中方冷靜反制、主動(dòng)溝通的方式，讓一些原本偏向美國的盟友，也開始有了自己的想法。

這也恰恰印證了我標(biāo)題的那句話，博弈才剛剛開始，這場博弈可不僅是中美斗法，更是全球話語權(quán)的重新排列。