近日，美國聯邦法院一紙裁定，讓美國總統特朗普精心策劃的關稅政策遭遇重挫。當地時間5月28日，紐約曼哈頓國際貿易法院裁定，特朗普4月2日宣布的“對等關稅”政策因“越權”而無效，這一判決迅速引發國際關注。法院明確指出，美國憲法賦予國會獨家權力來規范國際貿易，總統無權以“緊急狀態”為名擅自加征關稅。這一裁決不僅擊碎了特朗普政府的貿易霸權企圖，更讓中方在接下來的貿易博弈中占據更有利的位置——外界甚至調侃：“中方第二輪談判要躺贏了？”

特朗普關稅政策為何被裁定“非法”？

特朗普的“對等關稅”政策早在4月2日就引發軒然大波。他在“解放日”當天簽署行政令，宣布對貿易伙伴加征10%的“最低基準關稅”，并對某些國家征收更高關稅。這一政策看似是為了“保護美國經濟”，實則是對全球貿易規則的公然挑釁。然而，美國憲法明確規定，國會擁有規范國際貿易的專屬權力，總統無權以“緊急狀態”為由繞過國會直接加征關稅。5月28日，國際貿易法院的裁定再次確認了這一點，判決特朗普的關稅政策“越權無效”。

值得注意的是，這并非美國法院首次對特朗普的貿易政策出手。早在2020年，同一法院就曾裁定3600家美國企業勝訴，阻止特朗普對部分中國輸美產品加征關稅。此次判決再次表明，美國司法體系對總統濫用貿易權力的行為持強硬態度。

特朗普（資料圖）

國際社會的反應：談判籌碼失效，中方優勢凸顯

特朗普的關稅政策原本旨在通過極限施壓迫使其他國家讓步，但如今這一策略徹底失效。5月29日，特朗普政府已決定上訴，但法律戰將曠日持久。中美90天關稅緩沖期結束后，可能仍無法達成初步結果。

更關鍵的是，國際市場對特朗普關稅政策的信任度已降至冰點。此前，美國曾與多國進行“一對一”談判，部分國家暫時延緩或部分取消關稅，但如今特朗普的“對等關稅”被裁定非法，這些國家不再需要看美國臉色行事。它們要么暫緩談判，要么干脆提高要價，爭取更大利益。

特朗普（資料圖）

對中國而言，這一判決更是重大利好。特朗普原本計劃利用關稅政策在中美第二階段貿易談判中施壓，如今這一籌碼失效，美國在談判桌上能打的牌越來越少。中方既不用被迫接受不合理條款，也不必擔心美國突然升級關稅戰，談判主動權進一步穩固。

美國國內的分裂：民主黨州遭重創，共和黨順勢避險

特朗普的關稅政策不僅在國際上碰壁，在美國國內也引發激烈爭議。民主黨聯合12個州提起訴訟，指控特朗普的關稅政策破壞美國經濟，損害消費者和企業的利益。

從實際影響來看，依賴自由貿易的民主黨州（如加利福尼亞州）受沖擊最大。這些州的貨架因進口商品減少而空空如也，本土制造業的原材料進口成本飆升。相比之下，共和黨州由于經濟結構更依賴國內產業，受關稅戰的影響相對較小。

更諷刺的是，特朗普的關稅政策原本旨在“保護美國經濟”，結果卻讓美國企業叫苦不迭。此前，3600家企業已聯合起訴特朗普，要求暫停對華關稅，而此次法院判決進一步證明，特朗普的貿易政策不得人心。

未來展望：特朗普還能翻盤嗎？

盡管特朗普政府已決定上訴，但法律戰可能持續數月甚至更久。在此期間，中美貿易談判將成為焦點。由于特朗普的關稅籌碼失效，中方在談判中更具優勢。

特朗普（資料圖）

不過，特朗普并不會輕易認輸。他可能通過其他手段繼續施壓，比如炒作芯片技術“卡脖子”或安全議題。但無論如何，他的貿易戰策略已徹底失敗，而國際社會也已看清美國貿易霸權的虛張聲勢。

結語

特朗普的關稅政策從一開始就充滿爭議，如今被法院裁定“越權”，更是讓美國在國際貿易體系中的信譽進一步受損。對中國來說，這既是挑戰，也是機遇。接下來，中方需要穩住談判節奏，確保自身利益最大化，同時警惕美國可能采取的其他制裁手段。這場貿易博弈的終局，或許比想象中來得更快。