今日，北京市海淀區(qū)法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)內(nèi)部人員貪腐犯罪案件白皮書》。

據(jù)海淀法院統(tǒng)計(jì)，近五年海淀法院審理互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)員工貪腐犯罪案件127件。

其中，“大廠”員工貪腐案93件，占比73%，涉案金額1.84億余元，占比60%，個(gè)案平均涉案金額197萬(wàn)余元。案件涉及公司采購(gòu)銷售、產(chǎn)品規(guī)劃、渠道運(yùn)營(yíng)等多個(gè)業(yè)務(wù)部門，以及技術(shù)運(yùn)維、財(cái)務(wù)等職能部門，其中業(yè)務(wù)部門貪腐案104件，占比82%。涉案被告人共203人，79件案件中被告人為部門經(jīng)理、總監(jiān)等。

其中，犯罪金額50萬(wàn)元以下案件37件，50萬(wàn)至100萬(wàn)元35件，100萬(wàn)至500萬(wàn)元39件，500萬(wàn)至1000萬(wàn)元13件，1000萬(wàn)元以上3件，100萬(wàn)元以上“數(shù)額巨大”案件占比43%。非國(guó)家工作人員受賄罪涉案金額1.02億余元，職務(wù)侵占罪1.63億余元，挪用資金罪1200余萬(wàn)元。

發(fā)布會(huì)上，海淀法院還公布了8起典型案例。

【案例一】石某某非國(guó)家工作人員受賄、職務(wù)侵占案——網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司用戶經(jīng)理引入供應(yīng)商合作虛擬貨幣業(yè)務(wù)，收受賄賂并侵占虛擬貨幣套現(xiàn)

基本案情：

一、2014年4月至2019年1月間，被告人石某某在某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司任貼吧業(yè)務(wù)部-基礎(chǔ)業(yè)務(wù)產(chǎn)品部用戶經(jīng)理，負(fù)責(zé)貼吧產(chǎn)品設(shè)計(jì)、挖掘客戶需求、負(fù)責(zé)方案推進(jìn)等工作。期間，被告人石某某利用職務(wù)便利，引入北京某科技公司與其所在公司合作虛擬貨幣獎(jiǎng)勵(lì)業(yè)務(wù)，并非法收受該公司人民幣608萬(wàn)元。

二、2016年6月至12月間，被告人石某某利用職務(wù)上的便利，在被害單位與北京某科技公司合作虛擬貨幣的業(yè)務(wù)中，通過(guò)多個(gè)貼吧賬號(hào)將部分虛擬貨幣變現(xiàn)并轉(zhuǎn)入其控制的個(gè)人銀行賬戶，非法占有被害單位人民幣366萬(wàn)元。2021年2月17日，被告人石某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

審理情況：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人石某某作為公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，已構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪；被告人石某某作為公司人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額巨大，已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，應(yīng)與其所犯非國(guó)家工作人員受賄罪并罰。依法判決：被告人石某某犯非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑九年；犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑六年，決定執(zhí)行有期徒刑十二年。案件宣判后，被告人提出上訴，二審法院審理后裁定駁回上訴，維持原判。現(xiàn)判決已生效。

典型意義：本案被告人貪腐行為涵蓋互聯(lián)網(wǎng)公司虛擬貨幣開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)、變現(xiàn)“全流程”，從項(xiàng)目設(shè)計(jì)到需求定義，再到供應(yīng)商引入及產(chǎn)品落地，并最終導(dǎo)向到收受賄賂，直接侵占虛擬貨幣后套現(xiàn)，被告人將手中的權(quán)力“變現(xiàn)”到了極致，貪腐金額巨大，也是近五年判處刑期最長(zhǎng)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)內(nèi)部人員貪腐犯罪案件。業(yè)務(wù)流程電子化、管理權(quán)限數(shù)字化，侵占財(cái)產(chǎn)虛擬化，回款鏈條復(fù)雜化導(dǎo)致了本案犯罪行為本身不易被發(fā)現(xiàn)。從行為發(fā)生到被告人被抓獲，歷時(shí)6年10個(gè)月左右，最后系因公司接到匿名舉報(bào)，犯罪線索才浮出水面。該案涉及電子證據(jù)的審查適用、虛擬交易的證據(jù)鏈完善、以及涉虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪數(shù)額認(rèn)定等問(wèn)題，具有互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)內(nèi)部人員貪腐犯罪手段隱蔽性強(qiáng)、不法利益虛擬化等特點(diǎn)，具有一定典型代表性。

案件提示：企業(yè)在拓展新型業(yè)務(wù)的過(guò)程中，往往因監(jiān)管制度建設(shè)相對(duì)滯后，容易給貪腐行為可趁之機(jī)。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在業(yè)務(wù)拓展過(guò)程中，要根據(jù)業(yè)務(wù)特點(diǎn)完善監(jiān)管體系。一方面，在追求工作效率的同時(shí)，應(yīng)避免權(quán)力過(guò)分集中，科學(xué)制定職權(quán)分布模型；另一方面，應(yīng)跟進(jìn)完善監(jiān)管技術(shù)，對(duì)涉流量、資產(chǎn)變現(xiàn)的業(yè)務(wù)領(lǐng)域重點(diǎn)加強(qiáng)數(shù)據(jù)稽核，堵塞監(jiān)管漏洞，避免業(yè)務(wù)拓展成為貪腐行為侵蝕對(duì)象。

【案例二】韋某職務(wù)侵占案——公司高管利用實(shí)控公司行自我交易，騙取巨額合同款

基本案情：

被告人韋某于2006年1月入職某互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎公司，歷任財(cái)務(wù)部總監(jiān)、高級(jí)總監(jiān)，2018年1月任公司副總裁，全面負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)部管理工作。2018年3月至2019年6月間，韋某利用職務(wù)便利，通過(guò)其實(shí)際控制的某財(cái)稅咨詢有限公司與被害單位簽訂多份虛假的財(cái)務(wù)盡調(diào)業(yè)務(wù)約定書、稅務(wù)咨詢服務(wù)協(xié)議書和稅務(wù)申報(bào)服務(wù)協(xié)議書，分多次侵占被害單位共計(jì)人民幣979.2萬(wàn)元。2020年4月20日，經(jīng)公司報(bào)案，韋某被公安機(jī)關(guān)抓獲。在偵查過(guò)程中，公安機(jī)關(guān)依法凍結(jié)了涉案的韋某及關(guān)聯(lián)人員、公司名下銀行賬戶。在法院審理期間，韋某在親屬幫助下退賠人民幣50萬(wàn)元，被害單位對(duì)韋某的行為表示諒解。

審理情況：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人韋某利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。依法判處被告人韋某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑六年，罰金人民幣二十萬(wàn)元。案件宣判后，被告人未上訴，檢察院未抗訴，現(xiàn)判決已生效。

典型意義：

本案被告人系公司負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)部門工作的高級(jí)管理人員，本應(yīng)管理好公司錢款，但卻“監(jiān)守自盜”，利用自己實(shí)際控制的咨詢公司與公司簽訂虛假服務(wù)協(xié)議書，騙使公司對(duì)外支付服務(wù)費(fèi)用，再據(jù)為己有，屬于典型的“內(nèi)外勾結(jié)+自我交易”式犯罪行為，且侵占公司錢款數(shù)額巨大。

案件提示：

對(duì)于公司掌握財(cái)務(wù)管理權(quán)限的管理人員，應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)職業(yè)道德和廉潔教育，做好職員關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)審計(jì)，防止重點(diǎn)領(lǐng)域貪腐行為。

【案例三】李某職務(wù)侵占案——電商部門員工利用第三方公司虛假交易“刷單”，騙取平臺(tái)補(bǔ)貼款

基本案情：

2021年7月29日至2021年8月10日，被告人李某利用在某互聯(lián)網(wǎng)社交平臺(tái)公司電商部任職期間擁有的職務(wù)便利，通過(guò)張某（另案處理）控制第三方公司在公司平臺(tái)上實(shí)施虛假交易，騙取被害單位補(bǔ)貼共計(jì)人民幣150余萬(wàn)元。2021年12月29日，被害單位向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，2023年9月1日，李某被公安機(jī)關(guān)抓獲，后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，李某在家屬的協(xié)助下退賠被害單位人民幣1萬(wàn)元。

審理情況：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某身為公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，伙同他人將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。依法判處：被告人李某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，罰金人民幣十萬(wàn)元。案件宣判后，被告人未上訴，檢察院未抗訴，現(xiàn)判決已生效。

典型意義：

本案被告人系電商運(yùn)營(yíng)部門負(fù)責(zé)虛擬業(yè)務(wù)的員工，對(duì)平臺(tái)補(bǔ)貼規(guī)則十分熟悉，其利用平臺(tái)交易規(guī)則和變現(xiàn)規(guī)則漏洞，通過(guò)第三方公司“刷單”虛構(gòu)大量交易，騙取平臺(tái)補(bǔ)貼。本案犯罪方式“內(nèi)外勾結(jié)”，且涉及電商平臺(tái)交易計(jì)算規(guī)則和補(bǔ)貼變現(xiàn)規(guī)則。一方面，被告人內(nèi)部縮短了結(jié)算周期，讓商戶在更短的時(shí)間內(nèi)獲得補(bǔ)貼，變相增加了公司的風(fēng)險(xiǎn)，并增加了挽損難度。另一方面，風(fēng)控部門進(jìn)行刷單提示后，業(yè)務(wù)部門以業(yè)務(wù)模式需求為由掩蓋刷單事實(shí)，導(dǎo)致風(fēng)控部門提示形同虛設(shè)，缺少第三方監(jiān)管部門制約，最終由業(yè)務(wù)部門一家埋單做決策的方式，加劇了刷單的風(fēng)險(xiǎn)。本案犯罪手段隱蔽性高，鏈條相對(duì)復(fù)雜，被告人作為部門普通員工，卻在不到半個(gè)月的時(shí)間內(nèi)利用平臺(tái)規(guī)則漏洞騙取百萬(wàn)補(bǔ)貼，獲利迅速、金額巨大。

案件提示：

各大電商平臺(tái)在開(kāi)展優(yōu)惠、補(bǔ)貼、返現(xiàn)等活動(dòng)的同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防控，審核識(shí)別交易對(duì)象，嚴(yán)格把控平臺(tái)交易結(jié)算和返現(xiàn)方式，對(duì)于交易IP過(guò)于集中、成交量明顯異常的交易行為，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別，并增強(qiáng)第三方監(jiān)管，防止內(nèi)部人員對(duì)外勾結(jié)侵占公司財(cái)產(chǎn)，謹(jǐn)防“網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)”。

【案例四】劉某某、洪某某等六人職務(wù)侵占案——社交媒體平臺(tái)工作人員使用平臺(tái)運(yùn)營(yíng)賬號(hào)私自發(fā)布廣告“賺外快”

基本案情：

2017年至2020年，被告人劉某某利用擔(dān)任某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司時(shí)尚美妝運(yùn)營(yíng)部運(yùn)營(yíng)經(jīng)理的職務(wù)便利，使用所在公司“時(shí)尚小公舉”等平臺(tái)賬號(hào)，以私自發(fā)布廣告并收取廣告費(fèi)用的形式，侵占公司錢款，獲利共計(jì)人民幣130萬(wàn)余元。其間，被告人劉某某分別與員工被告人李某某、劉某1、劉某2、朱某某、洪某某共謀，由上述人員對(duì)相關(guān)賬號(hào)進(jìn)行文案創(chuàng)作等工作。李某某從中獲利人民幣25萬(wàn)余元，劉某1從中獲利人民幣24萬(wàn)余元，劉某2從中獲利人民幣13萬(wàn)余元，朱某某從中獲利人民幣14萬(wàn)余元，洪某某從中獲利人民幣21萬(wàn)余元。現(xiàn)六被告人已積極賠償被害單位經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解。

審理情況：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某某分別與被告人李某某、劉某1、劉某2、洪某某、朱某某利用職務(wù)上的便利，將本單位錢款非法占為己有，劉某某涉案數(shù)額巨大，其余五被告人涉案數(shù)額較大，六被告人行為均構(gòu)成職務(wù)侵占罪。鑒于劉某某有自首情節(jié)，其余被告人到案后均能如實(shí)供述涉案事實(shí)，六被告人均積極賠償被害單位經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，最終以職務(wù)侵占罪判處被告人劉某某等人有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，罰金人民幣一萬(wàn)元至有期徒刑二年，緩刑三年，罰金人民幣二萬(wàn)元不等。案件宣判后，被告人未上訴，公訴機(jī)關(guān)未抗訴，現(xiàn)判決已生效。

典型意義：

本案犯罪手段區(qū)別于傳統(tǒng)職務(wù)侵占罪利用職務(wù)之便侵占公司財(cái)產(chǎn)的“財(cái)產(chǎn)剝奪式”手段，被告人系利用平臺(tái)官方賬號(hào)的流量資源優(yōu)勢(shì)，私自接“商單”，使用官方賬號(hào)為他人發(fā)布廣告推廣，賺取廣告費(fèi)用后據(jù)為己有，犯罪手段較為新穎。被害單位現(xiàn)有資產(chǎn)并沒(méi)有實(shí)際受損，而是“流量利益”被擅自使用。

案件提示：

社交媒體平臺(tái)運(yùn)營(yíng)的官方賬號(hào)屬于平臺(tái)資產(chǎn)，因依托平臺(tái)流量，一般具有較高的社會(huì)關(guān)注度和影響力，潛在的商業(yè)價(jià)值往往較大。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)官方賬號(hào)的運(yùn)營(yíng)管理，優(yōu)化內(nèi)容發(fā)布審核機(jī)制，防止員工利用平臺(tái)賬號(hào)謀取私利。

【案例五】：苑某某、柴某非國(guó)家工作人員受賄案——渠道銷售經(jīng)理違規(guī)發(fā)放貨款折扣券，收取經(jīng)銷商大額賄賂

基本案情：

被告人苑某某、柴某于2014年至2017年間，利用擔(dān)任某大型科技公司DCG業(yè)務(wù)渠道管理部渠道銷售經(jīng)理的職務(wù)便利，私自修改代理商的進(jìn)貨數(shù)據(jù)，違規(guī)向多家代理商發(fā)放可用于在銷售系統(tǒng)內(nèi)部折抵貨款的折扣劵，為代理商謀取不正當(dāng)利益。苑某某非法收受代理商給予的錢款269萬(wàn)余元，柴某收受代理商給予的錢款97萬(wàn)余元。2020年5月26日，柴某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。當(dāng)日，苑某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。二被告人已退賠被害單位全部經(jīng)濟(jì)損失。

審理情況：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人苑某某、柴某身為公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其中被告人苑某某犯罪數(shù)額巨大、柴某犯罪數(shù)額較大，其二人的行為均已構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪。依法判決：一、被告人苑某某犯非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣二十萬(wàn)元。二、被告人柴某犯非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，罰金人民幣十萬(wàn)元。案件宣判后，被告人未上訴，檢察院未抗訴，現(xiàn)判決已生效。

典型意義：

本案二被告人利用職權(quán)，利用公司系統(tǒng)漏洞監(jiān)守自盜，通過(guò)修改后臺(tái)數(shù)據(jù)的方式，向不符合資質(zhì)的經(jīng)銷商發(fā)放大額折扣券，在構(gòu)成受賄犯罪的同時(shí)，給公司經(jīng)營(yíng)也造成了難以評(píng)估的經(jīng)濟(jì)損失。本案犯罪手段隱蔽，利用企業(yè)系統(tǒng)漏洞，不易通過(guò)常規(guī)防范貪腐手段發(fā)現(xiàn)。

案件提示：

受賄型犯罪往往伴隨擾亂市場(chǎng)公平秩序、侵害企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益等連鎖效應(yīng)。企業(yè)在利用線上渠道拓展業(yè)務(wù)的同時(shí)，要注意加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防控，及時(shí)檢測(cè)異常交易，科學(xué)制定操作流程，嚴(yán)控關(guān)鍵環(huán)節(jié)審批，定期復(fù)盤核驗(yàn)，查補(bǔ)漏洞，降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

【案例六】高某某非國(guó)家工作人員受賄案——互聯(lián)網(wǎng)“大廠”餐飲專家收受供應(yīng)商巨額賄賂

基本案情：

被告人高某某于2017年2月入職某科技有限公司，擔(dān)任餐飲專家工作，全面負(fù)責(zé)公司餐飲供應(yīng)商的引入、對(duì)接、日常監(jiān)督、資金結(jié)算、合同續(xù)簽等環(huán)節(jié)。2017年4月11日至2020年5月21日間，被告人高某某利用擔(dān)任上述職務(wù)的便利，向公司餐飲供貨商北京某公司法定代表人張某某和北京某某公司法定代表人明某某索取錢款共計(jì)人民幣1000余萬(wàn)元，為上述公司在資金結(jié)算、合同續(xù)簽等環(huán)節(jié)謀取利益。高某某于2020年6月15日向公安機(jī)關(guān)投案，后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。本案?jìng)刹殡A段，高某某親屬代為退繳贓款人民幣800萬(wàn)元。

審理情況：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人高某某身為公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，已構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪。依法判決：被告人高某某犯非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑七年。一審宣判后，高某某提出上訴，二審法院綜合考慮被告人認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等因素，改判其有期徒刑六年，扣押、凍結(jié)在案的錢款，依法予以沒(méi)收。

典型意義：

本案系海淀法院近年來(lái)審理非國(guó)家工作人員受賄類案件犯罪金額最大的一件，且不同于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)貪腐犯罪常多發(fā)于一線業(yè)務(wù)部門，該案發(fā)生在關(guān)系員工民生的食堂領(lǐng)域，本是公司給員工的關(guān)懷福利卻成為被貪腐分子利用的生財(cái)之道，犯罪金額之大令人瞠目，引起較大社會(huì)關(guān)注。

案件提示：

互聯(lián)網(wǎng)大廠資金流量大，非核心部門也“大有可貪”，在關(guān)注重點(diǎn)業(yè)務(wù)部門貪腐問(wèn)題的同時(shí)，也要樹(shù)立全方位反腐意識(shí)，加強(qiáng)部門財(cái)務(wù)審計(jì)，規(guī)范供應(yīng)鏈管理，讓貪腐犯罪無(wú)所遁形。

【案例七】郭某某非國(guó)家工作人員受賄案——短視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)人員索要、非法收受主播行賄款

基本案情：

2021年7月至2022年11月，被告人郭某某作為某短視頻平臺(tái)主播運(yùn)營(yíng)人員，利用管理主播等職務(wù)便利，向主播張某等四人索要或非法收受錢款共計(jì)人民幣300萬(wàn)元，用于購(gòu)房、購(gòu)車、網(wǎng)絡(luò)游戲、日常消費(fèi)等，現(xiàn)涉案錢款均未起獲扣押。2023年2月15日，郭某某自動(dòng)投案。

審理情況：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人郭某某身為公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪。依法判決：被告人郭某某犯非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑五年，罰金人民幣三十萬(wàn)元。案件宣判后，被告人未上訴，檢察院未抗訴，現(xiàn)判決已生效。

典型意義：

本案系短視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)人員利用管理平臺(tái)主播的“平臺(tái)軟權(quán)力”，收受和向主播索取賄賂款的案例。被告人系平臺(tái)普通員工，但因具有了管理權(quán)，對(duì)于主播的視頻內(nèi)容、業(yè)務(wù)統(tǒng)計(jì)等具有一定程度的決策權(quán)，加上大部分涉虛擬平臺(tái)事項(xiàng)管理缺乏客觀評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致其在小小職位上“大有可為”，一年多的時(shí)間內(nèi)收受賄賂達(dá)300萬(wàn)元。這種行為不僅不利用平臺(tái)管理，更加容易敗壞行業(yè)風(fēng)氣，影響行業(yè)生態(tài)。

案件提示：

在流量利益巨大的“大廠”，權(quán)力變現(xiàn)行為在基層員工中同樣存在，對(duì)于具備管理職權(quán)的員工，應(yīng)加強(qiáng)廉潔教育，并制定客觀的業(yè)務(wù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，完善權(quán)力制約和監(jiān)督，減少權(quán)力尋租空間。

【案例八】趙某某挪用資金案——員工使用個(gè)人賬戶存放公司資金，引發(fā)挪用風(fēng)險(xiǎn)

基本案情：

2019年5月起，被告人趙某某在被害單位北京某科技有限公司BP0事業(yè)部擔(dān)任運(yùn)營(yíng)人員，負(fù)責(zé)現(xiàn)金清分工作，并將其個(gè)人名下的中國(guó)工商銀行卡1張用于收取、支付公司運(yùn)營(yíng)的資金。2022年8月至10月期間，趙某某利用上述職務(wù)便利，挪用該銀行卡內(nèi)應(yīng)屬于被害單位的資金人民幣120余萬(wàn)元?dú)w個(gè)人使用，超過(guò)三個(gè)月未歸還。2023年3月期間，被害單位在核對(duì)賬目過(guò)程中發(fā)現(xiàn)上述情況，后趙某某于2023年3月30日、2023年4月1日陸續(xù)將人民幣130余萬(wàn)元轉(zhuǎn)回被害單位賬戶。2023年10月17日，被告人趙某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

審理情況：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人趙某某作為公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用，數(shù)額較大，超過(guò)三個(gè)月未還，其行為已構(gòu)成挪用資金罪。依法判決：被告人趙某某犯挪用資金罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。案件宣判后，被告人未上訴，檢察院未抗訴，現(xiàn)判決已生效。

典型意義：

挪用資金犯罪行為的發(fā)生一般系因公司財(cái)務(wù)管理和資金使用不規(guī)范導(dǎo)致。本案被告人負(fù)責(zé)公司現(xiàn)金清分工作，出于錢款支取、轉(zhuǎn)賬退費(fèi)更為便捷的考慮，將個(gè)人銀行賬戶用于存放公司資金，導(dǎo)致公司巨額錢款處于個(gè)人控制、缺乏監(jiān)管的狀態(tài)。

案件提示：防范公司資金被非法挪用，關(guān)鍵在于完善公司財(cái)務(wù)管理機(jī)制，規(guī)范錢款、賬戶使用，杜絕公、私財(cái)產(chǎn)混同。企業(yè)應(yīng)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中管好自身“錢袋子”，切勿在財(cái)務(wù)問(wèn)題上“公私不分”，引發(fā)挪用資金風(fēng)險(xiǎn)。